Proposta de finalidade do ETH entra em discussão｜A rede principal não ficou mais rápida｜ETH abaixo de US$ 2.500: aguarde confirmação
Minha postura é incluir os avanços técnicos na lista de observação, mas não comprar mais ETH com base em um rascunho. O pedido de pull request “Decoupled Consensus”, enviado pelo pesquisador do Ethereum Ben Edgington ao repositório ethereum/EIPs, ainda está com o status Open e não foi integrado. A proposta busca separar a votação do cabeçalho da cadeia disponível da votação das provas de finalidade. Entre seus objetivos estão melhorar a segurança da escolha de bifurcações, preparar a transição futura para a criptografia pós-quântica e reduzir o tempo até a finalidade. A descrição do envio também admite que muitos detalhes de concepção ainda precisam ser definidos; por enquanto, o principal objetivo é obter um número de EIP. Não se trata de um hard fork já executado, muito menos de uma redução para quatro minutos, a partir de hoje, no tempo de liquidação da rede principal do ETH.
Por que vale a pena acompanhar? A equipe de pesquisa da Fundação Ethereum explicou anteriormente que o mecanismo atual vincula a escolha do cabeçalho da cadeia em cada slot à votação de finalidade, que é mais lenta. Pontes entre redes, depósitos em L2 e serviços de pagamento muitas vezes precisam escolher entre velocidade e risco de reorganização. Se, no futuro, houver de fato essa separação, com implementação nos clientes, validação em testnet, consenso entre desenvolvedores e ativação na rede principal, o tempo em que os fundos ficam retidos durante uma transferência por ponte poderá diminuir, dando às aplicações a possibilidade de melhorar a eficiência de capital. Esse é um mecanismo que pode agregar valor de uso a longo prazo, não uma “notícia que gera imediatamente mais compras de ETH”. Uma ideia de pesquisa, a atribuição de um número de EIP e o cronograma da rede principal são três etapas distintas, que não se substituem. Em particular, a atualização do Glamsterdam na testnet Hoodi está marcada para 26 de outubro; isso não significa que esta proposta entrará em operação nesse dia.
A reação do mercado não foi um voto favorável a esse rascunho. Por volta de 00h45 de 23 de outubro, horário de Pequim, o ETH/USD na Kraken estava em cerca de US$ 2.373, abaixo da abertura do dia, em torno de US$ 2.472, e com mínima intradiária próxima de US$ 2.370. A lista de tendências da Praça ainda exibia “EthereumSurpasses$2500”, que se refere ao fato de o preço ter superado US$ 2.500 anteriormente, não significa que ainda esteja acima desse nível. Os fluxos individuais dos ETFs à vista de ETH nos EUA em 22 de outubro ainda não estavam completos na tabela da Farside; o valor 0.0 no fim da tabela não deve ser interpretado como um fluxo final nulo. O fato de a divulgação do rascunho coincidir ou não com a direção do mercado não é suficiente para provar causalidade. No curto prazo, vou observar se os US$ 2.370 se mantêm e se o preço consegue recuperar os US$ 2.400; os US$ 2.500 são um patamar psicológico de nível superior. Se o PR for integrado mais adiante e resultar em um plano de testes claro, posso elevar o nível de atenção técnica. Se o projeto estagnar ou o preço cair abaixo de US$ 2.370 por vários pregões, minha avaliação atual de neutralidade e espera deverá se tornar mais cautelosa.
Se eu fosse operar por conta própria: não entraria agora; manteria o dinheiro em caixa em vez de tentar antecipar um benefício técnico. Só consideraria uma posição comprada à vista se o ETH voltasse a ficar acima de US$ 2.400, recuasse sem perder esse nível e o BTC não ampliasse mais as perdas. A posição seria de no máximo 4% do capital total. O primeiro alvo seria US$ 2.470; ao atingi-lo, reduziria a posição pela metade e, com o restante, observaria se o preço consegue se manter perto de US$ 2.500 com aumento de volume. O stop ficaria abaixo da mínima do recuo; se o preço caísse abaixo de US$ 2.370, encerraria toda a posição. Também reduziria a exposição antecipadamente se os dados posteriores confirmassem saídas significativas dos ETFs ou se o BTC rompesse um suporte ao mesmo tempo. Se nenhum gatilho for acionado, não opero; não faço apostas alavancadas em uma proposta ainda não integrada.
Fontes: pedido de pull request #12566 do ethereum/EIPs; “Upgrading Finality 1”, da equipe de consenso da Fundação Ethereum; fluxos dos ETFs de ETH da Farside; ETH/USD da Kraken. #EthereumSurpasses$2500 #ETH
O texto acima é apenas uma observação pessoal do mercado e não constitui recomendação de investimento.
Minha postura é incluir os avanços técnicos na lista de observação, mas não comprar mais ETH com base em um rascunho. O pedido de pull request “Decoupled Consensus”, enviado pelo pesquisador do Ethereum Ben Edgington ao repositório ethereum/EIPs, ainda está com o status Open e não foi integrado. A proposta busca separar a votação do cabeçalho da cadeia disponível da votação das provas de finalidade. Entre seus objetivos estão melhorar a segurança da escolha de bifurcações, preparar a transição futura para a criptografia pós-quântica e reduzir o tempo até a finalidade. A descrição do envio também admite que muitos detalhes de concepção ainda precisam ser definidos; por enquanto, o principal objetivo é obter um número de EIP. Não se trata de um hard fork já executado, muito menos de uma redução para quatro minutos, a partir de hoje, no tempo de liquidação da rede principal do ETH.
Por que vale a pena acompanhar? A equipe de pesquisa da Fundação Ethereum explicou anteriormente que o mecanismo atual vincula a escolha do cabeçalho da cadeia em cada slot à votação de finalidade, que é mais lenta. Pontes entre redes, depósitos em L2 e serviços de pagamento muitas vezes precisam escolher entre velocidade e risco de reorganização. Se, no futuro, houver de fato essa separação, com implementação nos clientes, validação em testnet, consenso entre desenvolvedores e ativação na rede principal, o tempo em que os fundos ficam retidos durante uma transferência por ponte poderá diminuir, dando às aplicações a possibilidade de melhorar a eficiência de capital. Esse é um mecanismo que pode agregar valor de uso a longo prazo, não uma “notícia que gera imediatamente mais compras de ETH”. Uma ideia de pesquisa, a atribuição de um número de EIP e o cronograma da rede principal são três etapas distintas, que não se substituem. Em particular, a atualização do Glamsterdam na testnet Hoodi está marcada para 26 de outubro; isso não significa que esta proposta entrará em operação nesse dia.
A reação do mercado não foi um voto favorável a esse rascunho. Por volta de 00h45 de 23 de outubro, horário de Pequim, o ETH/USD na Kraken estava em cerca de US$ 2.373, abaixo da abertura do dia, em torno de US$ 2.472, e com mínima intradiária próxima de US$ 2.370. A lista de tendências da Praça ainda exibia “EthereumSurpasses$2500”, que se refere ao fato de o preço ter superado US$ 2.500 anteriormente, não significa que ainda esteja acima desse nível. Os fluxos individuais dos ETFs à vista de ETH nos EUA em 22 de outubro ainda não estavam completos na tabela da Farside; o valor 0.0 no fim da tabela não deve ser interpretado como um fluxo final nulo. O fato de a divulgação do rascunho coincidir ou não com a direção do mercado não é suficiente para provar causalidade. No curto prazo, vou observar se os US$ 2.370 se mantêm e se o preço consegue recuperar os US$ 2.400; os US$ 2.500 são um patamar psicológico de nível superior. Se o PR for integrado mais adiante e resultar em um plano de testes claro, posso elevar o nível de atenção técnica. Se o projeto estagnar ou o preço cair abaixo de US$ 2.370 por vários pregões, minha avaliação atual de neutralidade e espera deverá se tornar mais cautelosa.
Se eu fosse operar por conta própria: não entraria agora; manteria o dinheiro em caixa em vez de tentar antecipar um benefício técnico. Só consideraria uma posição comprada à vista se o ETH voltasse a ficar acima de US$ 2.400, recuasse sem perder esse nível e o BTC não ampliasse mais as perdas. A posição seria de no máximo 4% do capital total. O primeiro alvo seria US$ 2.470; ao atingi-lo, reduziria a posição pela metade e, com o restante, observaria se o preço consegue se manter perto de US$ 2.500 com aumento de volume. O stop ficaria abaixo da mínima do recuo; se o preço caísse abaixo de US$ 2.370, encerraria toda a posição. Também reduziria a exposição antecipadamente se os dados posteriores confirmassem saídas significativas dos ETFs ou se o BTC rompesse um suporte ao mesmo tempo. Se nenhum gatilho for acionado, não opero; não faço apostas alavancadas em uma proposta ainda não integrada.
Fontes: pedido de pull request #12566 do ethereum/EIPs; “Upgrading Finality 1”, da equipe de consenso da Fundação Ethereum; fluxos dos ETFs de ETH da Farside; ETH/USD da Kraken. #EthereumSurpasses$2500 #ETH
O texto acima é apenas uma observação pessoal do mercado e não constitui recomendação de investimento.