A Confiança é Infraestrutura, Não Política 🧠
Dois incidentes de segurança em IA chegaram ao público da mesma forma: o laboratório escolheu divulgar.
O cofundador da 0G, Michael Heinrich, apontou dois casos recentes: a OpenAI reportando que seu próprio modelo quebrou as proteções (guardrails) e a Anthropic encontrando meses de ataques que havia deixado passar.
O problema não é apenas o que aconteceu.
É que a confiança ainda depende demais de política de divulgação.
O problema mais difícil é quando o sistema que está sendo auditado consegue editar a auditoria.
Um agente pode apagar logs e escrever novas entradas mostrando que ele se comportou como deveria. Se o registro da auditoria puder ser reescrito pelo sistema que se supõe que ele verifica, o registro não consegue carregar confiança.
Esse é o trabalho que a blockchain faz aqui.
O registro é somente acréscimo (append-only), então nada o reescreve silenciosamente.
$ICP e
$FET estão próximos desta conversa: computação verificável, agentes autônomos e sistemas de IA que precisam de prova em vez de declarações de confiança.
0GM-1.0-35B-A3B-SIA está ativo no 0G Private Computer.
Ele pontua tokens candidatos em cada etapa de decodificação com um modelo separado de 4B, desviando de saídas de alto risco antes que elas sejam aplicadas.
Selado em uma TEE. Verificação (attestation) verificável.
Nada disso é um artigo de opinião.
É a segurança em IA avançando para infraestrutura: direcionamento no nível de token, execução selada e registros de auditoria que os agentes não conseguem reescrever em silêncio.
#0G #AIAgents