Binance Square
BaykusCharts
413 Publicações

BaykusCharts

Verificado no Square
13 Seguindo
4.8K+ Seguidores
7.5K+ Curtiu
Publicações
PINNED
·
--
#Binance O projeto Launchpool atingiu $ #OMNI 55. #Bitcoin mesmo tendo tido uma semana ruim, $OMNI deixou um doce presente. 241 mil usuários $BNB 214 mil usuários participaram do programa de piquetagem usando $FDUSD . Aqueles que apostaram no pool #BNB‬ obtiveram 62% mais retornos do que aqueles que apostaram no pool FDUSD (com base em BNB = 574,2 USD) Agora todos os olhos estão voltados para o novo projeto #Launchpool . Espero que chegue o mais rápido possível :)
#Binance O projeto Launchpool atingiu $ #OMNI 55.

#Bitcoin mesmo tendo tido uma semana ruim, $OMNI deixou um doce presente.

241 mil usuários $BNB
214 mil usuários participaram do programa de piquetagem usando $FDUSD .

Aqueles que apostaram no pool #BNB‬ obtiveram 62% mais retornos do que aqueles que apostaram no pool FDUSD (com base em BNB = 574,2 USD)

Agora todos os olhos estão voltados para o novo projeto #Launchpool .
Espero que chegue o mais rápido possível :)
PINNED
·
--
Bullish
#Bitcoin Faltam apenas alguns dias para o halving. Embora a recompensa do mineiro antes do primeiro halving fosse 50 #btc Serão 3.125 com o último halving. Com a oferta diminuindo constantemente, $BTC está fazendo aumentos consideráveis. Tudo bem, e agora? Quando examinamos os movimentos anteriores, embora tenha havido aumentos muito bons após o Halving, o impulso ascendente do BTC sempre perdeu força. Considerando a regulamentação, este ano pode ser o último período em que veremos aumentos incríveis nas altcoins. Embora os movimentos de curto prazo nos incomodem como investidores, não será possível encontrar esses preços depois de alguns meses. Claro que não dá para chamar esses fundos, mas com certeza são bons lugares para comprar. Então, o que você acha? #Binance #ETH
#Bitcoin Faltam apenas alguns dias para o halving.

Embora a recompensa do mineiro antes do primeiro halving fosse 50 #btc
Serão 3.125 com o último halving.

Com a oferta diminuindo constantemente, $BTC está fazendo aumentos consideráveis.

Tudo bem, e agora?

Quando examinamos os movimentos anteriores, embora tenha havido aumentos muito bons após o Halving, o impulso ascendente do BTC sempre perdeu força. Considerando a regulamentação, este ano pode ser o último período em que veremos aumentos incríveis nas altcoins.

Embora os movimentos de curto prazo nos incomodem como investidores, não será possível encontrar esses preços depois de alguns meses. Claro que não dá para chamar esses fundos, mas com certeza são bons lugares para comprar.

Então, o que você acha?
#Binance #ETH
A alta do WLD desta vez não aparece apenas no gráfico de preços: enquanto o preço subiu 5,7%, o volume à vista aumentou 179% e a participação dos compradores nas operações taker subiu para 57,3%. O aumento acentuado no número de transações também indica que o movimento não foi impulsionado por um número limitado de grandes negociações. A evolução conjunta de preço, volume e participação do mercado reforça a alta com uma confirmação mais forte no spot; no entanto, como não há dados de open interest e funding no lado dos futuros, a contribuição da alavancagem não pode ser confirmada. O ponto a acompanhar é se o fluxo comprador e a alta atividade de negociação serão mantidos nos próximos candles.
A alta do WLD desta vez não aparece apenas no gráfico de preços: enquanto o preço subiu 5,7%, o volume à vista aumentou 179% e a participação dos compradores nas operações taker subiu para 57,3%. O aumento acentuado no número de transações também indica que o movimento não foi impulsionado por um número limitado de grandes negociações.

A evolução conjunta de preço, volume e participação do mercado reforça a alta com uma confirmação mais forte no spot; no entanto, como não há dados de open interest e funding no lado dos futuros, a contribuição da alavancagem não pode ser confirmada. O ponto a acompanhar é se o fluxo comprador e a alta atividade de negociação serão mantidos nos próximos candles.
A preço da TIA subiu 12,3%, enquanto a participação do mercado enfraqueceu de forma notável: o volume spot caiu 41,7% e o número de transações recuou 20,7%. Esse cenário sugere que a alta pode ter sido impulsionada mais pelo movimento de preço nas negociações existentes do que por um novo fluxo de demanda. A predominância das compras de taker, em cerca de 59%, mostra que o interesse dos compradores não desapareceu por completo; no entanto, a queda no volume e no número de transações ainda não oferece uma confirmação forte da tendência de preço. O único ponto a acompanhar é se a alta da TIA será sustentada por maior volume e participação nas negociações.
A preço da TIA subiu 12,3%, enquanto a participação do mercado enfraqueceu de forma notável: o volume spot caiu 41,7% e o número de transações recuou 20,7%. Esse cenário sugere que a alta pode ter sido impulsionada mais pelo movimento de preço nas negociações existentes do que por um novo fluxo de demanda.

A predominância das compras de taker, em cerca de 59%, mostra que o interesse dos compradores não desapareceu por completo; no entanto, a queda no volume e no número de transações ainda não oferece uma confirmação forte da tendência de preço. O único ponto a acompanhar é se a alta da TIA será sustentada por maior volume e participação nas negociações.
A retirada na Saara não foi um movimento de baixa adesão: enquanto o preço caiu 3,27%, o volume spot recuou 478,6 e o número de transações aumentou 198,5. Esse quadro mostra que a queda ocorreu com uma atividade do mercado claramente em expansão. No fluxo de taker, a parcela das vendas atingiu 57,1%, enquanto parece que os compradores tiveram dificuldade em estabilizar o preço. Assim, por ora, o movimento pode ser lido menos como uma simples realização de lucros e mais como uma pressão de venda fortalecida acompanhada por um aumento no fluxo de negociações. O ponto principal a observar é se, com o volume elevado mantido, o preço confirmará (ou não) novos fundos.
A retirada na Saara não foi um movimento de baixa adesão: enquanto o preço caiu 3,27%, o volume spot recuou 478,6 e o número de transações aumentou 198,5. Esse quadro mostra que a queda ocorreu com uma atividade do mercado claramente em expansão.

No fluxo de taker, a parcela das vendas atingiu 57,1%, enquanto parece que os compradores tiveram dificuldade em estabilizar o preço. Assim, por ora, o movimento pode ser lido menos como uma simples realização de lucros e mais como uma pressão de venda fortalecida acompanhada por um aumento no fluxo de negociações. O ponto principal a observar é se, com o volume elevado mantido, o preço confirmará (ou não) novos fundos.
A alta do XLM vem acompanhada de uma participação de mercado em expansão: o preço subiu 2,84% nas últimas 24 horas, enquanto o volume à vista aumentou 317,6% e o número de negociações cresceu 213,6%. Nas negociações taker, os compradores também estão em vantagem, com 60,4%. Esse cenário mostra que o movimento não é composto apenas por algumas grandes operações e que o fluxo comprador está sustentando o preço. Ainda assim, o forte salto na atividade pode aumentar a volatilidade no curto prazo; a continuidade da alta ainda não está garantida. O principal ponto a observar é se a supremacia dos compradores continuará enquanto o volume crescente for mantido.
A alta do XLM vem acompanhada de uma participação de mercado em expansão: o preço subiu 2,84% nas últimas 24 horas, enquanto o volume à vista aumentou 317,6% e o número de negociações cresceu 213,6%. Nas negociações taker, os compradores também estão em vantagem, com 60,4%.

Esse cenário mostra que o movimento não é composto apenas por algumas grandes operações e que o fluxo comprador está sustentando o preço. Ainda assim, o forte salto na atividade pode aumentar a volatilidade no curto prazo; a continuidade da alta ainda não está garantida. O principal ponto a observar é se a supremacia dos compradores continuará enquanto o volume crescente for mantido.
A queda em HEMI não é uma retração de baixa participação: enquanto o preço recuou 21,2% em 24 horas, o volume à vista disparou 749%. A forte expansão no número de negociações mostra que o movimento não se limitou a poucas operações grandes e que houve intensa participação do mercado. No fluxo taker, a fatia das vendas está em 57%; isso indica que o aumento da atividade ainda não foi equilibrado pelos compradores. Embora a condição de sobrevenda não exclua a possibilidade de uma reação, os dados, neste momento, não confirmam um fundo. O principal ponto a observar é se a HEMI produzirá novas mínimas enquanto o volume de venda permanecer elevado.
A queda em HEMI não é uma retração de baixa participação: enquanto o preço recuou 21,2% em 24 horas, o volume à vista disparou 749%. A forte expansão no número de negociações mostra que o movimento não se limitou a poucas operações grandes e que houve intensa participação do mercado.

No fluxo taker, a fatia das vendas está em 57%; isso indica que o aumento da atividade ainda não foi equilibrado pelos compradores. Embora a condição de sobrevenda não exclua a possibilidade de uma reação, os dados, neste momento, não confirmam um fundo. O principal ponto a observar é se a HEMI produzirá novas mínimas enquanto o volume de venda permanecer elevado.
A queda acentuada na <SCRT>, mais do que um simples movimento de preço, vem acompanhada de um fluxo de vendas: o volume spot aumentou 286%, enquanto o preço caiu 23,7% em 24 horas. O fato de 63% das negociações ocorrerem no lado das vendas indica que o aumento da atividade não produziu uma confirmação por parte dos compradores. Esse quadro sugere que a fraqueza atual é sustentada por pressão real de venda; porém, como não há dados do mercado futuro, não é possível confirmar o tamanho do alavancamento do movimento. O ponto a observar é se, com a redução do volume de vendas, o preço encontrará equilíbrio nos novos candles.
A queda acentuada na <SCRT>, mais do que um simples movimento de preço, vem acompanhada de um fluxo de vendas: o volume spot aumentou 286%, enquanto o preço caiu 23,7% em 24 horas.

O fato de 63% das negociações ocorrerem no lado das vendas indica que o aumento da atividade não produziu uma confirmação por parte dos compradores. Esse quadro sugere que a fraqueza atual é sustentada por pressão real de venda; porém, como não há dados do mercado futuro, não é possível confirmar o tamanho do alavancamento do movimento.

O ponto a observar é se, com a redução do volume de vendas, o preço encontrará equilíbrio nos novos candles.
Enquanto o preço na ARB caiu 8,6%, a atividade à vista acelerou na direção oposta: embora o volume tenha aumentado 174,9%, 60,9% das operações do taker estavam no lado da compra. Este quadro mostra que os compradores entraram no mercado, mas as vendas compensaram esse fluxo, puxando o preço para baixo. Assim, o aumento do volume, por si só, não é uma confirmação forte de demanda; no momento, o fluxo de compradores não consegue influenciar o preço. O ponto principal a acompanhar aqui é se o preço da ARB será ou não estabilizado, mantendo-se a vantagem de compras do taker. Se o preço continuar caindo, o cenário em que as compras atuais são absorvidas e a pressão vendedora prevalece pode ganhar força.
Enquanto o preço na ARB caiu 8,6%, a atividade à vista acelerou na direção oposta: embora o volume tenha aumentado 174,9%, 60,9% das operações do taker estavam no lado da compra.

Este quadro mostra que os compradores entraram no mercado, mas as vendas compensaram esse fluxo, puxando o preço para baixo. Assim, o aumento do volume, por si só, não é uma confirmação forte de demanda; no momento, o fluxo de compradores não consegue influenciar o preço.

O ponto principal a acompanhar aqui é se o preço da ARB será ou não estabilizado, mantendo-se a vantagem de compras do taker. Se o preço continuar caindo, o cenário em que as compras atuais são absorvidas e a pressão vendedora prevalece pode ganhar força.
Enquanto o preço do ARB recuou 7,8%, o volume à vista subiu 174,9%; porém, o detalhe crítico é que 60,9% das operações taker estiveram do lado comprador. Ou seja, apesar de os compradores estarem claramente atuando, o preço cai. Isso mostra que as compras agressivas estão sendo absorvidas pelas vendas do outro lado e que o aumento da atividade ainda não gerou uma confirmação de alta. O principal ponto a ser monitorado aqui é se o ARB conseguirá interromper a queda enquanto a vantagem dos compradores se mantiver. Se o fluxo de compras enfraquecer antes de uma recuperação do preço, a pressão vendedora pode se tornar mais evidente.
Enquanto o preço do ARB recuou 7,8%, o volume à vista subiu 174,9%; porém, o detalhe crítico é que 60,9% das operações taker estiveram do lado comprador.

Ou seja, apesar de os compradores estarem claramente atuando, o preço cai. Isso mostra que as compras agressivas estão sendo absorvidas pelas vendas do outro lado e que o aumento da atividade ainda não gerou uma confirmação de alta.

O principal ponto a ser monitorado aqui é se o ARB conseguirá interromper a queda enquanto a vantagem dos compradores se mantiver. Se o fluxo de compras enfraquecer antes de uma recuperação do preço, a pressão vendedora pode se tornar mais evidente.
Apesar das vendas no ARB, o fluxo de compradores chama atenção: enquanto o preço caiu 11%, o volume à vista aumentou 175%. 60,9% das operações taker ocorreram do lado comprador. Esse quadro mostra que a queda não foi uma retração com baixa participação; no entanto, os compradores ainda não conseguiram transformar o aumento das vendas em vantagem sobre o preço. Aqui pode ter se formado uma estrutura em que as compras absorvem as vendas, mas isso, por si só, não confirma uma recuperação. O principal ponto a ser observado é se, mantendo a superioridade dos compradores, o preço do ARB conseguirá ou não interromper o ímpeto de queda.
Apesar das vendas no ARB, o fluxo de compradores chama atenção: enquanto o preço caiu 11%, o volume à vista aumentou 175%.

60,9% das operações taker ocorreram do lado comprador. Esse quadro mostra que a queda não foi uma retração com baixa participação; no entanto, os compradores ainda não conseguiram transformar o aumento das vendas em vantagem sobre o preço.

Aqui pode ter se formado uma estrutura em que as compras absorvem as vendas, mas isso, por si só, não confirma uma recuperação. O principal ponto a ser observado é se, mantendo a superioridade dos compradores, o preço do ARB conseguirá ou não interromper o ímpeto de queda.
Enquanto o preço no PROM subiu 8,2%, o volume à vista caiu 39,4; no entanto, o número de operações aumentou 174,9. Essa divergência indica que a participação no mercado aumentou, mas os negócios foram divididos em volumes menores. Como os vendedores estão levemente à frente no fluxo do taker, a alta ainda não foi confirmada de forma inequívoca por uma demanda líquida forte dos compradores. O principal ponto a ser acompanhado para avaliar a sustentabilidade do movimento é se o aumento no número de operações será sustentado por um retorno do volume em alta e uma clara vantagem dos compradores.
Enquanto o preço no PROM subiu 8,2%, o volume à vista caiu 39,4; no entanto, o número de operações aumentou 174,9.

Essa divergência indica que a participação no mercado aumentou, mas os negócios foram divididos em volumes menores. Como os vendedores estão levemente à frente no fluxo do taker, a alta ainda não foi confirmada de forma inequívoca por uma demanda líquida forte dos compradores.

O principal ponto a ser acompanhado para avaliar a sustentabilidade do movimento é se o aumento no número de operações será sustentado por um retorno do volume em alta e uma clara vantagem dos compradores.
O preço no PROM está subindo, mas o dinheiro que entra no mercado não cresce na mesma velocidade: o volume à vista caiu 39,4%, enquanto o número de transações aumentou 174,9. O preço subiu 5,2% em 24 horas. Esse quadro sugere que, apesar de mais transações ocorrerem, o tamanho médio das operações diminuiu devido à queda do volume total, e que a alta não foi confirmada por um forte fluxo de capital. Além disso, no fluxo de taker, os vendedores estão ligeiramente à frente; portanto, o movimento pode estar sendo gerado mais por negociações dispersas e pouco consistentes do que por uma clara vantagem líquida de compradores. O ponto principal a observar aqui é se a alta do preço será ou não respaldada por um novo aumento do volume à vista.
O preço no PROM está subindo, mas o dinheiro que entra no mercado não cresce na mesma velocidade: o volume à vista caiu 39,4%, enquanto o número de transações aumentou 174,9.

O preço subiu 5,2% em 24 horas. Esse quadro sugere que, apesar de mais transações ocorrerem, o tamanho médio das operações diminuiu devido à queda do volume total, e que a alta não foi confirmada por um forte fluxo de capital.

Além disso, no fluxo de taker, os vendedores estão ligeiramente à frente; portanto, o movimento pode estar sendo gerado mais por negociações dispersas e pouco consistentes do que por uma clara vantagem líquida de compradores. O ponto principal a observar aqui é se a alta do preço será ou não respaldada por um novo aumento do volume à vista.
Na reunião com Trump, houve um aumento do volume para 4 vezes e, enquanto os preços recuavam 4%, surgiu uma separação crítica: 57,5% das operações do Taker ocorreram no lado da compra. Ou seja, mesmo que novos compradores entrem no mercado, o preço não conseguiu elevar-se com essa demanda. O aumento do volume e a vantagem dos compradores podem indicar uma estrutura em que as vendas compensam as compras ou em que posições existentes são distribuídas; os dados, por si sós, não determinam inequivocamente a direção. O ponto principal a ser observado aqui é se o preço poderá se recuperar novamente apesar da manutenção do fluxo de compradores. Se a taxa de compra diminuir e a pressão sobre o preço continuar, uma alta atividade poderá se transformar em um sinal mais claro de fraqueza.
Na reunião com Trump, houve um aumento do volume para 4 vezes e, enquanto os preços recuavam 4%, surgiu uma separação crítica: 57,5% das operações do Taker ocorreram no lado da compra.

Ou seja, mesmo que novos compradores entrem no mercado, o preço não conseguiu elevar-se com essa demanda. O aumento do volume e a vantagem dos compradores podem indicar uma estrutura em que as vendas compensam as compras ou em que posições existentes são distribuídas; os dados, por si sós, não determinam inequivocamente a direção.

O ponto principal a ser observado aqui é se o preço poderá se recuperar novamente apesar da manutenção do fluxo de compradores. Se a taxa de compra diminuir e a pressão sobre o preço continuar, uma alta atividade poderá se transformar em um sinal mais claro de fraqueza.
No TRUMP, o volume aumentou 4 vezes e os compradores ganharam destaque, mas o preço caiu 5,1%: 57,5% das transações taker ocorreram no lado comprador. Apesar desse aumento acentuado na atividade spot, a queda do preço sugere que o fluxo comprador, por enquanto, não é suficiente e que as vendas estão atendendo à demanda que chega. Essa estrutura aponta menos para uma confirmação clara de alta e mais para uma divergência em que as compras estão sendo absorvidas. O principal ponto a ser observado aqui é se o preço do TRUMP conseguirá se recuperar enquanto a supremacia compradora se mantém; se a recuperação não vier, o volume crescente pode reforçar o risco de distribuição.
No TRUMP, o volume aumentou 4 vezes e os compradores ganharam destaque, mas o preço caiu 5,1%: 57,5% das transações taker ocorreram no lado comprador.

Apesar desse aumento acentuado na atividade spot, a queda do preço sugere que o fluxo comprador, por enquanto, não é suficiente e que as vendas estão atendendo à demanda que chega. Essa estrutura aponta menos para uma confirmação clara de alta e mais para uma divergência em que as compras estão sendo absorvidas.

O principal ponto a ser observado aqui é se o preço do TRUMP conseguirá se recuperar enquanto a supremacia compradora se mantém; se a recuperação não vier, o volume crescente pode reforçar o risco de distribuição.
Enquanto o preço recuou 5,4% na TRUMP, os compradores estavam à frente no mercado à vista: apesar de o volume ter aumentado 409%, 57,5% das negociações taker ocorreram do lado da compra. Essa divergência mostra que o aumento do fluxo de compra não foi suficiente para sustentar o preço. Pode ter se formado uma estrutura em que as vendas absorveram as compras; portanto, a alta do volume, por si só, não confirma uma recuperação. O principal ponto a acompanhar aqui é se, enquanto a predominância dos compradores se mantém, o preço conseguirá encontrar um novo equilíbrio. Se o preço continuar caindo, isso pode indicar que a demanda à vista, aparentemente forte, foi absorvida pelo mercado.
Enquanto o preço recuou 5,4% na TRUMP, os compradores estavam à frente no mercado à vista: apesar de o volume ter aumentado 409%, 57,5% das negociações taker ocorreram do lado da compra.

Essa divergência mostra que o aumento do fluxo de compra não foi suficiente para sustentar o preço. Pode ter se formado uma estrutura em que as vendas absorveram as compras; portanto, a alta do volume, por si só, não confirma uma recuperação.

O principal ponto a acompanhar aqui é se, enquanto a predominância dos compradores se mantém, o preço conseguirá encontrar um novo equilíbrio. Se o preço continuar caindo, isso pode indicar que a demanda à vista, aparentemente forte, foi absorvida pelo mercado.
Enquanto a atividade de operações na PUMP acelera, o preço não reage: volume spot +125,7% e o número de transações subiu +139,2%. No entanto, os compradores não confirmam o fluxo; nas operações taker, o lado de venda lidera com 56,7% e a leitura do trend mudou para uma estrutura “bearish forte”. Esse cenário sugere que o aumento de atividade não está ligado a uma alta impulsionada por uma nova fonte de demanda, mas sim a uma estrutura sem direção clara ou com tendência de distribuição, que exerce pressão sobre o preço. O ponto principal a acompanhar aqui é se a vantagem do vendedor continuará, mesmo com o alto volume de negociações.
Enquanto a atividade de operações na PUMP acelera, o preço não reage: volume spot +125,7% e o número de transações subiu +139,2%.

No entanto, os compradores não confirmam o fluxo; nas operações taker, o lado de venda lidera com 56,7% e a leitura do trend mudou para uma estrutura “bearish forte”. Esse cenário sugere que o aumento de atividade não está ligado a uma alta impulsionada por uma nova fonte de demanda, mas sim a uma estrutura sem direção clara ou com tendência de distribuição, que exerce pressão sobre o preço.

O ponto principal a acompanhar aqui é se a vantagem do vendedor continuará, mesmo com o alto volume de negociações.
Enquanto o preço na PROM subiu 7,6%, o volume à vista recuou 68,9; porém, um detalhe crítico é que a atividade não desapareça. Embora o número de operações tenha aumentado 107,6%, o fluxo do taker também aponta para o lado comprador. Esse quadro sugere que a alta foi mais influenciada por um volume muito maior de pequenas operações do que por compras de grande porte. Ou seja, apesar do preço parecer forte, a confirmação via volume é fraca; se o novo movimento de demanda não continuar sustentando, o impulso pode ficar frágil. O ponto principal a observar aqui é se o aumento no número de operações vai se combinar novamente com o volume à vista em alta.
Enquanto o preço na PROM subiu 7,6%, o volume à vista recuou 68,9; porém, um detalhe crítico é que a atividade não desapareça.

Embora o número de operações tenha aumentado 107,6%, o fluxo do taker também aponta para o lado comprador. Esse quadro sugere que a alta foi mais influenciada por um volume muito maior de pequenas operações do que por compras de grande porte.

Ou seja, apesar do preço parecer forte, a confirmação via volume é fraca; se o novo movimento de demanda não continuar sustentando, o impulso pode ficar frágil. O ponto principal a observar aqui é se o aumento no número de operações vai se combinar novamente com o volume à vista em alta.
A queda na MARSCOIN não é apenas uma questão de movimento de preço: a atividade crescente se manifesta com uma vantagem clara por parte dos vendedores. Enquanto o volume à vista aumentou 169,6%, o preço caiu 35,9% em 24 horas. O fato de 60,4% das ordens de taker ocorrerem no lado de venda indica que o volume em alta não é sustentado por forte demanda compradora, mas sim por um fluxo real de vendas. Esse cenário sugere que a retração não é um movimento com baixa participação e que a pressão de distribuição ganha destaque; porém, os dados do mercado futuro não confirmam o posicionamento. O ponto principal a ser observado aqui é se, com o volume de vendas permanecendo elevado, o preço vai ou não gerar novos fundos.
A queda na MARSCOIN não é apenas uma questão de movimento de preço: a atividade crescente se manifesta com uma vantagem clara por parte dos vendedores.

Enquanto o volume à vista aumentou 169,6%, o preço caiu 35,9% em 24 horas. O fato de 60,4% das ordens de taker ocorrerem no lado de venda indica que o volume em alta não é sustentado por forte demanda compradora, mas sim por um fluxo real de vendas.

Esse cenário sugere que a retração não é um movimento com baixa participação e que a pressão de distribuição ganha destaque; porém, os dados do mercado futuro não confirmam o posicionamento. O ponto principal a ser observado aqui é se, com o volume de vendas permanecendo elevado, o preço vai ou não gerar novos fundos.
O preço está subindo em PROM, mas o volume não está acompanhando o mesmo movimento: enquanto o preço avançou 6,5% em 24 horas, o volume spot caiu 68,9%. Por outro lado, 74,3% das operações taker estão do lado comprador, e o número de transações também aumentou de forma significativa em relação ao período anterior. Ou seja, a participação no mercado cresceu, mas o tamanho médio das operações pode ter diminuído; há interesse dos compradores, porém o fluxo total de liquidez está enfraquecendo. Esse quadro não invalida totalmente a alta, mas também não prova que o movimento esteja sendo sustentado por uma forte entrada de capital. O principal ponto a ser observado aqui é se o volume spot vai se recuperar enquanto o preço continua subindo.
O preço está subindo em PROM, mas o volume não está acompanhando o mesmo movimento: enquanto o preço avançou 6,5% em 24 horas, o volume spot caiu 68,9%.

Por outro lado, 74,3% das operações taker estão do lado comprador, e o número de transações também aumentou de forma significativa em relação ao período anterior. Ou seja, a participação no mercado cresceu, mas o tamanho médio das operações pode ter diminuído; há interesse dos compradores, porém o fluxo total de liquidez está enfraquecendo.

Esse quadro não invalida totalmente a alta, mas também não prova que o movimento esteja sendo sustentado por uma forte entrada de capital. O principal ponto a ser observado aqui é se o volume spot vai se recuperar enquanto o preço continua subindo.
Faça login para explorar mais conteúdos
Junte-se a usuários de criptomoedas de todo o mundo no Binance Square.
⚡️ Obter informações mais recentes e úteis sobre criptomoeda.
💬 Com a confiança da maior corretora de criptomoedas do mundo.
👍 Descubra insights reais de criadores verificados.
E-mail / número de telefone
Sitemap
Preferências de Cookies
Termos e Condições da Plataforma