Por isso, dou mais atenção ao design das liquidações do que às taxas de juros.
Duas plataformas de empréstimo podem oferecer custos de captação semelhantes, mas a forma como elas lidam com o estresse pode ser completamente diferente.
Ao ler sobre 𝗧𝗿𝘂𝘀𝘁𝗹𝗲𝘀𝘀 𝗕𝗶𝘁𝗰𝗼𝗶𝗻 𝗩𝗮𝘂𝗹𝘁𝘀 (𝗧𝗕𝗩) da BabbylonLabs, percebi que estava pensando menos em tomar empréstimos e mais em como os protocolos respondem quando os mercados se movem rapidamente.
Se um modelo de liquidação puder avaliar o risco de forma mais inteligente, em vez de tratar cada posição como um evento isolado, ele pode tornar o empréstimo muito mais previsível para investidores de Bitcoin de longo prazo.
Não estou dizendo que nenhum modelo novo seja automaticamente melhor — a verdadeira volatilidade do mercado é o teste definitivo. Mas eu gosto de ver projetos repensando premissas que o DeFi aceitou por anos, em vez de simplesmente copiar designs existentes.
Inovação não é apenas adicionar novos recursos. Às vezes, é sobre questionar se as antigas mecânicas ainda fazem sentido.
O que você acha mais importante para um protocolo de empréstimos: custos de captação mais baixos ou uma abordagem mais inteligente para a gestão de risco?
É por isso que tenho acompanhado o que @BabylonLabs_io está construindo com 𝗧𝗿𝘂𝘀𝘁𝗹𝗲𝘀𝘀 𝗕𝗶𝘁𝗰𝗼𝗶𝗻 𝗩𝗮𝘂𝗹𝘁𝘀 (𝗧𝗕𝗩).
O objetivo não é mudar o Bitcoin. É fazer o Bitcoin nativo se tornar útil em aplicações on-chain, preservando os princípios que tornaram o Bitcoin valioso desde o início.
Imagine usar seu BTC como garantia para empréstimos, sem abrir mão da autocustódia ou depender de intermediários centralizados.
Se uma infraestrutura como essa continuar a amadurecer, podemos ver o Bitcoin se tornar muito mais do que um armazenamento passivo de valor — ele pode se tornar um ativo produtivo em múltiplos ecossistemas de blockchain.
Acho que essa é uma conversa que vale a pena acompanhar, independentemente das condições de mercado.
Eu comecei a prestar mais atenção em outra coisa: como um 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗼𝗰𝗼𝗹𝗼 se comporta enquanto está aguardando.
Com os 𝗧𝗿𝘂𝘀𝘁𝗹𝗲𝘀𝘀 𝗕𝗶𝘁𝗰𝗼𝗶𝗻 𝗩𝗮𝘂𝗹𝘁𝘀 (TBV), esperar não significa necessariamente que algo esteja quebrado. Às vezes, é o protocolo garantindo que diferentes participantes cheguem à mesma visão antes de avançar.
Isso muda a forma como penso sobre confiabilidade. Confirmações rápidas são ótimas, mas coordenação previsível é tão importante quanto — especialmente quando o Bitcoin nativo está sendo usado como garantia.
Muitas vezes comemoramos o que os usuários conseguem ver. O desafio de engenharia mais difícil é fazer com que as partes que não vemos funcionem de forma consistente.
É por isso que estou gostando de aprender mais sobre @BabylonLabs_io e como os 𝗧𝗿𝘂𝘀𝘁𝗹𝗲𝘀𝘀 𝗕𝗶𝘁𝗰𝗼𝗶𝗻 𝗩𝗮𝘂𝗹𝘁𝘀 (𝗧𝗕𝗩) abordam a coordenação sem confiança.
Venda seu BTC para liberar liquidez, ou deixe-o parado.
@BabylonLabs_io está apresentando uma abordagem diferente com Trustless Bitcoin Vaults (TBV).
Em vez de envolver BTC, fazer bridge (ponte) ou depender de custodios, o TBV permite que o Bitcoin nativo seja usado como garantia, permanecendo autocustodiado.
Um dos primeiros casos de uso em funcionamento é o empréstimo nativo lastreado em Bitcoin no Aave v4.
Os usuários podem disponibilizar BTC nativo como garantia e tomar ativos compatíveis como USDC ou USDT, tudo isso sem abrir mão do controle do seu Bitcoin.
O que mais me chama atenção é a filosofia de design:
✅ Garantia em BTC nativo
✅ Sem wrapping ou bridging
✅ Sem intermediários confiáveis
✅ Autocustódia do início ao fim
A rede de testes pública já está no ar, o que torna uma ótima oportunidade para vivenciar como funciona o empréstimo lastreado em Bitcoin nativo e compartilhar feedback com a equipe.
À medida que o Bitcoin se expande além de uma reserva de valor, infraestruturas como Trustless Bitcoin Vaults (TBV) podem abrir caminho para uma gama muito mais ampla de aplicações financeiras on-chain.
$BTC realmente chegou ao fundo..? Muitos de vocês me fizeram essa pergunta com frequência,
aqui vai minha opinião honesta baseada na minha experiência e em dados Onchain e históricos.
1. não há nenhum indicador Onchain mostrando um sinal de fundo, mas sim estamos perto.
2. se você analisar os dados históricos, o BTC nunca chegou ao fundo no mês de julho.
3. muitos chamados analistas colocaram de lado o ciclo de 4 anos, mas ele realmente está cumprindo seu papel de alguma forma.
4. pode ser um ciclo de negócios ou estendido, ou superciclo, do jeito que você quiser dizer; é isso. porque quando o BTC atingiu o topo em outubro de 2025, $ETH não atingiu.
como isso é possível quando o BTC teve 69k de ATH no ciclo de alta anterior e a ETH foi a 4,8K, mas no pico do ciclo de 2025 a ETH voltou a ser 4,8K enquanto o BTC fez 126K.
então definitivamente tem algo errado acontecendo, ou estamos perdendo algumas pistas.
espero que vocês entendam, rapazes. eu ainda acredito que o fundo do BTC precisa chegar. mas vocês não deveriam esperar o fundo; por favor, é meu pedido.
DCA é a melhor estratégia agora, apenas para BTC e ETH. sua compra média vai ficar perto do fundo.
$BANK dumpando, mas não pense que vai bombar como $LAB , aquela foi que saiu $20 de quase zero..
há uma grande diferença: a oferta circulando do banco é quase 700m, enquanto a oferta da LAB era só 200m, e isso estava totalmente controlado pela equipe.
então o banco pode despejar de qualquer lugar, mas não vai bombar como a LAB fez com $20,
Quando $DEXE bombearam, eu achei que podia ser o próximo $LAB , mas parece que isso $BANK parece o próximo LAB
Por que não Dexe..? Porque é um projeto antigo e a oferta não é concentrada como a oferta de um banco.
Então vamos ver o que está acontecendo agora. qual é a minha sugestão nesse pump..? bro, não reaja ao primeiro pump de candle semanal; apenas continue observando e fique calmo. é melhor você ficar longe se for novo nesse mundo manipulativo.
Os traders de cripto não precisam mais escolher entre ativos digitais e mercados tradicionais.
$AEVO está trazendo ambos para o mesmo ambiente de negociação.
Principais perptuais de ações dos EUA já estão no ar:
📈 SPY
📈 QQQ
📈 MSFT
📈 META
📈 GOOGL
📈 AMZN
📈 PLTR
📈 NFLX
📈 MSTR
Disponível tanto no 𝘄𝗲𝗯 quanto no 𝗺𝗼𝗯𝗶𝗹𝗲, com a mesma conta e o mesmo pool de garantias usado para suas posições em cripto.
Sem corretora separada.
Sem mover fundos entre plataformas.
Um portfólio.
Um sistema de margem.
À medida que os mercados on-chain continuam a se expandir além das criptos, a linha entre finanças tradicionais e DeFi está ficando cada vez mais tênue.
A Aevo não está apenas adicionando novos mercados.
Está construindo uma plataforma unificada de negociação onde cripto e ações coexistem sob uma única infraestrutura.
Construído na $TAO Subrede 8, a 𝗩𝗮𝗻𝘁𝗮 𝗧𝗿𝗮𝗱𝗶𝗻𝗴 é o primeiro motor de financiamento descentralizado do mundo para traders.
Quants, agentes de IA e traders discricionários competem em um protocolo aberto, onde o desempenho é verificado onchain usando métricas ajustadas ao risco.
As melhores estratégias recebem capital automaticamente pelo protocolo. Sem gatekeeping, regras transparentes e pagamentos verificáveis — uma grande evolução em relação às tradicionais prop firms.
Avaliação em um passo, possível divisão de 100% de lucro e oportunidades de escala disponíveis.
O 𝘁𝗿𝗮𝗱𝗶𝗻𝗴 financiado não precisa depender de confiança.
𝗩𝗮𝗻𝘁𝗮 𝗧𝗿𝗮𝗱𝗶𝗻𝗴 leva validação, regras e recompensas para a cadeia (on-chain) por meio de uma rede descentralizada, substituindo decisões discricionárias por um acerto de contas transparente.
O 𝘁𝗿𝗮𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻 já está aí:
• 5.000+ traders onboarded • US$ 30M+ em recompensas distribuídas • Nº 6 por market cap na Bittensor
Os traders recebem uma avaliação em uma etapa, uma meta de lucro de 10%, um drawdown de 5%, tempo ilimitado para operar e uma divisão de 100% do lucro.
Operar cripto, forex, ouro e prata em uma única plataforma, com um caminho de escalabilidade de até US$ 2,5M.
À medida que a infraestrutura descentralizada continua a evoluir por meio de ecossistemas como $TAO and $0G
@Vanta Trading está aplicando os mesmos princípios a trading financiado.
Um hacker compra BONK no valor de US$ 4M e, em seguida, abre uma proposta de DAO.
Essa proposta inclui enviar 4,4T de tokens BONK t para uma carteira de sua própria escolha.
A proposta fica lá por 7 dias, e ninguém percebe ou se pergunta o que é, e finalmente este hacker brother entra e vota SIM com os tokens que ele tem.
E a proposta é aprovada, e 4,4 trilhões de BONK vão para a carteira do cara, então ele faz isso de forma bem legal e ganha um total de 20.000.000$, ou seja, US$16M de lucro.
Uma única pessoa vota NÃO na proposta, comentando "eles não especificaram nenhuma ideia clara de o que poderiam fazer diferente. 😂