Hoje saiu uma jurisprudência muito milagrosa, o que é muito interessante.
Simplificando, em 2022, um estudante universitário fez papel de bobo ao ver alguém cobrando 50.000 U, retirou imediatamente a piscina. Todo o processo levou apenas 24 segundos.
A pessoa que acusou Tugou sentiu-se fraudada, então abriu um caso em Nanyang. Mais tarde, o estudante universitário que iniciou Tugou também foi preso em primeira instância, foi condenado a 4 anos e meio e multado em 30.000 yuans. .
Vendo isso, os donos de cães que ainda estão no país podem não conseguir dormir bem esta noite.
Este caso é particularmente interessante e há vários detalhes sobre os quais vale a pena falar.
A primeira é que o emissor da moeda, o Sr. Yang, é na verdade um estudante universitário de Hangzhou nascido na década de 2000. E nessa idade ele já consegue adicionar 300.000 U de liquidez ao pool, o que provavelmente deixa muita gente envergonhada.
O segundo ponto é que a pessoa que foi cortada, Luo, não era uma boa pessoa. Ele comprou no primeiro segundo após a abertura do mercado e continuou a vender em apenas alguns segundos.
Eles obviamente estavam usando scripts para arbitragem e estavam fazendo o truque de se precipitar na abertura. Algumas pessoas os chamavam de cabeleireiros, enquanto outros os chamavam de cientistas.
Por que não é bom? Se Yang é a foice, então Luo é o portador do sedã. Ele comprou esta moeda apenas para pegar fichas baratas e vendê-las para as pessoas que estão por trás.
O terceiro ponto é que os amigos do grupo abrem negócios e separam os amigos do grupo.
Muitas pessoas estão curiosas. Como a polícia encontrou Yang? Os métodos de investigação técnica da polícia de Nanyang tornaram-se tão sofisticados?
O que há de mais interessante neste caso é que essas duas pessoas deveriam ser amigas no grupo.
Porque de acordo com a descrição do caso, a vítima encontrou Yang através de um amigo comum do WeChat ao rastrear a fonte, o que significa que ou o próprio Yang vazou a notícia ou eles estavam no mesmo grupo.
Então Luo pediu a Yang que compensasse a perda, mas Yang recusou e disse com segurança:
Acabei de devolver os pontos de corte onde foram feitos os grandes cortes e fui cortado várias vezes.
Vendo que não havia esperança de recuperação, Luo chamou a polícia, o que levou ao local no início da reportagem.
Quarto ponto, acho que todos vocês riram quando eu disse isso – a vítima na verdade não perdeu dinheiro.
Há duas afirmações no artigo: 1. Luo obteve muitos lucros.
2. O preço atual da moeda é superior aos US$ 50.000 perdidos por Luo.
Em outras palavras, a perda de Luo ocorreu no momento em que suas mais de 80.000 moedas só puderam ser trocadas por 21,6u.
Agora que falamos sobre coisas divertidas, vamos falar sobre algo sério.
Atualmente, a sentença do primeiro julgamento baseia-se no crime de fraude, mas o advogado de defesa de Yang tem objeções.
Mas Juzuo deu uma olhada e, com base na situação atual, a fraude deve ter sido constituída, porque Yang, o emissor da moeda, tinha como objetivo a posse ilegal, tanto na ação quanto na linguagem, e utilizou métodos enganosos.
Incluindo seu famoso ditado: Acabei de devolver os pontos de corte que foram cortados por mim. Já fui cortado muitas vezes.
Mas se esta lógica for verdadeira, as pessoas inteligentes perceberão que o comportamento de Luo também é da mesma natureza. Ele tem uma compreensão clara desta moeda e seu objetivo é vendê-la a outros para assumi-la, e em termos de operação Isto é. também feito.
Então por que Luo está bem?
A razão é na verdade muito simples, porque Luo conseguiu encontrar Yang e os fatos de fraude e vitimização por ambas as partes foram apurados.
E Luo pegou fichas baratas na abertura e as vendeu rapidamente. Na verdade, foi para fins de posse ilegal. Ele até usou uma liteira para atrair Leek para assumir as fichas.
Mas como nenhuma vítima se apresentou, ou nenhuma vítima abriu um processo, e Luo não foi encontrado, neste caso, Luo era a vítima e Yang era suspeito de fraude.
E se um dia alguém se apresentar para abrir um caso e Luo acabar envolvido, ele também será suspeito de fraude.
Portanto, do ponto de vista actual, embora este julgamento seja controverso, ainda pode ser mantido, porque é de facto retirar o pool para outros adicionarem liquidez.
Mas se o advogado for mais poderoso, ainda há espaço para defesa. Depende da sua capacidade.
O segundo ponto controverso é provavelmente o maior ponto controverso neste caso:
A moeda digital conta como propriedade?
Isto está definido nos materiais do promotor: Após... múltiplas trocas e conversões, Yang fraudou Luo em 330.000 RMB.
Esses 330 mil yuans também se tornaram a base para a sentença final de Yang.
Se convertida em RMB 30.000, a pena definitivamente não será de quatro anos e meio.
O advogado de defesa acredita que a política atual do meu país não considera a moeda virtual como moeda ou moeda legalmente compensável, portanto, não é possível converter diretamente o RMB com base no preço U, o que é contrário às políticas e regulamentos atuais.
Os regulamentos relevantes emitidos pelo estado para reprimir a indústria tornaram-se, na verdade, um escudo para a Scythe em sua defesa.
Mágico?
Segundo o comunicado oficial, essa coisa deveria ser igual ao ar.
Mas de acordo com o consenso do mercado, esta coisa é um dólar digital.
Então aconteceu que, na hora da negociação, foi calculado em dólares americanos.
Após o acidente, é um fenômeno de dupla pele calculado com base no ar.
Devido à falta de clareza nos princípios jurídicos, surge uma contradição mais profunda:
Por outro lado, disse: “Qualquer pessoa jurídica, organização sem personalidade jurídica ou pessoa física que invista em moedas virtuais e derivativos relacionados que viole a ordem pública e os bons costumes terá as ações judiciais civis relevantes inválidas, e as perdas resultantes serão suportadas por eles."
Por outro lado, estão a ser arquivados casos relacionados com moedas virtuais e existe até um fenómeno de aplicação da lei com fins lucrativos em algumas áreas.
Quer se trate de propriedade e esteja protegida ou não, tem havido um enorme fosso entre o sector oficial e o privado.
Em termos de ações seguimos o consenso popular, mas em casos específicos seguimos a linha oficial.
O mundo finalmente se tornou algo que não ousei imaginar.