A postagem Ripple Vs SEC: Advogado pró-XRP explica como o juiz Torress ‘tornou ‘mais difícil’ para a SEC apelar apareceu primeiro em Coinpedia Fintech News
Após o julgamento sumário em favor da Ripple no processo em andamento XRP vs. SEC, Gary Gensler, o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), optou por permanecer em segredo sobre o próximo curso de ação da comissão.
O advogado Jeremy Hogan forneceu sua análise e interpretação da decisão do processo Ripple pelo Juiz Torres. Ele discutiu aspectos-chave do caso, incluindo a surpresa que ele experimentou durante a decisão do juiz.
Hogan começou esclarecendo o papel dos tribunais de apelação, enfatizando que eles se concentram em questões de direito, não em avaliar a credibilidade de testemunhas ou encontrar fatos. No contexto do caso Ripple, o juiz Torres agiu como o “Trier of fact”, avaliando as evidências e os depoimentos das testemunhas para determinar a verdade.
Ele elogiou a juíza Torres por sua abordagem inteligente ao formular a ordem, que incorporou várias descobertas factuais. Essa tática torna desafiador para um tribunal de apelação contestar sua decisão, pois eles geralmente se baseiam nas descobertas de fato do tribunal de primeira instância.
“Achei a maneira como a juíza Torres formulou sua ordem muito inteligente e muito boa, porque em vez de decidir sobre essa questão como uma questão de direito, ela realmente pegou muitos pequenos fatos que encontrou durante o caso e os colocou em sua ordem, o que torna mais difícil para um tribunal de apelação voltar e dizer, juíza Torres, que você está errada.”
Em resposta a uma pergunta sobre se argumentos legais com não advogados poderiam ser desafiadores, Hogan enfatizou a importância de discussões respeitosas e evitar argumentos baseados somente na profissão de alguém. Ele observou que não advogados podem fazer pontos válidos, e é essencial considerar todas as perspectivas em questões legais.
Ele acrescentou: “Ao fazer uma ordem muito baseada em fatos no teste Howey, ela meio que, não quero dizer que tornou isso à prova de apelação, mas ela tornou muito mais difícil apelar”.
