A postagem Preocupações com regulamentações de criptografia aumentam porque a SEC não consegue classificar empréstimos sindicalizados apareceu pela primeira vez em Coinpedia Fintech News
Numa reviravolta dramática nos acontecimentos, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) admitiu recentemente a sua incapacidade de categorizar os empréstimos sindicalizados como títulos. A notícia veio em uma carta dirigida a um tribunal que aguardava ansiosamente a opinião da SEC sobre este assunto crítico.
O @SECGov é uma instituição falida e isso não é uma opinião – é um facto que não é discutível neste momento. Um regulador que se recusa a fornecer qualquer orientação real, não apenas aos participantes do mercado, mas também aos tribunais de apelação, tudo porque deseja manter uma visão opaca e vaga… https://t.co/tWiew0ACwR
-John E Deaton (@JohnEDeaton1) 19 de julho de 2023
Uma pergunta sem resposta
O tribunal solicitou à SEC em março que decidisse se “as notas de empréstimo a prazo sindicalizadas em questão neste recurso são títulos sob Reves vs Ernst & Young, 494 US 56 (1990)”. Esta foi uma questão inédita, uma vez que o tribunal não havia considerado antes se esse tipo de nota poderia ser classificado como título.
Depois de alguns pedidos de prorrogação para dar sua opinião sobre se os empréstimos sindicalizados são títulos, hoje a SEC diz…. não pode dizer ao tribunal qual é a sua opinião, desculpe. pic.twitter.com/MxEDqpgZjh
– Blog de registro do banco (@bank_reg) 18 de julho de 2023
Apesar de o tribunal ter concedido uma prorrogação para a SEC apresentar seu pedido, a agência reguladora não conseguiu se pronunciar. Na carta enviada pela Conselheira Geral da SEC, Megan Barbero, ela lamentou o transtorno causado pela incapacidade da SEC de esclarecer sua posição.
As consequências: uma instituição quebrada?
A admissão de indecisão por parte da SEC está alimentando preocupações sobre a eficácia da agência na regulação da crescente indústria de criptografia. Alguns vêem isso como um sintoma de um problema maior. John Deaton, fundador da Cryptolawus, criticou a reticência da SEC, chamando-a de “instituição falida” que se recusa a fornecer orientações claras ao mercado e aos tribunais.
Deaton argumenta que a estratégia da SEC mantém um “ambiente regulatório opaco e vago”, permitindo-lhe perseguir qualquer entidade no futuro. Essa situação, segundo ele, sufoca a inovação no espaço criptográfico e contribui para os atoleiros legais desnecessários vividos por muitas startups criptográficas.
@GaryGensler é um regulador de má-fé e DEVE ser denunciado não apenas pelos participantes da indústria ou por alguns membros da Câmara. Jornalistas do MSM como @andrewrsorkin @BeckyQuick e @JoeSquawk devem responsabilizá-lo por suas mentiras intencionais e por distorcer constantemente a lei.… https://t.co/sPHjOHn228
-John E Deaton (@JohnEDeaton1) 19 de julho de 2023
O impacto na indústria criptográfica
A incapacidade da SEC de categorizar os empréstimos sindicalizados pode ter implicações de longo alcance para a indústria criptográfica. À medida que as criptomoedas e os instrumentos financeiros baseados em criptomoedas se tornam mais sofisticados, a ambiguidade da SEC sobre o que é e o que não é segurança tem o potencial de prejudicar a indústria. Poderia levar as empresas a operar numa zona jurídica cinzenta, com a ameaça constante de processos judiciais a pairar sobre si.
Nas palavras de Deaton, esta atitude da SEC é uma “vergonha”. Não só mina a credibilidade do regulador, mas também deixa uma indústria vibrante e em rápido crescimento presa no limbo, insegura quanto aos limites legais dentro dos quais deveria operar.
A questão agora é se a SEC atenderá a estes apelos e adaptará a sua abordagem para melhor servir as necessidades de um cenário financeiro em rápida evolução. Só o tempo irá dizer.