Autor original: Michael del Castillo

Compilação original: 0x11, Foresight News

No outono de 2012, muito antes de a maior parte do mundo ter ouvido falar de Craig Wright, o cientista da computação australiano registrou discretamente sua primeira patente relacionada ao recém-criado Bitcoin, numa época em que um Bitcoin ainda valia apenas US$ 10. No ano seguinte, uma bolsa chamada Coinbase arrecadou US$ 5 milhões para “tornar o Bitcoin mais acessível aos consumidores comuns”. Outro ano depois, em 2014, o cofundador da Bitcoin Magazine, Vitalik Buterin, publicou um artigo descrevendo um novo blockchain chamado Ethereum e elogiando o pseudônimo criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, por seu trabalho em criptografia.

Embora a nascente indústria criptográfica se concentrasse apenas no licenciamento do código Bitcoin, o que permitia a qualquer pessoa utilizar o software ao abrigo da lei de direitos de autor, Wright já procurava protecção de patente para explorar a nova tecnologia. Quando Wright foi identificado como candidato a Satoshi por duas organizações de notícias, em dezembro de 2015, ele já havia solicitado duas patentes e era o cientista-chefe de uma empresa suíça chamada nChain, que também havia solicitado três.

Até recentemente, um debate acalorado girava em torno de se Wright, 52 anos, que detém US$ 33 bilhões em criptomoedas em sua carteira Bitcoin (o preço atual do Bitcoin é de cerca de US$ 30.000), é Satoshi Nakamoto, e cujos blocos as invenções da cadeia permitem que qualquer pessoa no mundo enviar criptomoedas para qualquer outra pessoa sem depender de bancos. As moedas digitais ajudaram os empreendedores a arrecadar US$ 89 bilhões, de acordo com o site de dados Pitchbook. No próximo ano, Wright irá ao Supremo Tribunal do Reino Unido para provar que é o inventor do Bitcoin.

“Eu criei o Bitcoin”, disse Wright (Forbes) em seu escritório em Londres.

Mas o foco do debate poderá mudar em breve. Independentemente de Wright poder provar que inventou o Bitcoin, se ele puder usar suas 800 patentes emitidas e 3.000 patentes pendentes em 46 jurisdições da maneira que desejar, em breve ele ganhará muito dinheiro aproveitando a tendência de aplicações generalizadas de blockchain. Tudo, desde o mercado de criptomoedas de US$ 1 trilhão até algumas das maiores empresas do mundo, será afetado por isso. Em uma nota menos otimista, Wright está usando táticas legais para estabelecer um precedente para software lançado com regras de direitos autorais frouxas (código aberto), incluindo a estrutura Javascript de código aberto amplamente usada da Meta (React), o Visual Studio da Microsoft para edição de código e Linus Torvalds ' Sistema operacional Linux, esses softwares de código aberto estão relacionados a 40% de toda a Internet.

“Não gosto do Vale do Silício, eles são um câncer para o mundo”, disse Wright. “Eles podem roubar o que quiserem”. Ele fez uma pausa, pareceu reconsiderar suas palavras e acrescentou: “São hemorróidas cancerosas no mundo”. nádegas do mundo."

Dr. Craig Steven Wright nasceu em Brisbane, Austrália, em 1970, filho de uma mãe que inseria dados em cartões perfurados para os primeiros computadores e de um pai que serviu na Guerra do Vietnã. Wright é um polímata com mais de 20 diplomas listados em seu site pessoal, que vão desde mestrado em estatística e psicologia forense até um diploma em apreciação de arte. Ao longo dos anos, a propriedade intelectual que ele pesquisou, incluindo as muitas maneiras pelas quais a tecnologia blockchain pode ser usada, foi transferida em jogos de fachada envolvendo trustes e empresas.

Ele disse que em 1997 estabeleceu uma empresa fiduciária australiana chamada Craig Wright RD. A empresa era originalmente proprietária da Blacknet, que ele descreveu como precursora do Bitcoin. Em 2002 ele transferiu a pesquisa para outro fundo, o Ridges Estate.

Em meados de 2000, enquanto estudava pós-graduação em comércio internacional e direito empresarial, ele conheceu o especialista em segurança americano Dave Kleiman em um fórum online. Embora Wright tenha dito que ele e Kleiman, que morreu em 2013, se encontraram apenas uma vez enquanto bebiam, os dois colaboraram em muitos projetos, incluindo um livro de 2007 sobre investigação de hacking de computadores que Wright co-escreveu e Kleiman editou. Uma cópia de um e-mail supostamente fornecido ao Gizmodo em 2015 parece mostrar Wright pedindo a Kleiman para ajudar a editar um artigo que descreve o Bitcoin. Wright se recusou a dizer se o e-mail era autêntico, mas afirmou que o artigo do Gizmodo foi baseado em documentos falsos fornecidos pelo espólio de Kleiman e insistiu que ele mesmo criou o Bitcoin. Boies Schiller Flexner, o escritório de advocacia que representa o espólio de Kleiman, não respondeu a um pedido de comentário.

Em 31 de outubro de 2008, um grupo (ou indivíduo) sob o pseudônimo de Satoshi Nakamoto publicou um white paper descrevendo um "sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto" - Bitcoin, que permite que as transações sejam enviadas diretamente de uma parte para outra. online sem passar por uma instituição financeira. Quando o código Bitcoin foi lançado no repositório de software Sourceforge em janeiro de 2009, Satoshi Nakamoto adicionou uma nota permitindo que qualquer pessoa o utilizasse sem quaisquer restrições sob os termos da licença do MIT. Seus direitos autorais são designados como Copyright (c) 2009 Satoshi Nakamoto.

“A licença do MIT é muito favorável à propriedade intelectual”, disse Wright. Ele dividiu os direitos de propriedade intelectual relacionados ao bitcoin entre quatro empresas australianas que ele controlava, cada uma com negócios diferentes. Ele escreveu em um e-mail que a Information Defense recebeu IP relacionado ao banco de dados Bitcoin; Integyrs recebeu sua pesquisa de criptografia;

Embora documentos de auditoria de 2010 mostrassem que nenhuma patente havia sido “registrada”, Wright disse que começou a trabalhar para mudar isso naquele mesmo ano. Sua primeira patente relacionada ao Bitcoin foi para um método pelo qual vários usuários poderiam dividir códigos de acesso em um registro de blockchain para acessar itens como registros imobiliários e corporativos, que foi registrado por uma patente nos EUA em 2017 concedida pelo Bureau. Em dezembro de 2010, Satoshi Nakamoto escreveu sua última postagem pública, que começava: “Há mais trabalho a ser feito...”

Wright disse que no início de 2011, sua primeira esposa, Lynn, e Kleiman fundaram juntos a WK Info Defense para desenvolver propriedade intelectual relacionada ao blockchain. Ele também renomeou Craig Wright RD Tulip Trust, que continuará a desempenhar um papel importante em sua estratégia de negócios. Embora a composição real do Tulip Trust permaneça um mistério, Wright disse que a Tulip “é dona da empresa e apenas da empresa”.

Em 13 de dezembro de 2010, o criador do Bitcoin fez login sob o pseudônimo de Satoshi Nakamoto, naquele que seria um de seus últimos atos públicos, alterando a licença de "Copyright (c) 2009-2010 Satoshi Nakamoto" para "Copyright (c) Desenvolvedores de Bitcoin 2009-2010" . Poucos dias depois, Andresen postou uma mensagem: “Com a bênção de Satoshi, começarei um gerenciamento mais ativo de projetos de Bitcoin, embora com relutância”.

Na primavera seguinte, Satoshi enviou o que se acreditava ser sua última mensagem privada e depois desapareceu. “Passei para outras coisas”, escreveu ele em um e-mail ao ex-desenvolvedor do Bitcoin Core Mike Hearn “É uma boa escolha para entregar ao desenvolvedor do Bitcoin Core Gavin Andresen e outros”. Hearn disse que realmente existia esse e-mail.

Surgiu uma lenda colorida: para tornar o Bitcoin verdadeiramente descentralizado, ele não poderia ter nenhuma brecha, então Satoshi Nakamoto escreveu isso no código como um presente para o mundo e depois contratou um grupo de desenvolvedores de código aberto para ajudá-lo a crescer. Uma moeda global que não depende de bancos ou governos. Nove meses depois, Gavin Andresen mudou a base de código para o Github.

Ao contrário do que indicam os e-mails para os tópicos de Hearn e Sourceforge, Wright afirmou que não concordava com a transferência de poder. Ele disse que um novo grupo de desenvolvedores de Bitcoin, incluindo Wladimir van der Laan, o antigo principal mantenedor da base de código, contornou seus direitos de gerenciamento sobre a base de código, transferiu o software para o Github e alterou a licença. Wright afirma que, em essência, os Bitcoins foram roubados. “Eu não tinha ideia de que eles fariam algo assim para contornar meus controles administrativos.” “Eles construíram um site totalmente novo e me expulsaram.” Em um e-mail para a Forbes, van der Laan negou ter mudado a base de código e também negou ter mudado a licença. “Isso foi feito por Satoshi Nakamoto”, escreveu ele.

Durante todo o tempo, o trabalho de propriedade intelectual de Wright continuou.

Kleiman morreu em abril de 2013 e seu irmão Ira herdou seu legado. WK possui propriedade intelectual relacionada ao Bitcoin, bem como aproximadamente 1,1 milhão de Bitcoins obtidos por meio de mineração (atualmente no valor de US$ 33 bilhões) - embora não haja indicação de que eles possuam as chaves privadas de Satoshi Nakamoto, que são necessárias para transferir esses ativos.

Em 2015, Wright fundou o DeMorgan Group, com sede em Sydney, que afirma ser uma empresa de pesquisa e desenvolvimento de "moeda alternativa" focada no "banco de próxima geração". Ele transferiu a propriedade da maior parte de seu trabalho relacionado ao Bitcoin para DeMorgan e anunciou que a empresa seria elegível para até US$ 54 milhões em subsídios criados pelo Australian Taxation Office para estimular a inovação. “Este subsídio fortalecerá a posição de caixa da empresa”, disse ele em comunicado na época, “e é uma importante fonte de financiamento para o nosso desenvolvimento”.

À medida que os negócios cresciam naquele verão, Wright assinou um acordo com o ex-empresário de jogos de azar Stefan Matthews para comprar a propriedade intelectual de DeMorgan por A$ 1,5 milhão e transferi-la para uma empresa britânica agora chamada nChain. O pacote de quase US$ 15 milhões também incluiu um contrato de serviços de US$ 3,5 milhões por cinco anos com Wright e concedeu a Wright e sua segunda esposa, Ramona, uma participação de 37% no novo negócio. O acordo com Matthews também transfere o controle de aproximadamente 90% da propriedade intelectual de Wright para a nChain. Mais tarde, descobriu-se que o acionista majoritário da nChain era Robert MacGregor, o fundador da empresa canadense de pagamentos nTrust. (Forbes) As tentativas de entrar em contato com MacGregor em dois endereços de e-mail associados a ele não tiveram sucesso.

Em 8 de dezembro de 2015, Wright se tornou uma figura pública controversa no mundo criptográfico depois que (Wired) e Gizmodo publicaram relatórios separados sobre vazamentos anônimos, alegando que ele era provavelmente Satoshi Nakamoto, ou, como (Wired) disse: "Um brilhante mentiroso que quer muito que acreditemos." Wright disse: "Os artigos (Wired) e (Gizmodo) foram baseados em informações de Ira Kleiman, a fim de criar uma história sobre seu irmão que nunca aconteceu "Ira falsificou documentos, tornou-os falsos. declarações e usou vários e-mails para se passar por várias pessoas para entrar em contato com repórteres a fim de obter dinheiro que não pertencia a ele."

Matthews, presidente da nChain, disse que a fama recente de Wright mudou a nChain. Embora sua visão para a empresa sempre tenha sido a de ser um desenvolvedor de software e propriedade intelectual de longo prazo, MacGregor viu em Wright uma figura semelhante a Steve Jobs, que poderia colocar o palco na mesa para melhorar a empresa antes de vendê-la. “Ele queria vender tudo para o Vale do Silício”, concordou Wright. “Ele não se preocupou em me perguntar o que eu achava do Vale do Silício antes de fazer isso”.

Wright falou em vários eventos, incluindo um painel com Nick Szabo, outro “suspeito” de Satoshi, e tanto ele quanto Matthews alegaram que muitas das postagens do blog que Wright foi identificado como autor foram na verdade escritas por MacGregor. A estratégia era convencer o mundo de uma vez por todas de que Wright era Satoshi Nakamoto através de uma série de “reuniões de prova”. Em abril de 2016, o empresário Jon Matonis e o desenvolvedor de software Andresen alegaram ter testemunhado Wright assinar uma mensagem para o blockchain Bitcoin usando uma assinatura criptográfica associada a Satoshi Nakamoto.

Embora Wright parecesse ter usado a assinatura de Satoshi Nakamoto, logo surgiram dúvidas sobre sua autenticidade. Um relatório da Vice sugere que há várias maneiras de falsificar assinaturas. A explicação escrita subsequente de Wright gerou uma refutação do pesquisador de segurança Dan Kaminsky, que disse que as mensagens poderiam ter sido enviadas sem o conhecimento da chave privada de Satoshi, um tipo de senha.

Num pedido de desculpas no seu site, Wright pareceu reconhecer que as provas não eram convincentes, mas insistiu que se tratava de Satoshi Nakamoto. “À medida que os acontecimentos se desenrolavam esta semana, enquanto me preparava para divulgar a prova de acesso às primeiras chaves, desabei. Não tive coragem. Não consegui”, escreveu ele. “Assim que os rumores começaram, minhas qualificações e caráter foram atacados. Quando se provou que essas acusações eram falsas, novas acusações foram feitas.”

Wright ainda não provou isso publicamente novamente, nem nenhum Bitcoin foi transferido da conta de Satoshi Nakamoto. Uma próxima audiência judicial no Reino Unido poderá exigir uma destas abordagens. Artigos de Matonis alegando acreditar que Wright ainda estão disponíveis em seu site Medium, mas este ano Andresen anexou uma nota à sua declaração original de maio de 2016 dizendo "foi um erro confiar em Craig Wright tanto quanto eu."

Matthews disse que durante os próximos meses de 2016, Wright passou a maior parte do tempo em casa, enviando-lhe ocasionalmente ideias para invenções. A animosidade entre Wright e MacGregor aumentou. “Pude arbitrar algumas lutas incríveis entre os dois”, disse Matthews. "MacGregor me disse que não queria mais nada com Craig Wright ou nChain." Matthews disse que formou um fundo de private equity maltês para adquirir a participação da MacGregor e, em novembro de 2016, MacGregor deixou a empresa.

Matthews começou a procurar novos financiamentos.

Não demorou muito para rastrear o ex-bilionário Calvin Ayre, que esteve brevemente na lista de procurados da Imigração e Alfândega dos EUA por dirigir a operação de jogos de azar Bodog, que ele acusou de operar ilegalmente em Maryland. “Achávamos que éramos completamente legítimos”, disse Ayre. “Ao mesmo tempo, era uma das maiores empresas de jogos online do mundo. Em julho de 2017, ele se declarou culpado de uma acusação menor e deixou a empresa para se tornar um novo”. jogador. investidores privados. Matthews, que gerencia os esforços de capital de risco de Ayre, disse que conheceu Wright em meados dos anos 2000, quando o inventor ajudou seu empregador na indústria de jogos de azar, Centrebet, a conduzir uma auditoria de segurança. Matthews acha que os dois vão se dar bem. "Ele trouxe Wright", disse Ayre, "e me contou sobre um cara que conheço desde 2006. Eu sabia que ele era Satoshi Nakamoto. Então, queríamos falar com você porque ele precisava de ajuda."

Matthews veio de sua casa em Manila e Wright da Austrália para se encontrar no telhado da cobertura de Ayre em Vancouver. Os três passaram dois dias bebendo vinho, se conhecendo e se divertindo muito. “Quando apresentei Calvin e Craig, houve uma atração desde o momento em que seus olhares se encontraram”, disse Matthews. Após esta reunião, Ayre investiu na nChain. “Stefan e eu o retiramos”, disse Ayre, “construímos alguma infraestrutura em torno dele e criamos todo um ecossistema”.

Se nChain é a base do ecossistema, então eles começam a instalar vigas e vigas. Em agosto de 2017, Ayre adquiriu o site de notícias sobre criptomoedas CoinGeek. Em 2018, Wright, Ayre e Matthews lançaram um fork do Bitcoin chamado Bitcoin Satoshi Vision (BSV), uma criptomoeda baseada em uma versão anterior a 2017 do Bitcoin que não incluía atualizações para tornar o Bitcoin mais privado. “Você pode misturar, pode transferir, não há registro disso”, Wright descreve as transações no BSV.

O BSV obteve um sucesso moderado, com uma capitalização de mercado de US$ 767 milhões, ocupando o 54º lugar no ranking de capitalização de mercado de criptomoedas, de acordo com a CoinGecko. Wright disse que possui “uma pequena quantidade” de BSV, Ayre disse que possui algumas, “mas não muito”, e Matthews não respondeu às perguntas sobre suas participações no BSV.

Em abril de 2019, Wright registrou dois direitos autorais no US Copyright Office – um para o white paper Bitcoin e outro para o software Bitcoin. No mês seguinte, a agência emitiu um comunicado dizendo: "Com relação aos dois registros emitidos para Wright, o Copyright Office não investigará a veracidade de quaisquer reivindicações. Durante o processo de revisão, o Copyright Office observou o conhecido pseudônimo Satoshi Nakamoto ." e exige que o requerente confirme que Craig Steven Wright é o autor e detentor dos direitos da obra registrada. Wright confirmou isso. "

Se Wright quisesse converter esse IP em dinheiro, provavelmente seria através do nChain. A nChain está sediada em Londres, onde Wright mora, mas está oficialmente incorporada em Zug, na Suíça, que aceita criptografia. As principais fontes de receita da Nchain são royalties e taxas de consultoria provenientes das licenças que concede. Embora financiado principalmente por Ayre, Wright disse que um fundo de private equity baseado em Liechtenstein também é um investidor e sua esposa é uma “administradora”. Quando solicitado a esclarecer se a nChain tem um administrador ou se ele estava realmente falando sobre o Tulip Trust, que ela ajuda a administrar, Wright disse que o trust é “afiliado” à nChain.

“Eu deliberadamente não demonstrei nenhuma visão ou visão”, disse Wright rindo, referindo-se ao funcionamento interno do fundo. “Uma vez que eu sei de algo, alguém quer que eu leve isso ao tribunal, então eu me certifico de que não sei”. Depois de uma longa pausa, ele acrescentou: “Eu intencionalmente não sei. Documentos de Kleiman Estate vs. na ação mostram a existência de pelo menos três Tulip Trusts.

Apesar de ter 260 funcionários, Wright afirma que este será o primeiro ano de lucratividade da nChain. O diretor de propriedade intelectual, Robert Alizon, disse que a empresa tem cinco licenciados individuais e espera ter 20 até o final do ano. Ele disse que seu principal objetivo é ajudar os empreendedores a construir negócios lucrativos no blockchain BSV, mas o nChain também prepara o terreno para cobrar dos desenvolvedores a criação de projetos usando outros aplicativos no blockchain. “Queremos apoiar intrinsecamente o ecossistema que escolhe o BSV”, disse Alizon. “Obviamente, se as pessoas estão competindo sem pagar taxas, precisamos começar a regulamentar isso também. Quer você opere dentro ou fora do BSV, você tem o direito e deve ser licenciado pela nChain. David Pearce é um advogado que mora em Birmingham, A Inglaterra, que rastreou 440 patentes nChain somente na Europa, disse que “para o bem ou para o mal, muitas dessas patentes são válidas”. Embora ele tenha apresentado objeções a três patentes da nChain em nome do consultor Bitcoin Arthur van Pelt, ele acredita que a maioria das outras patentes foram “concedidas validamente pelo Escritório Europeu de Patentes, que é frequentemente considerado o escritório de patentes mais difícil de aplicar no mundo”. para." um".

Mas há um problema. Embora a nChain detenha 765 patentes em jurisdições que incluem os Estados Unidos, a Europa e a China, cobrindo tópicos como tokenização, gestão de identidade e micropagamentos, a Forbes só conseguiu encontrar uma empresa pagando por uma licença BSV: a Unisot, empresa de cadeia de suprimentos com sede em Oslo, que pagou uma taxa única de licenciamento. Entre outros licenciados, a e-Livestock, que está a desenvolver software para permitir que pessoas em países em desenvolvimento utilizem animais de criação como garantia, disse que não pagou taxas de licença plurianuais. Ed Rivera, do estúdio de cinema baseado em blockchain MyMovies, disse que Wright concedeu-lhe os direitos de uso de patentes de streaming e criptografia, embora Wright tenha dito (Forbes) que não era o caso. O governo provincial de Bataan, nas Filipinas, assinou um memorando de entendimento com a nChain em dezembro para desenvolver conjuntamente patentes de propriedade conjunta da empresa, caso um acordo formal seja alcançado.

Bryan Daugherty, presidente da Smart Ledger, com sede em New Hampshire, que é baseada no BSV, disse que não tem licença e não acredita que sua empresa precise de uma para fazer seu trabalho, mas se sente protegido pela nChain. “Eles estão nos protegendo”, disse ele, “e esperamos criar uma atmosfera boa e amigável para que esta tecnologia surja além dos cripto-cassinos que vemos hoje”.

Nos bastidores, enquanto a equipe Wright constrói seu ecossistema BSV, está ocorrendo uma complexa batalha jurídica que pode impactar o futuro da indústria. Em fevereiro de 2018, o espólio de Dave Kleiman processou Wright no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida, acusando-o de "conduzir uma conspiração contra o espólio de Dave para confiscar os Bitcoins de Dave e seu interesse em certos assuntos relacionados aos direitos de tecnologia Bitcoin". a certos direitos de propriedade intelectual.”

À medida que o processo se arrastava, em janeiro de 2021, a equipe de Wright enviou uma carta de cessação e desistência à subsidiária de criptografia da empresa de pagamentos Block, pedindo-lhe que removesse cópias do white paper do Bitcoin de seu site. Os advogados do grupo comercial de patentes Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) responderam a uma carta pedindo a Wright que provasse que ele era o autor do white paper e, posteriormente, iniciaram um processo contra ele no Supremo Tribunal do Reino Unido buscando uma decisão sobre os direitos de patente do inventor, provando que Eu mesmo sou o autor.

Em dezembro de 2021, de volta à Flórida, o júri do caso do espólio de Kleiman rejeitou quase todas as reclamações contra Wright. WK, e não o espólio, recebeu US$ 100 milhões em danos e US$ 43 milhões em juros. “A propriedade intelectual de WK não tem nada a ver com Dave, a não ser que eu lhe tenha dado ações”, disse Wright. Além do dinheiro, a credibilidade de Wright também pode ter sido prejudicada. A juíza do caso escreveu que descobriu que ele havia falsificado documentos e que não acreditava que o Tulip Trust realmente existisse: "A totalidade das evidências nos autos não estabelece a existência do Tulip Trust."

Mas Wright ainda pode rir por último. Sua segunda esposa, Ramona Ang, e sua ex-esposa apresentaram documentos alegando que Ira Kleiman não detinha o controle acionário da WK e que eram co-proprietários, sugerindo que o veredicto pode ser parcialmente atribuível à própria família de Wright. Embora um juiz federal da Flórida tenha se recusado a intervir na disputa, Wright disse que está investigando a propriedade intelectual de propriedade de WK. “A única propriedade intelectual pertencente à empresa existe na minha cabeça”, escreveu ele num e-mail para a Forbes. Ele acrescentou que todos os documentos estavam com Dave Kleiman, mas aparentemente ele não os preservou de forma que as pessoas pudessem acessá-los. "

Em fevereiro, Wright atacou novamente. Ele disse que a Tulip Trading, uma subsidiária da Tulip Trust, processou 16 desenvolvedores de Bitcoin, incluindo van der Laan, no Tribunal Real Britânico, alegando que eles tinham o dever fiduciário de manter o código Bitcoin e, portanto, roubaram US$ 3 bilhões dele, e. não inclui os US$ 33 bilhões em Bitcoin que WK afirma possuir.

Então, em junho, o Tribunal Superior do Reino Unido disse que o caso COPA, o caso Bitcoin Developers e dois outros casos seriam ouvidos conjuntamente a partir de janeiro de 2024. Em particular, analisarão o que o tribunal chama de “questões de identidade” que se aplicam a todos os casos. “Até que Craig Wright prove que é Satoshi Nakamoto, nenhum desses casos terá qualquer progresso”, disse o advogado de patentes Pearce. "São todas coisas relacionadas à propriedade intelectual. Mas todas se baseiam na premissa de que Craig Wright é Satoshi Nakamoto. Ele não é."

Jess Jonas, diretor jurídico do Bitcoin Legal Defense Fund, que representa desenvolvedores que trabalham em projetos relacionados a criptomoedas, estava menos otimista. “As pessoas não podem simplesmente enterrar a cabeça na areia e dizer: 'Bem, você sabe, ele não é Satoshi Nakamoto, então os tribunais vão descobrir isso e tudo estará acabado.'” Ela acrescentou: “Desenvolvedores e outras indústrias os jogadores estão Há um custo enorme em ter que responder a essas reivindicações, e eles têm que fazê-lo porque a situação agora é sobre uma das licenças de código aberto mais importantes, então por que as pessoas se colocariam em risco se essa proteção não existe. Que tal desenvolver software de código aberto gratuito para uso público?”

Quando questionado se ele estava preocupado com o impacto que suas patentes poderiam ter sobre o Bitcoin e outros desenvolvedores de código aberto, Wright respondeu: “Elas são públicas. Se as pessoas não verificam essas coisas, não é minha culpa, embora Wright tenha dito que existem”. planeja fazer cumprir sua propriedade intelectual de forma mais ampla, mas seu foco atual está nos casos atuais e na obtenção de taxas de licenciamento daqueles que estão dispostos a pagar. Um dos possíveis futuros réus é a Apple, que Wright afirma ser uma violação de direitos autorais ao distribuir o white paper do Bitcoin em determinados dispositivos.

Enquanto Wright se prepara para uma audiência no tribunal superior em janeiro, ele disse que grande parte de sua estratégia legal dependerá da migração da base de código Bitcoin para o Github e da suposta evasão do controle de seus administradores. Ele descreveu isso como uma violação do Reino Unido (Computer Misuse Act) de 1990. “Isso é um crime”, disse Wright.