A própria tecnologia Sui tem um grande potencial, mas a sua economia simbólica e 52% da SUI “não alocada” são as maiores caixas negras.
Escrito por: Justin Bons, fundador da Cyber Capital
Compilado por: Frank, Foresight News
O design da Sui é excelente, exceto pela economia simbólica: a SUI afirma ter um limite de fornecimento total de 10 bilhões de moedas, 52% das quais serão “não alocadas” até 2030.
Mas o problema é que mais de 8 mil milhões de SUI estão actualmente apostados e mais de 84% do fornecimento prometido é detido pela equipa fundadora. Assim, até certo ponto, a SUI é sem dúvida centralizada, ou seja, o fundador controla a maior parte do fornecimento sem qualquer período de fidelização ou garantia legal.
Isto quer dizer que uma lacuna legal os protege, razão pela qual o gráfico de fornecimento de líquidos publicado pela Fundação Sui é uma mentira - significa que o chamado SUI apostado não tem qualquer período de fidelização!
Todos os documentos legais confirmam isso, pois permitem que a equipe Sui faça o que quiser com esta parte do seu SUI, quando e onde quiser.
Tendo em conta estes factos, grande parte da sua comunicação foi altamente enganosa, apresentando uma clara falta de divulgação aliada a mentiras e ganância desenfreada.
Anteriormente, solicitamos à SUI que divulgasse seu endereço, mas eles recusaram. Ao mesmo tempo, eles revelaram que esses SUIs são mantidos por custodiantes, especificamente BitGo, Anchorage e Coinbase Prime.
No entanto, isso implica que alguém possui a propriedade legal de todo o fornecimento “não alocado” da SUI. Esses custodiantes devem trabalhar com pessoas jurídicas, como fazem a Cyber Capital e a BitGo.
Em suma, não impõem um período de aquisição, mas permitem que as instituições centralizadas detenham com segurança as suas criptomoedas, o que confunde as questões de centralização, uma vez que estas instituições utilizam múltiplos serviços de staking.
Ou seja, nem sabemos se é a fundação ou a organização com fins lucrativos Mysten Labs que controla esta parte da SUI prometida, e pode até ser alguns indivíduos aleatórios por trás dela – sem maior divulgação do núcleo equipe, realmente não podemos saber os detalhes.
Para um projeto que angariou mais de 330 milhões de dólares, isto é completamente inaceitável.
Além disso, do fornecimento total de 10 mil milhões de moedas, 160 milhões de moedas foram atribuídas à organização com fins lucrativos Mysten Labs, 600 milhões de moedas foram atribuídas a "primeiros contribuidores" e quase 1,5 mil milhões de moedas foram diretamente para empresas de capital de risco. .. ..
Juntamente com mais de mil milhões de "subsídios de aposta" - estes subsídios acabarão por regressar à equipa fundadora, porque na verdade controlam a maior parte das acções de aposta.
Ao mesmo tempo, a SUI não tem nenhuma venda pública (ou seja, 100% pré-minerada), o que tem sido uma tendência na criptoeconomia nos últimos anos, e a SUI é um dos piores exemplos, especialmente considerando o Parcial "não alocado". fornecer.
É por isso que estou escrevendo este artigo, devemos elevar a fasquia para o benefício de toda a indústria, afinal, descrever a distribuição de tokens de Sui como “excessiva” é um eufemismo.
Até à data, Sui recusou-se a divulgar informações sobre a maior parte do seu fornecimento de tokens, o que representa um risco extremamente elevado para nós, uma vez que a liderança de Sui controla efetivamente o consenso da rede.
Eles não só podem manipular o consenso, mas também podem derrubar mercados inteiros da noite para o dia se decidirem vender. No entanto, do ponto de vista da teoria dos jogos, é mais provável que optem por drenar lentamente os interesses dos investidores de retalho através de vendas graduais.
Isto pode explicar porque é que a SUI tem um “limite de oferta”, mas claramente não é um projecto focado no futuro.
Já que vou criticar, a propósito, deixe-me propor uma solução, que é muito simples: destruir o suprimento SUI "não alocado":
Esta é uma solução radical que equivale a destruir mais de metade da oferta e vale mais de mil milhões de dólares. Parece loucura, mas também irá emitir um sinal incrivelmente positivo!
Outra solução é transferir o controle dessa parte do fornecimento para um endereço de tesouraria controlado pelo sistema de governança on-chain da Sui. A vantagem é que essa parte dos fundos ainda pode desempenhar um papel, trazendo mais vantagens competitivas para a Sui.
A própria tecnologia de Sui tem um grande potencial, e seu modelo orientado a objetos permite mais controle e fragmentação local. Sui também propôs uma nova solução para o problema da inflação estatal - uma vez que o objeto exige que o usuário bloqueie o SUI, quando o objeto é destruído; é lançado o SUI, que combinado com o processamento paralelo permite um alto grau de escalabilidade.
No mundo da criptomoeda, poucas coisas são absolutas e nada é perfeito. Sui é um blockchain público sem permissão com uma abordagem predatória para distribuição de tokens. É chocante, a distribuição de tokens da SUI faz com que o SOL pareça um santo. ETH parece um anjo.
Diante de tal situação, inevitavelmente nos sentiremos em conflito. Porém, a SUI ainda tem uma chance de seguir o caminho certo, eles só precisam abrir mão do controle do suprimento "não alocado" e destruí-los!