Vejamos primeiro um conjunto de dados na Figura 1: pode ser visto no painel de @mati em duna que a TVL está crescendo em etapas. Figura 2: De acordo com os dados do defillama, TVL ocupa o 8º lugar na cadeia Ethereum; Figura 3: Ocupa o 2º lugar no Zksync.

Mavericks também é uma inovação rara na faixa atual #Defi .Ele pode configurar com flexibilidade vários modos de colocação de LP e pode mesclar dinamicamente pools de liquidez seguindo os preços para alcançar o efeito de aumentar a profundidade do pool e melhorar a eficiência de utilização de capital. Embora #Maverick forneça uma explicação bastante detalhada (https://docs.mav.xyz), muitos amigos ainda podem ter dúvidas sobre a estratégia de colocação de LP.

As quatro estratégias LP fornecidas pelo Maverick são: modo estático, modo direito, modo esquerdo e modo bilateral. O modo estático é mais fácil de entender. Semelhante ao Uniswap V3, o LP é válido dentro de um intervalo definido ao colocar o LP. Este padrão é adequado quando os preços permanecerão dentro de uma determinada faixa. Por exemplo, o par de moedas estável em Maverick e o par de moedas LST em ETH podem adotar este modelo porque a faixa de preço é relativamente fixa:

O modo certo significa que quando o preço do ativo subjacente sobe (por exemplo, quando o ETH em USDC-ETH sobe), a posição ativa (a posição onde o preço atual está localizado) se move para a direita. USDC no LP que escolhe o modo certo pode mover-se para a direita e focar na posição esquerda da posição ativa atual. Como o preço é volátil, a correção durante o aumento do preço pode cair novamente para a posição esquerda do LP e depois subir novamente. Neste momento, além das receitas de taxas, o LP também pode obter os lucros do swing trazidos pelo aumento. Porém, o LP não se moverá quando o preço cair, portanto o risco de perda é maior quando o preço cai. Este modelo é adequado para situações em que o ativo subjacente sempre sobe unilateralmente durante um longo período de tempo e tem menos tempo para cair. Por exemplo, ETH-swETH no Maverick tem modo correto porque swETH/ETH é sempre maior que 1 ou mais. Actualmente, porque o mercado como um todo está em choque, ainda existem relativamente poucos pools para o modelo certo.

O modo esquerdo é exatamente o oposto do modo direito. Quando o ativo subjacente cai, o LP unilateral se moverá automaticamente para a direita da posição ativa atual, mas não se moverá se subir, portanto, você poderá enfrentar perdas quando subir. É adequado para situações em que o activo subjacente cai sempre unilateralmente durante um longo período de tempo e tem menos tempo para subir. Por exemplo, wstETH-ETH no Maverick saiu do modo porque ETH/wstETH é sempre menor que 1.

O modelo bilateral, ou seja, quer o activo subjacente suba ou desça, irá mover-se para a direita ou para a esquerda, o que pode maximizar a eficiência do capital em choques. No entanto, este modelo apresenta um risco de perda permanente, embora o risco possa ser reduzido aumentando o intervalo de bin, ainda precisa de ser cuidadosamente ponderado, o que equivale a trocar o risco pela utilização de capital. Atualmente, para pares de stablecoins com faixas de preços relativamente estáveis ​​no Maverick, o rendimento de ambos os modos não é tão bom quanto o modo estático, mas em USDC-ETH com uma ampla faixa, o rendimento de ambos os modos é maior do que o do modo estático modo.

Atualmente, a taxa de contribuição TVL no Maverick é dominada por tokens LST, seguidos por stablecoins. E em termos de volume de transações, o volume de transações do wstETH representa maior proporção e liquidez. Comparado com o Uniswap V3, o LP dinâmico pode de fato aumentar a eficiência da utilização do capital e, assim, aumentar os lucros, mas os investidores em LP enfrentam maiores custos de aprendizagem e riscos de erro de julgamento, e para stablecoins e pares de negociação LST com preços relativamente estáveis, o modo dinâmico é mais eficiente do que Uniswap V3 O crescimento da receita no modo estático ainda não é óbvio. No entanto, a liquidez que fornece é atraente para os tokens LST:

Nas transações LST, o Maverick tem um bom desempenho, e grande parte dele é desviado por agregadores.

Olhando para os tokens lançados no ar, apenas 3% dos endereços optaram por continuar a apostar. Como a sobreposição entre usuários falsos e usuários reais pode não ser alta, a situação de aposta precisa ser observada com mais detalhes. A alta taxa de utilização de capital e a grande liquidez do Maverick realmente atraíram a participação de muitos usuários, especialmente transações relacionadas a tokens LST. Desde a era zkSync, ainda vale a pena tentar o cabeleireiro, e também vale a pena participar de pools com mecanismos de impulso para obter maiores lucros.