Autor | Produzido por Joyce | Blockchain Vernacular (ID: hellobtc)

A mainnet zkSync Era foi aberta a todos no dia 24 de março. Em pouco mais de dois meses, a TVL atingiu US$ 480 milhões, com uma taxa de crescimento semanal de quase 20%. Atualmente, o número de endereços independentes da Era zkSync atingiu 920.000, excedendo em muito as redes Layer2 populares, como Arbitrum, Optimism e Starknet.

Classificação TVL do projeto Layer2, atualmente zkSync Era ocupa o terceiro lugar, perdendo apenas para o Otimismo, fonte de dados: L2beat

Embora esses dados atraentes não sejam alheios à esperada distribuição de tokens da Era zkSync, em qualquer caso, após o desaparecimento da popularidade do ecossistema Bitcoin liderado pelo BRC-20, a Era zkSync tornou-se um ponto de acesso raro e um sucessor de tópico no mercado. Então, qual é o desenvolvimento ecológico atual da Era zkSync? Qual é a usabilidade do ZK Rollup, que sempre foi criticado pela dificuldade técnica e pelo progresso lento? Após o esperado fim dos incentivos de Token, a Era zkSync pode continuar a manter alta popularidade e alto crescimento de TVL?

01 A guerra da camada 2 se espalha, quais são as vantagens da era zkSync

As altas taxas, a baixa velocidade e até mesmo o congestionamento da rede principal Ethereum provocaram a explosão do setor da Camada 2. Especialmente nos últimos seis meses, Arbitrum, Optimism, etc. lançaram sucessivamente lançamentos aéreos de tokens. Como resultado, um grande número de histórias de enriquecimento atraíram os seguidores a se concentrarem em projetos da Camada 2 que ainda não lançaram tokens. A Camada 2 tornou-se o foco dos recursos e tópicos financeiros da indústria. Além disso, Binance, Coinbase, ConsenSys e outros entraram sucessivamente no setor da Camada 2, e a bênção de fundos gigantes tornou a Camada 2 uma narrativa de criptografia altamente esperada. Então, entre todos os Layer2, qual é a posição do zkSync Era e quais são suas vantagens? O foco atual da indústria na Camada 2 são principalmente soluções Rollup, incluindo Optimistic Rollup e ZK Rollup. Os princípios básicos de ambos são empacotar centralmente algumas transações na Camada 2 e depois submetê-las à cadeia principal Ethereum, mas a diferença está em. formulário de verificação de dados. O Optimism Rollup primeiro assume que todos os dados de transação estão OK, mas fornece um período de intervalo para inspeção. Assim que alguém encontrar dados de transação envolvendo fraude, receberá fundos de penalidade prometidos pelo nó de auditoria como recompensa. ZK Rollup adota o método de prova de conhecimento zero. Depois que os dados são empacotados, a prova de conhecimento zero dos dados é gerada por meio de um grande número de cálculos e enviada à cadeia junto com outros dados principais relacionados para verificar se há erros. O algoritmo e o poder de computação são usados ​​para fornecer a determinação direta. O resultado final é realmente muito melhor do que o tortuoso processo de jogo no Optimism Rollup. No entanto, o problema com o ZK Rollup é que a implementação técnica é muito mais complicada do que a do Optimism Rollup. Portanto, quando a rede principal de projetos Optimistic Rollup, como Arbitrum e OP, entra online mais cedo para aproveitar a oportunidade, outros projetos ZK só podem se preocupar. Afinal, existem dificuldades técnicas. Requer um investimento real de tempo e recursos e não há necessidade de pressa. No entanto, quer se trate de uma cadeia pública ou de um projecto de Camada 2, a construção ecológica é particularmente importante. Além disso, a construção de muitos projetos é um processo de pilotar aviões e mantê-los ao mesmo tempo. Afinal, as funções e mecanismos de incentivo do Bitcoin são exceções. Bitcoin é muito simples. Para a maioria dos projetos, é um processo de execução e iteração depois de ficar online. Ethereum é um exemplo típico.Comparado com quando o Ethereum foi lançado, o Ethereum de hoje passou por grandes mudanças em termos de desempenho, arquitetura e até mesmo mecanismo de consenso. No entanto, a construção contínua do ecossistema fez do Ethereum um gigante na indústria. Portanto, não é difícil compreender por que algumas cadeias públicas ou projetos de Camada 2 estão correndo para entrar em operação antes que suas soluções técnicas estejam totalmente maduras. A julgar pelo atual layout ecológico da Camada 2, depois que a rede principal do Arbitrum entrou no ar em setembro de 2021, o TVL rapidamente disparou para mais de um bilhão de dólares americanos em apenas alguns dias, embora o OP tenha entrado no ar um mês antes do Arbitrum, depois de ter ficado online, A estabilidade e a experiência da rede principal internacional não são tão boas quanto o esperado e o crescimento da TVL não é tão rápido quanto o da Arbitrum. Mas não importa o que aconteça, em comparação com projetos ZK como zkSync e Starknet, que lançaram a rede principal um ano depois, eles realmente assumiram a liderança na construção ecológica. No entanto, como o primeiro ZK Rollup a ser lançado na rede principal, os dados após o lançamento do zkSync Era também são notáveis. Ao contrário do Starknet, que usa uma linguagem de contrato independente, as ferramentas de linguagem usadas pelo zkSync Era são muito compatíveis com a rede principal Ethereum existente. Essa alta compatibilidade permite que projetos na rede principal Ethereum migrem para a rede principal zkSync Era de maneira bastante suave e simples. como o Arbitrum inicial, o TVL da era zkSync aumentou rapidamente depois que a rede principal foi online. O TVL ultrapassou 2 bilhões de dólares americanos em apenas 20 dias, o que não é inferior ao estado atual do líder Arbitrum quando foi lançado. Portanto, embora o TVL da Era zkSync represente atualmente menos de 5% de toda a Layer2, com a atual taxa de crescimento semanal de quase 20%, o futuro é promissor?

02 Visão geral do ecossistema zkSync

O TVL atual da Arbitrum é de US$ 5,6 bilhões, representando cerca de 65% do TVL de todos os projetos da Camada 2. Após um ano e meio de construção ecológica, existem atualmente mais de 500 DApps na Arbitrum, especialmente GMX, que uma vez continuou a dominar. a lista quente do mercado baixista (2021 lançada na Arbitrum em setembro), é o projeto trunfo nativo da ecologia da Arbitrum. Pode-se dizer que a ascensão da Arbitrum é inseparável desses projetos nativos de alta qualidade. Mesmo após a conclusão dos incentivos à distribuição de tokens, a Arbitrum TVL ainda ocupa o primeiro lugar. Embora no início a alta compatibilidade da Arbitrum com o EVM da rede principal Ethereum tenha permitido que um grande número de DApps no Ethereum fossem migrados sem problemas e completassem o acúmulo de TVL inicial, a vantagem competitiva real e sustentada está nos DApps de alta qualidade nativos de sua cadeia . Então, como está o ecossistema zkSync atualmente? Há algum projeto poderoso como o GMX surgindo? De acordo com as estatísticas atuais do site oficial do zkSync, existem quase 300 Dapps conectados ao ecossistema da Era zkSync. Embora existam muitos projetos estrelas, como Uniswap, 1inch e LayerZero, os únicos projetos que estão atualmente online estão marcados com “Live on”. Era". Um total de Existem apenas 58. Além disso, na lista de projetos lançados, é basicamente difícil ver DApps bem conhecidos.

Fonte: site oficial do zkSync

Pode-se dizer que todo o atual ecossistema zkSync ainda está em um estado relativamente árido. Embora a TVL esteja crescendo rapidamente, o valor total não é alto. O SyncSwap número um é responsável por mais de 41% do DeFi TVL em toda a cadeia, e os dez principais DApp TVL respondem por quase 96%. Além disso, esses DApps são principalmente Dex, além de vários acordos de empréstimo. Atualmente, não há nenhum projeto entre os dez principais projetos que tenha algumas vantagens inovadoras únicas como o GMX.

Fonte de dados: defilama

Além disso, embora o número de endereços independentes da atual era zkSync tenha crescido muito rapidamente, atingindo 920.700 em apenas dois meses, o número de ETH na ponte de cadeia cruzada também atingiu novos máximos, ultrapassando, no entanto, 280.000. o saldo ETH de cada endereço, veja, mais de 61,4% dos saldos de endereços são inferiores a 0,1ETH, 30,6% dos saldos de endereços estão entre 0,1~1ETH, 7,7% dos saldos de endereços estão entre 1~10ETH, e o restante 0,3% dos saldos de endereços estão acima de 10ETH. A partir da distribuição independente de saldo de endereços da Era zkSync, não é difícil ver que a grande maioria dos usuários atuais são seguidores que são atraídos pela distribuição esperada do Token da Era zkSync.

Dados como endereços independentes de projetos populares da Camada 2, como zkSync e Arbitrum, fonte: Dune

diagrama de distribuição de equilíbrio de endereços da era zkSync, fonte: Dune

Deyi é membro do exército de lã da Era zkSync. Ao falar sobre zkSync, ele disse: Atualmente, devido à falta de projetos estrelas como Uniswap e AAVE, é difícil empreender o bloqueio de grandes quantias de fundos (. participando de mineração ou empréstimo de liquidez DEX) no acordo zkSync Era), a grande maioria são usuários de lã. Em particular, zkSync deixou claro que lançará tokens Sob o inovador modelo de incentivo de token da Arbitrum, a antecipação do lançamento aéreo do zkSync causou um influxo de estúdios em grande escala, resultando em um crescimento explosivo no número de endereços independentes. No entanto, existem apenas alguns projetos nos quais realmente vale a pena participar, incluindo DEX, empréstimos e várias pontes de cadeia cruzada comumente usadas com alta classificação em TVL. Quanto à ponte cross-chain oficial do zkSync, porque atualmente ela só pode cruzar a cadeia da rede principal Ethereum até o zkSync, o custo é de 5-6U, e chega até a mais de 10U quando a cadeia está congestionada. partes, a menos que seja para a interação esperada de lançamento aéreo. Quando outros fundos entre cadeias são realmente necessários, outras pontes entre cadeias são geralmente escolhidas. Afinal, a economia de custos é superior a 70%.

03 Problemas atuais com zkSync Era

Como o primeiro projeto ZKEVM a ser lançado na rede principal, zkSync Era alcançou mais de 920.000 endereços independentes em apenas dois meses, superando todos os outros projetos convencionais da Camada 2, e TVL também experimentou um crescimento explosivo, mas com Arbitrum Comparado com outras estrelas da Camada 2 projetos, seus problemas também são muito óbvios: 1. Ainda está nos estágios iniciais Embora existam muitos projetos de cooperação anunciados no site oficial, os projetos estrela ainda não foram lançados. O número de projectos nativos lançados é pequeno e a qualidade também é desigual. É difícil contar com projectos de destaque com apoio institucional e uma grande base comunitária para acumular rapidamente TVL. 2. Os principais projetos nativos lançados são principalmente Dex e empréstimos. Não há projetos com vantagens competitivas únicas, como o GMX. Para os usuários, além da atração da distribuição de tokens, não há muito no momento. Há outras razões que devem ser utilizadas. Após o desaparecimento da distribuição de tokens, como competir com os gigantes da camada 2, Arbitrum e Optimism, que têm vantagens de ser o pioneiro, para obter TVL de alta qualidade é uma questão que deve ser considerada. . 3. A complexidade da tecnologia zkSync Era leva à instabilidade de sua produção de blocos. Comparado com projetos Optimistic Rollup como Arbitrum e Optimism, o projeto ZK Rollup é muito mais difícil de desenvolver tecnicamente. Relativamente falando, o zkSync tem compatibilidade relativamente amigável com a rede principal Ethereum, mas ainda existem alguns desafios de compatibilidade para DApps na Era zkSync. No entanto, no futuro, com a maior maturidade da tecnologia ZKEVM e a chegada da fase de descentralização, estes problemas serão efectivamente melhorados.

04 Resumo

Além dos projetos tradicionais de camada 2, o setor de camada 2 que gigantes como Binance, Coinbase e ConsenSys implantaram provavelmente será a luz do próximo mercado altista. A era zkSync terá sucesso? Existem muitas variáveis ​​no momento.