Um Tribunal Distrital dos Estados Unidos impôs sanções à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos por abuso grosseiro de poder e atuação de má-fé num processo contra a Debt Box.
A Comissão de Valores Mobiliários inicialmente admitiu que induziu o tribunal em erro, mas sustentou que a sanção era inadequada. O regulador agora deve pagar os honorários advocatícios da Debt Box.
Sancionado pela SEC
O juiz-chefe Robert Shelby decidiu que a Securities and Exchange Commission deve pagar todos os custos legais da Debt Box. O tribunal decidiu que o regulador cometeu um grave abuso de poder ao obter uma ordem de restrição temporária contra a empresa. Em uma ordem aprovada na segunda-feira, o juiz-chefe Robert Shelby escreveu que os advogados da SEC enganaram o tribunal ao solicitar uma ordem de restrição e, mais tarde, quando a Debt Box entrou com um pedido para dissolver a ordem.
“A conduta acima discutida da Comissão constitui um abuso grosseiro do poder que lhe foi confiado pelo Congresso e minou substancialmente a integridade destes procedimentos e do processo judicial. É cabível a má-fé inextricável da conduta abusiva e a sanção de honorários advocatícios e custas por todas as despesas decorrentes dessa conduta.”
O tribunal observou que a ordem se concentrava na ordem de restrição, e não no caso subjacente.
“Cada apoio que a Comissão ofereceu na busca do TRO – e posteriormente reiterado na defesa do TRO – provou ser uma combinação de falso, descaracterizado e enganoso. Além disso, a Comissão não apenas repetiu e afirmou as suas declarações falsas face a provas em contrário. Apresentou novas falsidades ao tribunal num esforço para mudar subtilmente as suas anteriores deturpações sem reconhecer os seus erros anteriores.”
A caixa de dívida SEC versus Dívida
A Comissão de Valores Mobiliários alegou que a Debt Box perpetrou um esquema fraudulento de criptomoeda em suas operações como fornecedora de licenças de mineração. Ao solicitar a ordem de restrição temporária e o congelamento de ativos, a SEC alegou que a Debt Box já havia enviado mais de US$ 720.000 para o exterior e poderia potencialmente fugir para os Emirados Árabes Unidos e transferir secretamente mais ativos.
Embora o pedido tenha sido inicialmente aprovado, o juiz Shelby revisou a oferta inicial e concluiu que a SEC deturpou deliberadamente as evidências e que a transferência de US$ 720.000 foi enviada dentro dos Estados Unidos e não para o exterior.
Tribunal bate SEC
O juiz Shelby deu à SEC uma ordem de causa em dezembro, pedindo à comissão que explicasse suas ações ao tribunal. A SEC aceitou que, embora as suas ações fossem inadequadas, uma sanção era desnecessária. O juiz Shelby destacou o advogado da SEC, Michael Welsh, em particular, afirmando:
“Welsh sabia que sua declaração na audiência do TRO estava incorreta. Em vez de corrigir a distorção, ele e a Comissão tentaram mudar subtilmente a linguagem para encobrir e perpetuar a má conduta.”
Austin Campbell, o fundador da Zero Knowledge Consulting, e muitos outros no espaço criptográfico, acreditam que os funcionários da SEC envolvidos devem ter responsabilidade pessoal por tal conduta e pediram reformas dentro da agência.
“O pessoal envolvido deveria ser demitido, a agência deveria ser reformada e, daqui para frente, os advogados da SEC deveriam ter responsabilidade pessoal por tal conduta, além da própria agência. O que é descrito aqui é injusto para aqueles a quem foi confiada tal autoridade por lei.”