上週,加密再質押服務提供商 EigenLayer 宣佈完成 1 億美元融資,a16z 參投。而幣安實驗室(Binance Labs)也宣佈參投了兩個 Restaking 協議 Puffer Finance 和 Renzo。另一方面,二月初據鏈上分析師監測,孫宇晨的三個地址已投入 271, 328 枚 $stETH 參與 Restaking,目前價值達 8.8 億美元。

a16z 領投 1 億鎂!再質押龍頭 EigenLayer 是什麼?會在牛市爆發嗎?

Restaking 熱度愈發高漲。

Odaily 星球日報將於本文匯總各主流 Restaking 協議,多維度比較其差異和亮點,下圖為以 TVL 降序的協議列表。

圖源:Odaily 星球日報

協議對比

融資

融資方面,目前已公開宣佈融資情況的協議尚不多,時間集中於 2023 年年末和 2024 年年初(Swell 的融資主要面向當時的 LSD 業務),金額均為百萬美元。

另一方面,各協議的參投機構重疊度不高,TVL 第一的 ether.fi 領投機構為 North Island Ventures 和 Chapter One,Puffer Finance 領投機構為 Lemniscap 和 Faction 等。其中影響最大的融資事件為幣安實驗室宣佈參投 Puffer Finance 和 Renzo,市場認為這一消息預示著代幣有著較高的上線幣安交易所的可能,隨著參投新聞的揭露, TVL 隨著快速上升。

Pendle 固定利率

Pendle 將生息類代幣封裝成 SY(標準收益代幣),SY 再被拆分為本金和收益兩個組成部分,分別為 PT(本金代幣)和 YT(收益代幣)。持有 PT 代幣的使用者,能夠在到期後兌換等額本金,而期間所有的利率歸 YT 所有。PT 目前價格與到期價格的差值即為固定收益。

Pendle 為 LRT 推出了專有導航介面如下圖所示,各協議的到期固定收益約在 30% ~ 40% 的區間內,到期日分別為 120 天和 57 天。值得注意的是,只持有 PT 意味只獲得固定收益,放棄了積分和質押收益。

圖源:Odaily 星球日報

而購入 YT 則相當於使用了槓桿獲取 EigenLayer 積分和項目積分,Odaily 星球日報對部分 YT 產品截圖如下,幾個協議的 YT 相當於以十倍槓桿獲取 EigenLayer 積分,並附有不同倍數的槓桿積分。

圖源:Odaily 星球日報

EigenLayer 積分

目前僅有四個協議公佈了 EigenLayer 積分,其中最多的為 ether.fi 的 3.08 億分,最少的為 Bedrock 的 1,330 萬分。

此外,根據積分交易市場 Whales Market 數據顯示,目前 EigenLayer 的積分地板價約為 0.15 $USDT / 分,對於 ether.fi 的質押者相當於共計持有了 4,620 萬美元的積分資產,佔 TVL 約 3% 。讀者同理可計算已揭露的其它協議的 EigenLayer 積分價值,或者按照 TVL 換算其它協議的積分資產。

此外 Whales Market 還上線了 ether.fi 的項目積分,目前市場深度較差,若基於地板價 0.00074 / Point 計算,目前協議的 Loyalty Points 為 221 億,約等於 1,642 萬美元。其它協議積分暫無可參考的公開價格。

資產退出

目前大部分的 Restaking 協議暫未實現提款邏輯,只能通過各類 DEX 以資產兌換的形式退出,存在一定磨損。而 ether.fi 為唯一能直接退出的協議,並且 ether.fi 還準備了流動性儲備資金,以滿足使用者的即刻提款需求。

但同時 ether.fi 也遇到了「偷分」的質疑,社群使用者指出,以其它協議的 TVL 和 EigenLayer 積分為基礎,ether.fi 實際獲得的積分顯著小於換算應得的分數。ether.fi 對此回應,積分相對較少的原因是因為存入的時間差,以及為使用者即刻提款準備的資金池所導致,以將全部 EigenLayer 積分轉移給使用者。

結論

各個 Restaking 協議具備不同的特點,使用者可根據自身需求選擇:

  • 對於流動性要求高的使用者,可選擇在 ether.fi 質押,以獲得隨時退出參與其它協議的機會;

  • 對於追求穩定收益的使用者,可以選擇購入 Renzo 的 PT。

  • 對於風險偏好中等的使用者,可選擇 Puffer,因其具備較高的上線幣安預期且大戶較多,如孫宇晨為 Puffer 排名第一的質押者。

此外還有 Zircuit、Eigenpie 等獎勵類型豐富的協議,適用於希望提高資金利用效率,平衡收益預期的使用者。

【免責聲明】市場有風險,投資需謹慎。本文不構成投資建議,使用者應考慮本文的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。

  • 本文經授權轉載自:《ForesightNews》

  • 原文作者:南枳, Odaily 星球日報