Vitalik compartilhou hoje no X uma observação bastante pertinente.
Tudo começou quando uma disciplina de humanidades de Harvard proibiu o uso de chatbots e, em vez de cair, o número de inscrições aumentou 40%. Algumas pessoas discutiram se os modelos eram melhores do que os humanos na leitura de clássicos. Vitalik entrou na conversa e fez uma distinção entre conhecimento e sabedoria: a IA é extremamente erudita e consegue reconhecer quase qualquer citação, mas não é muito sábia; muitas vezes, ao tentar entender o que um texto está realmente defendendo, limita-se a uma interpretação superficial.
Isso tem tudo a ver com o mundo cripto. Hoje, muita gente pede à IA que leia white papers e propostas de governança e toma decisões com base nos resumos. A falha apontada por Vitalik é justamente maior quando se trata de documentos totalmente inéditos. Como cofundador do $ETH , ele já havia alertado que a IA poderia ameaçar áreas críticas da segurança criptográfica dentro de dois anos e também desenvolveu um modo paranoico para conversas com IA.
Tudo começou quando uma disciplina de humanidades de Harvard proibiu o uso de chatbots e, em vez de cair, o número de inscrições aumentou 40%. Algumas pessoas discutiram se os modelos eram melhores do que os humanos na leitura de clássicos. Vitalik entrou na conversa e fez uma distinção entre conhecimento e sabedoria: a IA é extremamente erudita e consegue reconhecer quase qualquer citação, mas não é muito sábia; muitas vezes, ao tentar entender o que um texto está realmente defendendo, limita-se a uma interpretação superficial.
Isso tem tudo a ver com o mundo cripto. Hoje, muita gente pede à IA que leia white papers e propostas de governança e toma decisões com base nos resumos. A falha apontada por Vitalik é justamente maior quando se trata de documentos totalmente inéditos. Como cofundador do $ETH , ele já havia alertado que a IA poderia ameaçar áreas críticas da segurança criptográfica dentro de dois anos e também desenvolveu um modo paranoico para conversas com IA.
