O que aprendi no mundo cripto é que fazer um anúncio é fácil, mas conseguir que os usuários ajam com base nele é outra história.
A Nillion está encerrando gradualmente sua L2 e pedindo aos usuários que transfiram seus NIL e ETH para a mainnet da Ethereum. O que me interessa não é apenas o encerramento em si, mas como os detentores reagem quando precisam tomar uma atitude.
Alguns usuários podem transferir seus ativos imediatamente, enquanto outros talvez nem cheguem a ver a atualização. Alguns também podem esperar até entender melhor o processo. É aí que os dados on-chain ficam interessantes.
Quero ir além do número total de transações de bridge e entender o que realmente está acontecendo. São novas carteiras que estão transferindo fundos ou são os mesmos usuários fazendo várias transferências? A atividade está distribuída entre muitos detentores ou é impulsionada por algumas poucas carteiras grandes?
Os ativos que permanecem na L2. Uma atividade baixa, por si só, não significa que os usuários abandonaram a rede. Alguns detentores podem já ter transferido seus fundos antes, enquanto outros talvez simplesmente não saibam da mudança.
Por isso, comparar a atividade das carteiras antes e depois do anúncio pode ajudar a esclarecer como os usuários estão reagindo. Ainda não verifiquei esses padrões por meio de transações reais de bridge, então estou tratando-os como pontos a investigar, não como conclusões confirmadas.
É isso que torna valiosa a pesquisa on-chain.
Os anúncios nos dizem o que um projeto planeja fazer, mas a atividade das carteiras pode nos ajudar a entender como os usuários reagem na prática.
Estou curioso para ver o que os dados revelam sobre
#nil $NIL
A Nillion está encerrando gradualmente sua L2 e pedindo aos usuários que transfiram seus NIL e ETH para a mainnet da Ethereum. O que me interessa não é apenas o encerramento em si, mas como os detentores reagem quando precisam tomar uma atitude.
Alguns usuários podem transferir seus ativos imediatamente, enquanto outros talvez nem cheguem a ver a atualização. Alguns também podem esperar até entender melhor o processo. É aí que os dados on-chain ficam interessantes.
Quero ir além do número total de transações de bridge e entender o que realmente está acontecendo. São novas carteiras que estão transferindo fundos ou são os mesmos usuários fazendo várias transferências? A atividade está distribuída entre muitos detentores ou é impulsionada por algumas poucas carteiras grandes?
Os ativos que permanecem na L2. Uma atividade baixa, por si só, não significa que os usuários abandonaram a rede. Alguns detentores podem já ter transferido seus fundos antes, enquanto outros talvez simplesmente não saibam da mudança.
Por isso, comparar a atividade das carteiras antes e depois do anúncio pode ajudar a esclarecer como os usuários estão reagindo. Ainda não verifiquei esses padrões por meio de transações reais de bridge, então estou tratando-os como pontos a investigar, não como conclusões confirmadas.
É isso que torna valiosa a pesquisa on-chain.
Os anúncios nos dizem o que um projeto planeja fazer, mas a atividade das carteiras pode nos ajudar a entender como os usuários reagem na prática.
Estou curioso para ver o que os dados revelam sobre
#nil $NIL