#ledgerpausescryptobilissales
Uma carteira de hardware deveria ser o lugar mais seguro para guardar as suas criptomoedas. Então, porque é que a Ledger está a dizer a alguns compradores para não ligarem os seus dispositivos? 🔍
A Ledger pediu à CryptoBilis, um revendedor autorizado na Indonésia, na Malásia e nas Filipinas, que suspendesse todas as vendas e envios enquanto investiga relatos de perdas de fundos por parte de clientes.
O que se sabe até agora:
A Ledger aconselhou quem comprou ao revendedor nos últimos 90 dias a não configurar dispositivos ainda não utilizados. A quem já os tinha configurado, recomendou que ponderasse transferir os ativos para um novo dispositivo de assinatura, com uma nova frase-semente de recuperação. Analistas on-chain estimam perdas entre cerca de 72 milhões e 86 milhões de dólares em Bitcoin, Ethereum e Tron. Estes valores não estão confirmados e a Ledger não os validou. A Ledger afirma que os relatos parecem limitar-se a este revendedor, sem indícios de que os seus próprios sistemas tenham sido comprometidos e sem relatos relacionados com dispositivos comprados diretamente. A causa continua por esclarecer. Alguns investigadores levantaram a possibilidade de adulteração do hardware, mas isso não foi verificado.
Porque é importante: As carteiras de hardware dependem de uma confiança que vai além do dispositivo e abrange a cadeia de abastecimento. Se um canal de revenda estiver implicado, isso evidencia como a segurança pode ser afetada antes mesmo de o dispositivo chegar ao utilizador. A confiança na autocustódia também poderá ser posta à prova.
Entretanto, o mais prudente é acompanhar as atualizações oficiais da Ledger.
Investigações como esta levarão os utilizadores a comprar diretamente aos fabricantes ou o risco na cadeia de abastecimento é simplesmente inerente à autocustódia?
$MAGIC $LUMIA $ERA
Uma carteira de hardware deveria ser o lugar mais seguro para guardar as suas criptomoedas. Então, porque é que a Ledger está a dizer a alguns compradores para não ligarem os seus dispositivos? 🔍
A Ledger pediu à CryptoBilis, um revendedor autorizado na Indonésia, na Malásia e nas Filipinas, que suspendesse todas as vendas e envios enquanto investiga relatos de perdas de fundos por parte de clientes.
O que se sabe até agora:
A Ledger aconselhou quem comprou ao revendedor nos últimos 90 dias a não configurar dispositivos ainda não utilizados. A quem já os tinha configurado, recomendou que ponderasse transferir os ativos para um novo dispositivo de assinatura, com uma nova frase-semente de recuperação. Analistas on-chain estimam perdas entre cerca de 72 milhões e 86 milhões de dólares em Bitcoin, Ethereum e Tron. Estes valores não estão confirmados e a Ledger não os validou. A Ledger afirma que os relatos parecem limitar-se a este revendedor, sem indícios de que os seus próprios sistemas tenham sido comprometidos e sem relatos relacionados com dispositivos comprados diretamente. A causa continua por esclarecer. Alguns investigadores levantaram a possibilidade de adulteração do hardware, mas isso não foi verificado.
Porque é importante: As carteiras de hardware dependem de uma confiança que vai além do dispositivo e abrange a cadeia de abastecimento. Se um canal de revenda estiver implicado, isso evidencia como a segurança pode ser afetada antes mesmo de o dispositivo chegar ao utilizador. A confiança na autocustódia também poderá ser posta à prova.
Entretanto, o mais prudente é acompanhar as atualizações oficiais da Ledger.
Investigações como esta levarão os utilizadores a comprar diretamente aos fabricantes ou o risco na cadeia de abastecimento é simplesmente inerente à autocustódia?
$MAGIC $LUMIA $ERA