A NFL está pedindo à Suprema Corte dos EUA que permita aos estados fiscalizar apostas esportivas em plataformas como Kalshi e Polymarket, contestando a alegação do governo federal de que tem autoridade exclusiva. Em um documento apresentado em 8 de outubro de 2026, a liga argumentou que a regulamentação dos mercados de previsão precisa de proteções mais rigorosas contra manipulação e apostas feitas por pessoas com menos de 21 anos.
Principais conclusões
A NFL apoia a fiscalização estadual dos mercados de previsão esportiva.
Os tribunais federais divergem sobre a autoridade exclusiva da CFTC.
A Kalshi e a CFTC contestam a versão da NFL sobre as suas tentativas de diálogo.
Segundo a CoinDesk, a NFL juntou-se a governos estaduais, tribos, ao antigo regulador Gary Gensler e ao antigo senador Chris Dodd para se opor à supervisão federal exclusiva. Nova Jersey pediu ao Supremo Tribunal que analise o seu litígio com a Kalshi e decida quem pode regulamentar estes mercados.
A NFL argumenta que os contratos de previsão desportiva equivalem a jogos de azar, e não a swaps financeiros regulados exclusivamente pelas autoridades federais. A liga disse à CNBC que não se opõe aos mercados de previsão, mas considera que os estados estão mais bem preparados para os supervisionar, tendo em conta as limitações de recursos do regulador federal.
NFL contesta a regulamentação federal dos mercados de previsão
No seu parecer, a NFL argumenta que a supervisão federal oferece menos salvaguardas do que a regulamentação estadual dos jogos de azar. Afirma que a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos Estados Unidos, ou CFTC, não impôs normas tão exigentes como as aplicadas pelas autoridades estaduais responsáveis pelos jogos de azar.
A liga quer restrições aos contratos que envolvam resultados que um único atleta possa influenciar, como uma tentativa de pontapé de campo. Também se opõe a transações relacionadas com decisões de arbitragem, lesões de jogadores e informações que possam ser conhecidas antes de um jogo, incluindo a primeira jogada. A NFL quer que as plataformas cooperem na criação de listas de apostadores proibidos.
Os limites de idade são outro ponto de divergência. A maioria dos estados exige que os clientes das casas de apostas desportivas tenham pelo menos 21 anos, enquanto a Kalshi aceita clientes a partir dos 18 anos, noticiou a CNBC. A NFL afirma que nem a CFTC nem as empresas de mercados de previsão adotaram a idade mínima que pediu ou proibiram categorias de apostas vulneráveis a manipulação.
A NFL disse à CNBC que, no primeiro domingo da temporada, as transações em mercados de previsão relacionadas com futebol americano geraram 1,8 mil milhões de dólares, mais de metade do volume total. Separadamente, o The Athletic citou dados da Ticker Tracker que mostram que as transações relacionadas com a NFL representaram 65,8% do volume desportivo da Kalshi no domingo anterior à apresentação do processo.
Decisões judiciais divergentes dividem as competências federais e estaduais
Um tribunal federal apoiou a posição da Kalshi de que a CFTC é o seu único regulador, enquanto outros dois defenderam a autoridade dos estados. A CFTC sustenta que a sua jurisdição sobre plataformas de negociação como a Kalshi e a Polymarket prevalece sobre os poderes estaduais.
O The Athletic noticiou que 20 estados contestaram os mercados de previsão na Justiça. Na quarta-feira, 39 estados apresentaram um parecer amicus curiae em apoio ao caso de Nova Jersey. Na quinta-feira, nações e organizações tribais apresentaram o seu próprio parecer, pedindo a aplicação das leis tribais sobre jogos de azar.
Dodd, um dos patrocinadores da Lei Dodd-Frank, na qual a CFTC fundamenta a sua posição, contestou essa interpretação da lei. Escreveu que esta “não tinha como objetivo autorizar apostas desportivas a nível nacional através dos mercados de derivados, nem afastar décadas de primazia estadual e tribal na regulamentação dos jogos de azar”.
A Kalshi e a CFTC contestam a versão da NFL
A Kalshi e a CFTC afirmam que tentaram dialogar com a NFL sobre a integridade dos mercados, contestando a versão da liga de que os seus pedidos ficaram sem resposta. A porta-voz da Kalshi, Elisabeth Diana, disse: “Tentámos sistematicamente dialogar de forma proativa e construtiva com a NFL para colaborar na integridade dos mercados, mas não obtivemos resposta.”
A Kalshi também disse à CNBC que a CFTC pode fiscalizar contratos de eventos relacionados com desporto e que o processo de regulamentação em curso aborda muitas das preocupações das ligas.
Brooke Nethercott, diretora de relações públicas da CFTC, disse ao The Athletic que a agência dialoga com a NFL “desde o primeiro dia”. Segundo ela, a liga recusou um memorando de entendimento que teria permitido maior cooperação e partilha de informações.
A NFL pediu uma intervenção célere do Supremo Tribunal, alertando no seu parecer: “Milhares de milhões de dólares serão apostados em jogos da NFL através de mercados de previsão em cada temporada, e qualquer atraso do tribunal aumentará os danos para os consumidores e os riscos para a integridade dos jogos.”
Artigo produzido com a ajuda de inteligência artificial e revisto pela equipa editorial.