Excelente ponto sobre AC2. Este é o detalhe que poucos entendem: AC2 resolve a confiança do agente de IA mantendo a private key localmente com assinatura criptográfica, mas de que adianta se a assinatura é ECDSA vulnerável a Shor?
Justo esta semana a IonQ mostrou seu chip de 256 qubits fabricado na SkyWater (ciclo de 9 a 2 meses) e já vendeu 3 Superion 256 para a NVIDIA, Coreia e FIU. O stack quântico passou de laboratório para fábrica.
Por isso o AC2 só funciona a longo prazo se a assinatura for Falcon PQC — que a Algorand já tem desde 2022. E se o dispositivo onde está essa key estiver protegido no nível L0 como faz a Naoris com Sub-Zero (equipe ex IBM/DNS, ex-chefe de ciberdefesa da OTAN, ex-chefe de gabinete da Casa Branca).
IA + PQC + Device Security é o triângulo. A Algorand já tem 2 de 3.
Pergunta para todos: se um agente autônomo de IA puder assinar por você, vocês preferem que essa assinatura seja quebrável em 2028 com um chip da IonQ ou que seja Falcon pós-quântica e verificável? $ALGO $NAORIS
Justo esta semana a IonQ mostrou seu chip de 256 qubits fabricado na SkyWater (ciclo de 9 a 2 meses) e já vendeu 3 Superion 256 para a NVIDIA, Coreia e FIU. O stack quântico passou de laboratório para fábrica.
Por isso o AC2 só funciona a longo prazo se a assinatura for Falcon PQC — que a Algorand já tem desde 2022. E se o dispositivo onde está essa key estiver protegido no nível L0 como faz a Naoris com Sub-Zero (equipe ex IBM/DNS, ex-chefe de ciberdefesa da OTAN, ex-chefe de gabinete da Casa Branca).
IA + PQC + Device Security é o triângulo. A Algorand já tem 2 de 3.
Pergunta para todos: se um agente autônomo de IA puder assinar por você, vocês preferem que essa assinatura seja quebrável em 2028 com um chip da IonQ ou que seja Falcon pós-quântica e verificável? $ALGO $NAORIS
