O emissor de stablecoins Circle instou a Comissão Europeia a revisar os requisitos de reservas em sua resposta a uma consulta sobre a revisão do Regulamento sobre Mercados de Criptoativos (MiCA).
Na sua síntese da resposta de quinta-feira, o emissor de USDC e EURC afirmou que os requisitos obrigatórios de depósitos bancários expõem os emissores de stablecoins ao risco de crédito do setor bancário e a riscos de contraparte.
A Circle enfrentou esses riscos em primeira mão em março de 2023, quando o USDC perdeu temporariamente sua paridade com o dólar após a empresa divulgar que US$ 3,3 bilhões de suas reservas estavam mantidos no Silicon Valley Bank. Os fundos foram disponibilizados posteriormente, depois que as autoridades dos EUA protegeram os depositantes do banco.
A consulta, encerrada na quarta-feira, buscou feedback sobre como o MiCA está funcionando e se continua adequado ao seu propósito à medida que os mercados de cripto evoluem. As respostas informarão a avaliação da Comissão sobre a regulamentação e as atividades além do seu escopo atual.
A Circle alinha-se com o banco central nas exigências de reservas
O MiCA atualmente exige que os emissores de tokens de moeda eletrónica mantenham pelo menos 30% das reservas em depósitos em bancos comerciais, com um mínimo mais elevado de 60% para emissores significativos, segundo a Circle.
A Circle apoiou a reconsideração dos mínimos obrigatórios de depósito e a sua substituição por um requisito mínimo de liquidez de ativos mais flexível, concordando com o Banco Central Europeu.
A empresa também defendeu a remoção de dois limites de concentração de reservas que impõem um teto de 35% para a exposição a um único soberano e um limite para depósitos com cada contraparte equivalente a 1,5% dos ativos totais desse banco.
O emissor de stablecoin também instou a Comissão a preservar a “multissociação”, por meio da qual uma entidade autorizada pela União Europeia e um parceiro estrangeiro regulado coemitem uma stablecoin. Restringir essa estrutura levaria os usuários a fornecedores offshore fora das proteções do MiCA, argumentou a Circle.
Grupos da indústria buscam mudanças nas regras de mercado onchain
O Hyperliquid Policy Center também respondeu à consulta, pedindo que a Comissão trate os futuros perpétuos de cripto sob o quadro existente de valores mobiliários e derivados da UE, a segunda Diretiva sobre Mercados de Instrumentos Financeiros, ou MiFID II.
O grupo defendeu requisitos adaptados à estrutura de mercado dos futuros perpétuos e o reconhecimento dos registros de blockchain públicos como forma de cumprir obrigações de transparência e de registro.
O Global Blockchain Business Council recomendou uma classificação de tokens mais clara, salvaguardas proporcionais para stablecoins e menos duplicidade entre as regras do MiCA e as de serviços de pagamento.
Na emissão transfronteiriça de stablecoins, o GBBC pediu responsabilidades claras de resgate, reequilíbrio de reservas exequível e um marco de supervisão da UE responsável.
Revista: Stablecoins podem drenar de bancos e nações em velocidade relâmpago