$QI 24 horas subiu 159%, por volta de 0.0038 — estou pensando quem vai ficar segurando o prejuízo.
Esse pump foi pesado demais. Em pouco tempo, o aumento chegou a quase 160%. O que isso significa? Enquanto o $BTC caiu apenas 0,3%, essa moeda pequena simplesmente decolou. Volume de 24 milhões, e o volume acompanhou bem. Mas esse tipo de alta não parece ser empurrada por notícias — não ouvi falar de nada relevante do lado do projeto. Provavelmente foi um “pump and self-talk” do market maker.
Entrei com uma posição pequena acima de 0.0035 e deixei um stop em 0.0028. Se cair abaixo, eu saio. Não é que eu ache que vai subir até o céu — é que esse tipo de desvio muitas vezes é uma oportunidade de curto prazo. Já que o market maker puxou, não vai puxar só por um dia. Mas não me culpem se vocês correram atrás no alto sem eu ter avisado — pode ser que vocês só tenham pegado a última “bengala”.
Do outro lado, o NFP levou um tombo direto de 65%, para 0.00181. Isso eu não tenho interesse.
Queda acima de 60% não é um pullback normal; é porque algo deu errado. Ou o projeto teve problemas, ou a liquidez foi retirada. Volume de apenas 3,8 milhões; a taxa de turnover baixa indica que quem está liquidando saiu quase todo, mas isso não quer dizer que dá para fazer fundo — eu já fiz esse tipo de coisa, “lamber a lâmina com sangue”, e na maioria das vezes a história termina mal.
Agora, a taxa de funding do BTC está em -0.0003; os vendedores estão em vantagem, mas a queda foi só 0,31%, sem direção clara, ficando lateral. As oscilações das moedas pequenas são mais “tendência independente”. Não conte com correlação com o BTC.
Desses dois extremos, eu dou mais atenção às oportunidades de curto prazo do QI, mas controle bem a posição. Severidade alta significa risco alto.
Vocês acham que um pump desse tipo, só puxado por capital puro (QI), consegue durar quanto tempo?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento.
Esse pump foi pesado demais. Em pouco tempo, o aumento chegou a quase 160%. O que isso significa? Enquanto o $BTC caiu apenas 0,3%, essa moeda pequena simplesmente decolou. Volume de 24 milhões, e o volume acompanhou bem. Mas esse tipo de alta não parece ser empurrada por notícias — não ouvi falar de nada relevante do lado do projeto. Provavelmente foi um “pump and self-talk” do market maker.
Entrei com uma posição pequena acima de 0.0035 e deixei um stop em 0.0028. Se cair abaixo, eu saio. Não é que eu ache que vai subir até o céu — é que esse tipo de desvio muitas vezes é uma oportunidade de curto prazo. Já que o market maker puxou, não vai puxar só por um dia. Mas não me culpem se vocês correram atrás no alto sem eu ter avisado — pode ser que vocês só tenham pegado a última “bengala”.
Do outro lado, o NFP levou um tombo direto de 65%, para 0.00181. Isso eu não tenho interesse.
Queda acima de 60% não é um pullback normal; é porque algo deu errado. Ou o projeto teve problemas, ou a liquidez foi retirada. Volume de apenas 3,8 milhões; a taxa de turnover baixa indica que quem está liquidando saiu quase todo, mas isso não quer dizer que dá para fazer fundo — eu já fiz esse tipo de coisa, “lamber a lâmina com sangue”, e na maioria das vezes a história termina mal.
Agora, a taxa de funding do BTC está em -0.0003; os vendedores estão em vantagem, mas a queda foi só 0,31%, sem direção clara, ficando lateral. As oscilações das moedas pequenas são mais “tendência independente”. Não conte com correlação com o BTC.
Desses dois extremos, eu dou mais atenção às oportunidades de curto prazo do QI, mas controle bem a posição. Severidade alta significa risco alto.
Vocês acham que um pump desse tipo, só puxado por capital puro (QI), consegue durar quanto tempo?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento.