O Clarity Act fracassou no Senado em 15 de setembro, sem sequer chegar a uma votação de procedimento. Era uma das peças legislativas mais esperadas do ano: prometia um marco regulatório claro para cripto, separando o que é security e o que é commodity.
O que aconteceu: não houve os 60 votos necessários para avançar. Os democratas, com poucas exceções, fecharam fileiras contra. Os republicanos pressionaram, mas não foi o suficiente.
O que isso significa: o mercado cripto dos EUA segue em um limbo regulatório. Sem um marco claro, as empresas continuam migrando de jurisdição, os projetos evitam lançar tokens em território americano e a SEC mantém o poder de regular «por enforcement» (processando primeiro, definindo depois).
Mas há reação: Fairshake, o super PAC cripto, anunciou US$ 30 milhões em gastos para as eleições de meio de mandato, mirando especificamente o senador Sherrod Brown, um dos arquitetos do bloqueio. Mensagem: se a indústria não conseguir um marco legal, vai conseguir mudança de legisladores.
A queda do Clarity Act não é o fim do debate regulatório; é o começo de uma guerra eleitoral. E, em um ano de eleições nos EUA, isso pesa tanto ou mais do que qualquer gráfico técnico.
Você acha que o caminho para o cripto nos EUA passa pelo Congresso ou por mudar quem se senta no Congresso?
#ClarityActFacesProceduralVoteSept15
O que aconteceu: não houve os 60 votos necessários para avançar. Os democratas, com poucas exceções, fecharam fileiras contra. Os republicanos pressionaram, mas não foi o suficiente.
O que isso significa: o mercado cripto dos EUA segue em um limbo regulatório. Sem um marco claro, as empresas continuam migrando de jurisdição, os projetos evitam lançar tokens em território americano e a SEC mantém o poder de regular «por enforcement» (processando primeiro, definindo depois).
Mas há reação: Fairshake, o super PAC cripto, anunciou US$ 30 milhões em gastos para as eleições de meio de mandato, mirando especificamente o senador Sherrod Brown, um dos arquitetos do bloqueio. Mensagem: se a indústria não conseguir um marco legal, vai conseguir mudança de legisladores.
A queda do Clarity Act não é o fim do debate regulatório; é o começo de uma guerra eleitoral. E, em um ano de eleições nos EUA, isso pesa tanto ou mais do que qualquer gráfico técnico.
Você acha que o caminho para o cripto nos EUA passa pelo Congresso ou por mudar quem se senta no Congresso?
#ClarityActFacesProceduralVoteSept15