O CEO da Phemex, Federico Variola, diz que a IA foi um “negativo líquido” para o cripto, apesar de a exchange de cripto ter anunciado uma transformação focada em IA no início deste ano.
Falando no Chain Reaction da Cointelegraph, Variola disse que a IA desviou capital da indústria, ao mesmo tempo em que empoderou atacantes e elevou os custos de cibersegurança para equipes menores — pressões que podem empurrar o cripto para uma maior centralização.
“É difícil estar otimista em relação a IA no cripto”, disse ele. “A liquidez foi significativamente desviada para essa indústria de um lado. Por outro lado, a IA empoderou muitos maus atores que têm explorado protocolos.”
“É difícil imaginar um mundo em que a IA vá favorecer especificamente a criptografia como indústria, já que muitos dos ajustes que vemos na prática acabam incentivando mais centralização em vez de menos centralização.”
A avaliação de Variola oferece uma visão cética sobre o impacto da IA no mundo cripto. Ela também surge depois que sua exchange de cripto anunciou uma transformação com IA em fevereiro, quando ele traçou planos para incorporar a tecnologia ao desenvolvimento de produtos e às operações internas, embora suas visões mais recentes se concentrassem no setor cripto de forma mais ampla.
A IA eleva os riscos para a segurança do cripto
A visão de Variola também surge quando a IA foi associada a recentes explorações no setor de cripto.
Em julho, atacantes drenaram cerca de US$ 116 milhões em Bitcoin de mais de 5.200 endereços afetados por uma falha em uma carteira de hardware Coldcard, amplamente acreditada ter sido descoberta por meio do uso malicioso de IA.
O CEO da Coinkite, Rodolfo Novak, alertou na época desenvolvedores de que a “realidade sóbria” é que a revisão de código assistida por IA agora pode encontrar bugs que superam os especialistas mais experientes do setor.
“A IA empoderou muitos agentes mal-intencionados que têm explorado protocolos, seja com engenharia social ou… encontrando vulnerabilidades”, disse Variola, acrescentando que pequenas equipes que trabalham em protocolos não vão mais operar sem um orçamento massivo para cibersegurança.
Ele também alertou que as ameaças da IA podem tornar a autogestão (self-custody) e as finanças descentralizadas menos atraentes.
“À medida que a IA se torna mais presente e seja quando seus dispositivos são hackeados ou quando ocorre engenharia social, ou todos esses tipos de estratégias que estão capacitando agentes de ameaça, isso torna a DeFi muito menos atraente para o usuário de varejo, porque você precisa se preocupar com tantas coisas que você não precisava se preocupar antes.”
Por outro lado, especialistas em segurança também destacaram o potencial defensivo da IA. Natalie Newson, investigadora sênior de blockchain da CertiK, disse à Cointelegraph em abril que “a IA também pode ser uma das maiores defesas”, mesmo enquanto ela alertava que a tecnologia está tornando os ataques mais sofisticados.
Apesar de sua avaliação sobre o impacto geral da IA, Variola disse que vê benefícios práticos com agentes de IA, especificamente para ajudar investidores a montar uma carteira ou para ajudá-los a tomar melhores decisões de negociação. No entanto, Variola disse que não esperava que agentes de IA substituíssem totalmente decisões de negociação feitas por humanos.
“No fim das contas, ainda vai depender do usuário tomar a decisão final. Então, eu não acho que os agentes vão nunca substituir esse ato de executar a negociação.”
Revista: Por que as maiores empresas de IA de repente estão pedindo para desacelerar?