#dusk $DUSK @Dusk
O que se destacou não foi a proposta sobre "RWAs compatíveis", mas a direção em que a privacidade roda na Dusk. A maioria das redes começa pública e só depois adiciona confidencialidade, geralmente como um recurso premium ou como um rollup separado. A Dusk, $DUSK , inverte essa ordem. As transações ficam protegidas por padrão por meio do seu modelo Phoenix, e a visibilidade precisa ser concedida explicitamente a auditores ou reguladores, em vez de ser solicitada por usuários que tentam esconder algo. É uma pequena escolha arquitetural, mas muda para quem o sistema é construído primeiro. Um investidor de varejo que consulta um saldo recebe a mesma privacidade padrão que uma instituição ao liquidar uma emissão de títulos, enquanto a camada de "transparência para conformidade" só é ativada quando uma parte autorizada precisa dela. É menos sobre sigilo e mais sobre quem precisa pedir permissão a quem. Continuei pensando em como isso soa diferente da narrativa usual de RWA, em que a conformidade é tratada como algo adicionado a uma ledger aberta, e não como algo que a própria ledger assume desde o início. Ainda é uma questão em aberto se os reguladores realmente vão aceitar a visibilidade opt-in como suficiente.
O que se destacou não foi a proposta sobre "RWAs compatíveis", mas a direção em que a privacidade roda na Dusk. A maioria das redes começa pública e só depois adiciona confidencialidade, geralmente como um recurso premium ou como um rollup separado. A Dusk, $DUSK , inverte essa ordem. As transações ficam protegidas por padrão por meio do seu modelo Phoenix, e a visibilidade precisa ser concedida explicitamente a auditores ou reguladores, em vez de ser solicitada por usuários que tentam esconder algo. É uma pequena escolha arquitetural, mas muda para quem o sistema é construído primeiro. Um investidor de varejo que consulta um saldo recebe a mesma privacidade padrão que uma instituição ao liquidar uma emissão de títulos, enquanto a camada de "transparência para conformidade" só é ativada quando uma parte autorizada precisa dela. É menos sobre sigilo e mais sobre quem precisa pedir permissão a quem. Continuei pensando em como isso soa diferente da narrativa usual de RWA, em que a conformidade é tratada como algo adicionado a uma ledger aberta, e não como algo que a própria ledger assume desde o início. Ainda é uma questão em aberto se os reguladores realmente vão aceitar a visibilidade opt-in como suficiente.
