$DUSK Fazer a ponte não é tão simples quanto parece
Fazer a ponte DUSK parece simples até você realmente passar pelo fluxo do CreatorPad.
Eu esperava a rotina usual: conectar a carteira, mover tokens, esperar um pouco, pronto. Em vez disso, percebi que estava fazendo uma escolha maior do que apenas mover DUSK de um lugar para outro.
O L1 nativo da Dusk já está no ar, com mais de 210M DUSK apostados. O DuskEVM, por outro lado, ainda está em testnet. Então você está se movendo entre uma rede de liquidação ativa e um ambiente de execução que ainda está sendo testado. Essa diferença importa.
Depois há a parte que a maioria das pessoas provavelmente não vai notar no começo: Moonlight vs Phoenix.
Moonlight é baseado em conta e é transparente. Phoenix usa transações protegidas, baseadas em notas. O mesmo DUSK, mas com modelos de privacidade e saldo completamente diferentes.
E essa escolha pode afetar o que você faz em seguida.
A parte frustrante não é que o sistema seja complicado. É que a interface não torna a decisão importante óbvia o bastante. Você pode concluir a ponte com sucesso ainda assim sem ter certeza de que tipo de DUSK você realmente recebeu.
Esse é o verdadeiro problema de UX.
Uma ponte não deveria apenas fazer a transação funcionar. Ela deveria tornar o resultado impossível de ser mal interpretado.
Então, se você está fazendo ponte @Dusk , não pense nisso como uma transferência simples. Pense nisso como escolher entre dois caminhos: transparente ou protegido.
A tecnologia pode estar funcionando exatamente como foi projetada. A questão é se o usuário está recebendo informações suficientes para entender o que está escolhendo.
#dusk $DUSK @Dusk
Fazer a ponte DUSK parece simples até você realmente passar pelo fluxo do CreatorPad.
Eu esperava a rotina usual: conectar a carteira, mover tokens, esperar um pouco, pronto. Em vez disso, percebi que estava fazendo uma escolha maior do que apenas mover DUSK de um lugar para outro.
O L1 nativo da Dusk já está no ar, com mais de 210M DUSK apostados. O DuskEVM, por outro lado, ainda está em testnet. Então você está se movendo entre uma rede de liquidação ativa e um ambiente de execução que ainda está sendo testado. Essa diferença importa.
Depois há a parte que a maioria das pessoas provavelmente não vai notar no começo: Moonlight vs Phoenix.
Moonlight é baseado em conta e é transparente. Phoenix usa transações protegidas, baseadas em notas. O mesmo DUSK, mas com modelos de privacidade e saldo completamente diferentes.
E essa escolha pode afetar o que você faz em seguida.
A parte frustrante não é que o sistema seja complicado. É que a interface não torna a decisão importante óbvia o bastante. Você pode concluir a ponte com sucesso ainda assim sem ter certeza de que tipo de DUSK você realmente recebeu.
Esse é o verdadeiro problema de UX.
Uma ponte não deveria apenas fazer a transação funcionar. Ela deveria tornar o resultado impossível de ser mal interpretado.
Então, se você está fazendo ponte @Dusk , não pense nisso como uma transferência simples. Pense nisso como escolher entre dois caminhos: transparente ou protegido.
A tecnologia pode estar funcionando exatamente como foi projetada. A questão é se o usuário está recebendo informações suficientes para entender o que está escolhendo.
#dusk $DUSK @Dusk