A maioria das blockchains resolve a conformidade terceirizando totalmente: conecta um fornecedor de KYC de terceiros na interface, armazena dados pessoais fora da cadeia em algum lugar e torce para que os 2 sistemas continuem sincronizados. A equipe da Dusk Network fez uma escolha diferente em janeiro de 2023, lançando o Citadel, um protocolo de identidade autocustodiada (self-sovereign) construído diretamente na rede, usando provas de zero-conhecimento, em vez de tratar a identidade como um problema de outra pessoa a ser resolvido “por fora”.
Os mecanismos importam aqui. O Citadel permite que um usuário prove que possui uma credencial válida, uma verificação de elegibilidade, um status de credenciamento, um requisito de jurisdição, sem revelar o documento subjacente ou entregar ao provedor de serviços uma cópia de dados pessoais para armazenar e, eventualmente, vazar. Uma comparação de ingressos de show do artigo original de pesquisa ficou comigo: comprar um ingresso online hoje significa que um site coleta dados do cartão, dados de navegação, às vezes uma varredura do rosto, apenas para provar 1 fato específico — que você tem permissão para entrar. O Citadel foi feito para provar esse 1 fato e nada mais.
Construir isso internamente, em vez de integrar um fornecedor, foi a escolha mais difícil e mais lenta. É também a única escolha que permitiu que a lógica de conformidade rodasse como um primitivo nativo na Dusk Network, e não como uma dependência da disponibilidade, do modelo de preços e das práticas de dados de uma empresa externa. O custo é que agora a Dusk Network assume a manutenção e o ônus de auditoria da infraestrutura de identidade que a maioria das cadeias nem sequer precisa considerar, incluindo manter os circuitos de zero-knowledge subjacentes auditados e atualizados conforme as melhores práticas criptográficas evoluem — um custo contínuo, sem uma data natural de término.
Mais de 2 anos depois, o Citadel ainda permanece mais como um primitivo fundamental do que como um produto de consumo amplamente adotado. Se as instituições realmente constroem fluxos de KYC sobre ele em escala relevante — e não apenas o citam como prova de seriedade técnica — é uma questão em aberto que essa decisão de design precisa responder.
#dusk $DUSK @Dusk
Os mecanismos importam aqui. O Citadel permite que um usuário prove que possui uma credencial válida, uma verificação de elegibilidade, um status de credenciamento, um requisito de jurisdição, sem revelar o documento subjacente ou entregar ao provedor de serviços uma cópia de dados pessoais para armazenar e, eventualmente, vazar. Uma comparação de ingressos de show do artigo original de pesquisa ficou comigo: comprar um ingresso online hoje significa que um site coleta dados do cartão, dados de navegação, às vezes uma varredura do rosto, apenas para provar 1 fato específico — que você tem permissão para entrar. O Citadel foi feito para provar esse 1 fato e nada mais.
Construir isso internamente, em vez de integrar um fornecedor, foi a escolha mais difícil e mais lenta. É também a única escolha que permitiu que a lógica de conformidade rodasse como um primitivo nativo na Dusk Network, e não como uma dependência da disponibilidade, do modelo de preços e das práticas de dados de uma empresa externa. O custo é que agora a Dusk Network assume a manutenção e o ônus de auditoria da infraestrutura de identidade que a maioria das cadeias nem sequer precisa considerar, incluindo manter os circuitos de zero-knowledge subjacentes auditados e atualizados conforme as melhores práticas criptográficas evoluem — um custo contínuo, sem uma data natural de término.
Mais de 2 anos depois, o Citadel ainda permanece mais como um primitivo fundamental do que como um produto de consumo amplamente adotado. Se as instituições realmente constroem fluxos de KYC sobre ele em escala relevante — e não apenas o citam como prova de seriedade técnica — é uma questão em aberto que essa decisão de design precisa responder.
#dusk $DUSK @Dusk