Um Mal-entendido Comum Sobre Plasma
Muitas pessoas assumem que o Plasma está tentando ser uma blockchain mais rápida ou mais barata.
Não está.
O Plasma não é projetado para vencer em throughput ou execução de propósito geral. Ele é projetado para remover a incerteza da liquidação de stablecoins. Essa distinção é fácil de perder, mas muda como todo o sistema deve ser avaliado.
A maioria das blockchains trata a liquidação como um efeito colateral da execução. As taxas se adaptam dinamicamente. O comportamento dos validadores muda sob carga. A finalização permanece tecnicamente válida, mas economicamente inconsistente. Com o tempo, a liquidação se torna previsível apenas quando a rede está tranquila.
O Plasma parte da suposição oposta.
Ele assume o uso sustentado e constrói restrições em torno do comportamento de liquidação antes que a congestão apareça. Os caminhos de execução são limitados. A finalização é determinística. O comportamento das taxas deve permanecer estável mesmo quando a demanda aumenta.
É aqui que o XPL importa.
O XPL não está lá para aumentar a atividade ou participação. Os validadores fazem staking de XPL para que as regras de liquidação permaneçam vinculativas quando relaxá-las seria lucrativo. Ele garante o comportamento, não as transações.
O equívoco vem de olhar para o Plasma através da lente errada.
Se você avaliá-lo como uma blockchain geral, ele parece estreito.
Se você avaliá-lo como infraestrutura de liquidação, o design se torna intencional.
O Plasma não está tentando mover valor mais rapidamente.
Ele está tentando fazer a liquidação parar de mudar ao longo do tempo.
