No começo, pensei que o maior problema de colocar os mercados financeiros onchain era a escalabilidade. Depois de analisar a arquitetura da Dusk, estou começando a achar que o problema mais difícil é decidir o que deve, de fato, ficar visível.
Um livro-razão público é ótimo quando o objetivo é a transparência, mas os mercados financeiros muitas vezes precisam do contrário para posições e transações sensíveis. O que chamou minha atenção é que a Dusk não parece tratar a privacidade apenas como “ocultar tudo”. O design dela combina modelos de transações transparentes e que preservam a privacidade, com a ideia de que as informações necessárias ainda podem ficar disponíveis para conformidade e supervisão.
Isso parece mais próximo de como os sistemas financeiros reais já funcionam: não sigilo absoluto, não transparência absoluta, mas visibilidade controlada.
A pergunta interessante para mim é se a privacidade programável deixa de ser um recurso de nicho e passa a ser um requisito básico quando mais ativos financeiros forem para o onchain.
@Dusk
#dusk $DUSK
Um livro-razão público é ótimo quando o objetivo é a transparência, mas os mercados financeiros muitas vezes precisam do contrário para posições e transações sensíveis. O que chamou minha atenção é que a Dusk não parece tratar a privacidade apenas como “ocultar tudo”. O design dela combina modelos de transações transparentes e que preservam a privacidade, com a ideia de que as informações necessárias ainda podem ficar disponíveis para conformidade e supervisão.
Isso parece mais próximo de como os sistemas financeiros reais já funcionam: não sigilo absoluto, não transparência absoluta, mas visibilidade controlada.
A pergunta interessante para mim é se a privacidade programável deixa de ser um recurso de nicho e passa a ser um requisito básico quando mais ativos financeiros forem para o onchain.
@Dusk
#dusk $DUSK
