#baby $BABY
Bem ontem um colega meu viu minha publicação anterior e ele disse que você falou sobre trade-offs ontem; quais são esses trade-offs? Honestamente, eu não sabia na época, mas, numa perspectiva geral, com base nas questões levantadas por outros publicistas, aqui está o que eu posso definir como os principais marcadores associados à iniciativa <$BABY protocol Initiative>; considerando o fato de que nenhum mecanismo é perfeito. A inovação proposta pela Babylon para manter $BTC em sua forma nativa enquanto aproveita sua enorme liquidez, supostamente, traz alguns desafios evidentes. Por exemplo, complexidades técnicas: verificar Bitcoin de outra blockchain é muito mais técnico do que simplesmente aceitar um token ERC-20. A iniciativa TBV, os Trustless Bitcoin Vaults e seus contratos de apoio — que, a propósito, é uma ideia realmente gigantesca —, no entanto, precisam de tempo para provar sua viabilidade em condições reais e em tempo real. Risco de contrato inteligente: na medida em que a proposta sugere uma redução dos riscos de custódia, os usuários ainda dependem de contratos inteligentes e da lógica do protocolo funcionando corretamente. E, mais importante, o risco de liquidação: o sistema de empréstimo lastreado em Bitcoin, na medida em que a ideologia se mostre sustentável, ainda está sujeito às condições simultâneas de mercado e econômicas, como volatilidade e flutuação de preços; portanto, como regra, sendo um protocolo de empréstimos, uma precificação incorreta ou quedas bruscas no preço do BTC podem afetar os ativos depositados usados como colateral, levando à liquidação.
Apesar de todas essas questões, ainda acredito que muito ainda pode ser alcançado com o protocolo Babylon Genesis, e dedos cruzados, esperamos um grande sucesso com a inovação.
Bem ontem um colega meu viu minha publicação anterior e ele disse que você falou sobre trade-offs ontem; quais são esses trade-offs? Honestamente, eu não sabia na época, mas, numa perspectiva geral, com base nas questões levantadas por outros publicistas, aqui está o que eu posso definir como os principais marcadores associados à iniciativa <$BABY protocol Initiative>; considerando o fato de que nenhum mecanismo é perfeito. A inovação proposta pela Babylon para manter $BTC em sua forma nativa enquanto aproveita sua enorme liquidez, supostamente, traz alguns desafios evidentes. Por exemplo, complexidades técnicas: verificar Bitcoin de outra blockchain é muito mais técnico do que simplesmente aceitar um token ERC-20. A iniciativa TBV, os Trustless Bitcoin Vaults e seus contratos de apoio — que, a propósito, é uma ideia realmente gigantesca —, no entanto, precisam de tempo para provar sua viabilidade em condições reais e em tempo real. Risco de contrato inteligente: na medida em que a proposta sugere uma redução dos riscos de custódia, os usuários ainda dependem de contratos inteligentes e da lógica do protocolo funcionando corretamente. E, mais importante, o risco de liquidação: o sistema de empréstimo lastreado em Bitcoin, na medida em que a ideologia se mostre sustentável, ainda está sujeito às condições simultâneas de mercado e econômicas, como volatilidade e flutuação de preços; portanto, como regra, sendo um protocolo de empréstimos, uma precificação incorreta ou quedas bruscas no preço do BTC podem afetar os ativos depositados usados como colateral, levando à liquidação.
Apesar de todas essas questões, ainda acredito que muito ainda pode ser alcançado com o protocolo Babylon Genesis, e dedos cruzados, esperamos um grande sucesso com a inovação.