Nos últimos dias, raramente alguém no grupo da família compartilhava boatos de “bem-estar”, porque meu tio compartilhou uma vez um artigo de divulgação científica com o ID @BabylonLabs_io . Antes de se aposentar, ele trabalhou no departamento de impostos por quase metade da vida; ele não resiste nem um pouco à expressão “renda passiva”. No grupo, ele mandou três áudios seguidos dizendo que isso rende de 6 a 7% ao ano e que é muito melhor do que os investimentos da poupança do banco. Eu abri o artigo para ver e quase não aguentei rir de raiva — o texto dizia que o BTC da Babylon apostado “é tão seguro quanto depósito em banco” e ainda vinha com um gráfico de cálculo de rendimento totalmente errado.

Eu não consegui me segurar e liguei para o meu tio. Disse que a lógica dos investimentos do banco é: você entrega o dinheiro ao banco, e o banco usa suas licenças e o seguro de depósitos como garantia. A lógica da Babylon é: você trava o dinheiro em um endereço de script que você controla; remotamente, você ajuda outras cadeias a validarem blocos; e outras pessoas te enviam tokens como recompensa. Uma coisa, quando dá problema, tem instituições para te indenizar; a outra, quando dá problema, é só o código rodando sozinho. Essas duas coisas, desde a base, não deveriam ser comparadas. O relatório explica isso com clareza: a Babylon atualmente trava mais de cinquenta e oito mil BTC, que valem aproximadamente três bilhões e oitocentos milhões de dólares. Esse volume realmente não é pequeno, mas grande volume e alto nível de segurança são coisas diferentes. Ele ficou em silêncio por um tempo e depois disse: “Então por que aquele artigo não coloca tudo isso?” Eu respondi: “Porque ele talvez nem tenha lido a documentação do protocolo.”

#baby $BABY