Um advogado certa vez disse: o melhor contrato não é o mais longo, e sim aquele que já passou por muitos litígios e ainda assim permanece de pé.
Toda vez que uma cláusula sobrevive ao tribunal, ela se torna mais confiável.
O compliance onchain parece exigir um processo semelhante.
Não é do tamanho do texto da policy escrito em Rego. Não é do número de condições listadas dentro de uma política. Não é da velocidade de implementação de uma nova policy.
A pergunta é mais simples — uma nova policy escrita e uma policy que já rodou por milhares de transações sem falhas, qual é mais confiável, e o mercado consegue diferenciar esses dois tipos?
É um vazio de @NewtonProtocol que pode ser preenchido por compliance receipts — evidências criptográficas que registram cada vez que a policy é aplicada corretamente.
Escrever uma policy nova é fácil.
Acumular evidências para que uma policy seja mais confiável do que outra recém-criada é difícil — essas evidências não se falsificam rapidamente; só vêm do tempo e da frequência de uso real.
Um protocolo DeFi otimizado, por natureza, faz a liquidez trabalhar mais.
O Newton Protocol, se estiver no caminho certo, faz a confiança trabalhar mais — uma policy já verificada pode atender a muitas aplicações, em vez de cada aplicação precisar acumular confiança do zero.
Se esse mecanismo realmente criar uma diferença entre uma policy nova e uma policy verificada, o valor $NEWT estará ligado a quantas policies acumularam evidências suficientes para serem adotadas amplamente.
Auto-contraponto: ainda não vi dados mostrando que o mercado realmente diferencia e prioriza policies com mais evidências.
Mas se a confiança acumulada é o recurso mais raro enquanto o código vai ficando cada vez mais barato, este é um mecanismo que vale mais a pena acompanhar do que qualquer outro recurso técnico do Newton Protocol.
#newt $NEWT
Toda vez que uma cláusula sobrevive ao tribunal, ela se torna mais confiável.
O compliance onchain parece exigir um processo semelhante.
Não é do tamanho do texto da policy escrito em Rego. Não é do número de condições listadas dentro de uma política. Não é da velocidade de implementação de uma nova policy.
A pergunta é mais simples — uma nova policy escrita e uma policy que já rodou por milhares de transações sem falhas, qual é mais confiável, e o mercado consegue diferenciar esses dois tipos?
É um vazio de @NewtonProtocol que pode ser preenchido por compliance receipts — evidências criptográficas que registram cada vez que a policy é aplicada corretamente.
Escrever uma policy nova é fácil.
Acumular evidências para que uma policy seja mais confiável do que outra recém-criada é difícil — essas evidências não se falsificam rapidamente; só vêm do tempo e da frequência de uso real.
Um protocolo DeFi otimizado, por natureza, faz a liquidez trabalhar mais.
O Newton Protocol, se estiver no caminho certo, faz a confiança trabalhar mais — uma policy já verificada pode atender a muitas aplicações, em vez de cada aplicação precisar acumular confiança do zero.
Se esse mecanismo realmente criar uma diferença entre uma policy nova e uma policy verificada, o valor $NEWT estará ligado a quantas policies acumularam evidências suficientes para serem adotadas amplamente.
Auto-contraponto: ainda não vi dados mostrando que o mercado realmente diferencia e prioriza policies com mais evidências.
Mas se a confiança acumulada é o recurso mais raro enquanto o código vai ficando cada vez mais barato, este é um mecanismo que vale mais a pena acompanhar do que qualquer outro recurso técnico do Newton Protocol.
#newt $NEWT