A Nike e a StockX formalmente resolveram uma disputa legal de três anos sobre o uso de marcas registradas em NFTs vinculados a tênis. A decisão histórica põe fim à luta legal de alto risco que influenciou a relação entre direitos de PI e ativos digitais.
O acordo imediatamente remove um julgamento de júri marcado para outubro do calendário e descarta todas as alegações com prejuízo.
Ordem proposta de dispensa. Fonte: gov.uscourts
A decisão mantém ambas as empresas afastadas de uma decisão judicial que poderia prejudicá-las. Para a StockX, o acordo remove o risco de ser considerada responsável pelo uso indevido mais amplo da marca da Nike. Para a Nike, evita a incerteza de ter suas estratégias de aplicação de PI analisadas por um júri.
Um monte de outras alegações ficaram pendentes
O caso começou no Distrito Sul de Nova York em fevereiro de 2022 quando a Nike acusou a StockX de violação de marca registrada e diluição. A Nike alegou que os NFTs “Vault” da StockX exploravam fotos de tênis da Nike sem permissão para vender tokens relacionados a sapatos reais.
A Nike disse na época que os NFTs provavelmente confundiriam os consumidores, criariam uma falsa associação entre esses produtos e enfraqueceriam suas marcas registradas.
No entanto, de acordo com a StockX, seus NFTs Vault foram feitos “para rastrear a propriedade de produtos físicos frequentemente negociados”, não para enganar os clientes. Eles também disseram que o processo judicial da Nike mostrava um entendimento fundamentalmente errôneo das várias funções que os NFTs podem servir.
Mais tarde, a Nike alterou sua reclamação para sugerir que a StockX estava vendendo tênis falsos. Eles disseram que os pares que compraram do site não passaram na autenticação. Isso fortaleceu suas alegações de marca registrada.
Em março deste ano, a juíza Valerie Caproni decidiu a favor da Nike em algumas das alegações. A juíza afirmou que a StockX era responsável por vender produtos falsos conectados a quatro pares de sapatos que os investigadores da Nike compraram e 33 pares que um cliente chamado Roy Kim comprou.
O veredicto deixou outras alegações não resolvidas e preparou o caso para o julgamento, mas o acordo firmado no final de agosto encurtou essas preparações.
A clareza legal trazida pelo caso
A principal questão no caso Nike-StockX era se os NFTs são “bens” sob a Lei Lanham. O Nono Circuito dos EUA concordou com essa classificação em 2025.
O acordo é parte de uma tendência maior nos tribunais de usar regras padrão de PI sobre NFTs. Isso fez com que as plataformas reavaliassem como fazem negócios. Por exemplo, o Relatório de Proteção de Marca da StockX de 2025 disse que o site rejeitou 10 milhões de dólares em tênis falsos em 2024 usando tecnologia de RFID e escaneamento CT.
O acordo também mudou a forma como as pessoas investem na proteção de marcas registrada baseadas em blockchain. À medida que as marcas tentam tokenizar suas cadeias de suprimentos, o capital de risco está indo para startups que criam sistemas de verificação descentralizados, como Binance e Ripple. Em 2025, apenas investidores institucionais investiram 4,2 bilhões de dólares em “ NFTs verdes”, que são ativos digitais que são bons para o meio ambiente e estão ligados a projetos do mundo real.
Suas notícias sobre criptomoedas merecem atenção - a KEY Difference Wire coloca você em mais de 250 sites principais