Pontos de conteúdo
O CEO da Binance, Changpeng Zhao (CZ), participou de uma transmissão ao vivo de uma hora no Twitter Spaces em 14 de fevereiro de 2023, respondendo às perguntas dos usuários e focando em tópicos como stablecoins e BUSD.
O BUSD não é emitido, criado ou operado pela Binance, mas simplesmente usa a marca Binance. Binance é uma plataforma projetada para ajudar as pessoas a adquirir uma variedade de ativos criptográficos, incluindo stablecoins, e continuaremos a trabalhar com diferentes emissores de stablecoins.
Embora a cunhagem de novos BUSD tenha parado, a oferta de tokens existentes em circulação ainda é suficiente. A Autoridade de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) também emitiu instruções à Paxos para garantir uma proporção de âncora de 1:1 e garantir uma resposta oportuna às necessidades de resgate.
As regulamentações estão ficando mais rígidas. A longo prazo, os prestadores de serviços financeiros tradicionais serão limitados na utilização desta nova tecnologia, tornando-os menos competitivos. No entanto, a indústria de criptoativos é extremamente resiliente.
Diferentes países ou regiões têm diferentes atitudes regulatórias em relação ao blockchain, à Web3 e aos ativos criptografados. Dubai, Bahrein e França, por exemplo, têm actualmente uma atitude geralmente positiva em relação a estas indústrias.
CZ disse: "No evento Twitter AMA em 14 de fevereiro de 2023, respondi às seguintes perguntas. Os tópicos incluíam BUSD, suas alternativas, Círculo, etc. Observe que o seguinte pode ser diferente das palavras originais. Excluí alguns desnecessários o conteúdo foi removido e expressões mais concisas foram usadas novamente, [e algum conteúdo que estava faltando nas palavras originais foi adicionado].”
Sobre o BUSD, suas alternativas e stablecoins apoiadas por moeda fiduciária
O BUSD teve alguns problemas recentemente e o mercado passou pelo susto da falha Luna/UST no ano passado. Você acha que, sob tais circunstâncias, haverá alternativas às stablecoins ancoradas em moeda fiduciária? Além disso, por que nossa indústria ainda usa o sistema do dólar? Nossa indústria deveria estar ancorada em ativos tangíveis? Por exemplo, por que não ancorar no ouro e estabelecer pares de negociação em ouro? Você acha que haverá algum problema com isso?
CZ: Sua pergunta é muito informativa. Em primeiro lugar, os activos da maioria das pessoas ainda são activos monetários legais. Eles usam dólares americanos para calcular o preço dos ativos criptográficos, portanto, a necessidade de stablecoins apoiadas por fiduciários ainda existe.
A julgar pela pressão actual sobre as stablecoins ancoradas no dólar americano, penso que a indústria irá provavelmente adoptar gradualmente moedas diferentes do dólar americano para ancoragem, incluindo o euro, o iene e até o renminbi. Agora vimos uma série de alternativas viáveis.
As stablecoins algorítmicas podem subir novamente, com diferentes características de risco. Quando utilizamos um ativo como garantia para outro ativo, existe o risco de ancoragem da dissociação. Queremos garantir que os usuários estejam cientes e conscientes desses riscos.
Um problema com o UST é que ele não é suficientemente transparente. Quando o UST entrou em colapso, ninguém sabia como Do Kwon e sua equipe responderam, e Do Kwon foi muito lento para restaurar a relação de indexação com as reservas BTC.
Se o algoritmo para restaurar a relação âncora estiver escrito no contrato inteligente de forma transparente (como DeFi/Uniswap), as pessoas poderão pelo menos saber da existência desse risco. Essa pode ser uma maneira melhor, mas precisa de mais refinamento.
[Quanto à ancoragem de ouro ou outros ativos físicos, esse é outro assunto. Penso que a razão pela qual estas práticas não decolaram é porque é quase impossível verificar se a âncora é real e é difícil determinar o preço. Portanto, acho que ainda não surgiu uma alternativa verdadeiramente viável às stablecoins. 】
Existem muitas soluções possíveis para os problemas que enfrentamos e muitos projetos que trabalham na resolução destes problemas contactaram-nos recentemente. Em suma, toda a indústria trabalhará em conjunto para encontrar soluções e continuar a iterar.
Sobre se o BUSD ainda é seguro
Obrigado por participar neste Dia dos Namorados. Minha pergunta é: o BUSD ainda é um ativo seguro?
CZ: Em primeiro lugar, feliz Dia dos Namorados para todos!
Em relação ao BUSD, você pode ler o anúncio no site da Autoridade de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS). Eles pediram à Paxos que garantisse uma proporção de ancoragem de 1:1 e garantisse uma resposta oportuna às necessidades de resgate.
Portanto, embora a cunhagem de novos BUSD tenha parado, a oferta de tokens existentes em circulação ainda é suficiente.
Acredita-se que os usuários não sofrerão perdas.
Em relação ao julgamento do BUSD e CZ sobre a tendência
Com base nos últimos desenvolvimentos do BUSD, como você interpreta sua tendência geral?
Que impacto você acha que esses últimos desenvolvimentos terão no mercado?
CZ: No geral, a regulamentação está definitivamente mais rigorosa e muitos bancos retiraram o seu apoio às empresas de criptoativos. A Coinbase foi multada em US$ 100 milhões há pouco tempo; depois, a Kraken foi multada em US$ 30 milhões por seu projeto de gestão financeira e agora o BUSD é afetado novamente;
No curto prazo, a indústria de criptoativos será afetada negativamente, em certa medida, porque os nossos canais legais de depósito em moeda foram reduzidos e os tipos de produtos tornaram-se menores. Mas a indústria de criptoativos é extremamente resiliente e podemos ver que após o incidente da FTX, os preços dos criptoativos começaram a se recuperar.
Mas, a longo prazo, o aperto regulamentar irá restringir os prestadores de serviços financeiros tradicionais na utilização desta nova tecnologia. A sua adoção da tecnologia blockchain poderá demorar pelo menos três a cinco anos, resultando na redução do seu fracasso futuro neste campo emergente.
Sobre NFT
Gostaria de pedir que você falasse sobre sua opinião sobre NFT e se você mesmo possui NFT.
CZ: Ok. Resposta simples: não possuo nenhum NFT.
Não coleciono arte e não ouço muita música. Tenho formação em programador e administro uma empresa. Aqueles de vocês que leram meus blogs anteriores já sabem disso.
Muitas vezes as pessoas me dão alguns NFTs, mas na verdade não me lembro em qual endereço de carteira os coloquei.
Mas acho que a tecnologia NFT é ótima. Vimos apenas a ponta do iceberg sobre o potencial desta tecnologia.
Sobre o papel das stablecoins e da Binance
Primeiro, como você acha que o mercado de stablecoin evoluirá no futuro? Qual o papel da Binance neste espaço?
Em segundo lugar, como você responde aos comentários negativos sobre stablecoins? Algumas pessoas dizem que elas são apenas outra forma de moeda fiduciária e um enfraquecimento das características descentralizadas ou do espírito dos ativos criptográficos?
Em primeiro lugar, importa referir que o BUSD não é emitido pela Binance.
Ele usa a marca Binance – com a qual concordamos. Mas esta ideia não foi criada por nós, mas sim pela Paxos. Então nos vemos como apoiadores, facilitadores. A plataforma Binance foi projetada para ajudar as pessoas a adquirir ativos criptográficos, incluindo stablecoins. Nosso objetivo é fornecer liquidez e trabalhar com múltiplas stablecoins. As stablecoins que apoiamos atualmente incluem USDT, USDC, TUSD, etc. No futuro, continuaremos a cooperar com diferentes emissores e criadores de stablecoins.
Quanto à segunda parte, acho que as stablecoins oferecem muito valor para a indústria de criptoativos. Eles devem ter um impacto absolutamente positivo sobre os ativos criptografados. É um pouco como uma combinação de ativos criptografados nativos (como o Bitcoin) e o mundo tradicional da moeda fiduciária. Movimentar dinheiro em todo o mundo através dos bancos é difícil, lento e caro. Mas por meio de operações de transação de moeda estável no blockchain, será mais rápido e mais barato.
Sem stablecoins, os preços dos ativos criptográficos seriam diferentes em diferentes países e em diferentes plataformas de negociação.
Sobre Circle, Binance e BUSD
Minha pergunta é sobre um artigo na Bloomberg dizendo que a Circle reclamou aos reguladores sobre a forma como você gerencia o BUSD. Você vê isso como um ataque à Binance? O que você pensa sobre isso?
CZ: Muitas pessoas encaminharam esse artigo para mim. Na verdade, não acredito que isso seja verdade.
Acho que qualquer profissional da indústria de criptografia entende que prejudicar um jogador prejudica todos os envolvidos. O BUSD foi atacado, o USDC também sofreu resgates e seu valor de mercado foi bastante reduzido. Não acho que a Circle faria algo estúpido como isso.
Além disso, todos sabemos que a mídia gosta de comparações e fica feliz em nos ver “brigando” entre si. Afinal, você não pode culpá-los, eles ganham a vida vendendo histórias. Mas ao ler artigos na mídia, não devemos aceitá-los todos, mas sim ter um olhar crítico. Portanto, não prestei muita atenção ao conteúdo daquele artigo.
A Binance sempre cooperou com diferentes parceiros de stablecoin e continuaremos a fazê-lo e a trabalhar duro para construir um ecossistema global aberto.
Sobre a regulamentação de criptoativos da SEC
A SEC começou recentemente a lançar um ataque massivo a projetos de criptoativos – pelo menos na minha opinião. Que conselho você daria a outros fundadores de criptografia para superar isso?
Mudar para Dubai seria uma sugestão para mim. Você tem alguma outra sugestão?
CZ: Em primeiro lugar, vejo esta questão de forma diferente da sua. Não creio que a SEC vá reivindicar publicamente “lançar um ataque”. Mas é um facto que as regulamentações estão a tornar-se mais rigorosas e também é um facto que há mais atenção aos criptoativos. Como você disse, diferentes países ou regiões agora têm diferentes sistemas regulatórios para blockchain, Web3 e ativos criptografados.
Por exemplo, Dubai, Bahrein e França geralmente têm uma atitude positiva em relação aos criptoativos, assim como muitas outras regiões, então você pode tentar explorar diferentes regiões. Se você leva seu projeto a sério, mudar para um novo país pode ser uma coisa boa. Muitas vezes as pessoas deslocam-se entre diferentes bairros e cidades do mesmo país, mas por vezes sentem-se apreensivas em ir para um novo país. Não sei qual é a razão disso. [De qualquer forma, todos nós vivemos em uma rocha, e seu nome é “Terra”]
Não sou especialista [nem advogado], mas acho importante obter aconselhamento especializado. Consulte um advogado que entenda do seu produto para garantir que você não ultrapasse nenhuma linha vermelha regulatória. Mas ainda há muita incerteza [e falta de clareza] nesta área.
Além disso, você também pode se comunicar ativamente com as agências reguladoras. Alguns reguladores são acessíveis, dependendo de quem você é e de quem você conhece, e há uma certa dose de sorte envolvida, mas pelo menos a maioria dos reguladores diz que aceita bem a comunicação.
Veja também o que os outros estão fazendo atualmente, que é “seguir o fluxo” tanto quanto possível. [Comportamento de pastoreio. 】
No geral, muitos países e regiões são muito receptivos à nossa indústria em rápido crescimento.
Leitura adicional
"Princípios de CZ"
"Uma carta do CEO da Binance: A resiliência é rei em 2022"
"Changpeng Zhao (CZ), fundador da Binance: Minhas regras de gerenciamento de tempo"