De acordo com a PANews, Justin Bons, fundador e diretor de investimentos da Cyber Capital, levantou preocupações sobre o modelo de token SUI. Bons questionou a resposta oficial da Sui em relação à alocação de seus tokens SUI. Ele ressaltou que toda a oferta “não alocada” de SUI já foi alocada. Isto contradiz a declaração oficial de Sui de que “todos os tokens a serem liberados foram alocados”. Bons questionou quem estava sendo desonesto nesta situação.
Bons destacou que 84% do fornecimento prometido de tokens SUI ainda é controlado por seu ‘fundador’. Os críticos tiraram capturas de tela do site citado na resposta de Sui, que não inclui 52% do fornecimento “não alocado”. Foi agora revelado que este fornecimento foi atribuído à fundação. A promessa de desbloquear esta oferta “não atribuída” até 2030 é apenas um compromisso não garantido, e a fundação deixou legalmente uma saída. Os custodiantes normalmente não fornecem serviços de bloqueio, portanto, revelar estes contratos legais tornaria esta afirmação mais credível. No entanto, isso exigiria confiança na fundação e no guardião. Mesmo assim, isso está longe do ideal. SUI não possui mecanismo de travamento na corrente; ele pode ser transferido. Pelo menos agora sabemos quem controla estes fornecimentos “não atribuídos”.
Bons apelou à Fundação Sui, pedindo-lhe que deixasse de se referir ao fornecimento prometido atribuído como “não atribuído” e que provasse que não pode transferir o SUI. Caso contrário, advertiu, continuarão a expor a hipocrisia da sua declaração de transparência. Os comentários de Bons servem como um sinal de alerta, sugerindo que, considerando a história das criptomoedas, a SUI deveria melhorar seus métodos de comunicação.