De acordo com a PANews, o protocolo financeiro descentralizado Goldfinch foi duramente atingido depois que outro grande mutuário, Lend East, entrou em inadimplência. A Lend East já havia garantido um empréstimo no valor de US$ 10,2 milhões com o apoio dos usuários do Pintassilgo. Em uma atualização em 1º de abril, a Warbler Labs, a empresa por trás do protocolo Goldfinch, anunciou que a Lend East só poderia reembolsar cerca de US$ 4,25 milhões do empréstimo e esperava que a Lend East deixasse de pagar os US$ 5,9 milhões restantes quando o empréstimo vencesse em 3 de abril. Labs declarou que está contratando consultor jurídico externo para explorar todos os direitos e recursos disponíveis à comunidade para maximizar a recuperação.
Esta é a terceira inadimplência experimentada pelos usuários do protocolo Pintassilgo desde que a operação começou em janeiro de 2021. Os críticos dizem que as inadimplências repetidas destacam a dificuldade de subscrever empréstimos para mercados emergentes e expõem sérios problemas com o modelo do protocolo Pintassilgo. Os usuários do Pintassilgo declararam que a avaliação de crédito inicial para o empréstimo da Lend East foi “mal executada”, e tanto a Goldfinch quanto a Lend East não forneceram aos apoiadores atualizações sobre o empréstimo no ano passado.
O relatório afirma que o Pintassilgo não realiza avaliações de crédito dos empréstimos, mas depende de uma equipa de auditoria dispersa para aprovar os mutuários para consideração do protocolo. Os defensores do empréstimo Lend East acusaram os auditores de mau desempenho na avaliação de crédito inicial do empréstimo. Um usuário chamado felix2545 postou no canal Discord do Pintassilgo, afirmando: 'A avaliação de crédito inicial do Pintassilgo foi mal executada ou os avaliadores foram escolhidos incorretamente, o que acabou levando a múltiplas inadimplências em vários empréstimos.'