O QUE ESTAMOS LENDO: Business Insider
Siga Nikolaus no X
O Business Insider publicou um novo relatório hoje sobre onde o Bitcoin está atualmente em relação à próxima eleição presidencial dos EUA, com exatamente o que você esperaria de um meio de comunicação de tendência esquerdista. O artigo afirma que “Trump e Harris têm diferentes razões para tentar atrair a comunidade cripto”, e embora eu concorde que é verdade que seria bom para ambos os candidatos vencerem esta votação, apenas um deles realmente se esforçou para isso.
O artigo começa observando como o Bitcoin, e a criptomoeda em geral, não estão no topo da lista de prioridades da maioria dos eleitores em todo o país, o que eu realmente acredito ser verdade. No início deste verão, tive a oportunidade de comparecer à Convenção Nacional Republicana (RNC) em Milwaukee, Wisconsin, e mesmo lá, depois de tudo o que Trump disse sobre apoiar esta indústria, não houve uma discussão mais ampla sobre isso entre ninguém lá realmente. Também não houve discussão sobre isso na Convenção Nacional Democrata (DNC). A maioria dos eleitores se importa com questões mais proeminentes, como o problema da imigração ilegal, inflação, crime e muito mais. Mas acho que isso parece estar mudando, de mais maneiras do que eles podem pensar.
O Business Insider continua a narrativa típica da grande mídia de que esta indústria é apenas um bando de "bros cripto" e como "talvez" o voto de um "cara amante de dogecoin" em um estado indeciso pode ser importante para decidir a próxima eleição. Eles então mudam de ideia e brincam sobre o fato de que só porque alguém pode ter US$ 50 em Bitcoin, isso não será um fator para decidir em quem votar nesta próxima eleição. Mas eles falham em reconhecer dois fatores importantes que negam suas críticas à indústria.
O Bitcoin oficialmente cruzou o abismo e agora é apoiado por instituições financeiras tradicionais, incluindo BlackRock, Fidelity, etc. A BlackRock é a maior gestora de ativos do mundo, e eles não estão aqui para brincar como os "bros cripto" Business Insider sugerem. Eles estão aqui para ganhar dinheiro, e seus ETFs de Bitcoin spot têm sido os ETFs de crescimento mais rápido da história. Os clientes de seus ETFs variam de todas as classes diferentes de investidores, que também querem ver essa classe de ativos disparar. Esses grandes gestores de ativos estão reunindo um exército de novos detentores de Bitcoin que vêm de origens financeiras tradicionais, e tenho certeza de que vão querer fazer suas vozes serem ouvidas em novembro.
Além disso, no início deste ano, a CNBC relatou que metade dos americanos tem US$ 500 ou menos em suas contas poupança, e 60% têm US$ 500 ou menos em suas contas correntes. Os americanos têm um problema de poupança, como a CNBC observou: "A falta de dinheiro em contas poupança ou corrente sugere que muitos americanos estão vivendo de salário em salário". Todos precisam começar a economizar de algum lugar, e aqueles com US$ 50 em BTC votarão em quem promoverá seus melhores interesses, como aumentar suas economias financeiras. Portanto, os detentores de BTC não devem ser descartados por causa da quantidade de BTC que podem possuir quando se trata de votar.
Até agora, apenas Donald Trump se esforçou para atrair esse grupo de eleitores. O ex-candidato presidencial Robert F. Kennedy Jr. também prometeu apoiar a indústria do Bitcoin, mas desistiu para apoiar Trump. Trump foi além para ganhar o apoio do Bitcoin e da indústria de criptomoedas em geral, incluindo falar na conferência do Bitcoin em Nashville no início deste verão, prometendo ajudar os mineradores de BTC a obter toda a eletricidade de que precisam para mineração, prometendo construir um estoque estratégico de BTC para as reservas do país e muito mais.
Enquanto isso, Kamala Harris não disse literalmente nada sobre a indústria do Bitcoin, muito menos apoiou-a. Ela se recusou a falar na mesma conferência do Bitcoin em Nashville no verão passado, e não adicionou o Bitcoin à plataforma do partido Democrata como os Republicanos fizeram. Ela atacou a indústria do Bitcoin sem parar desde que assumiu o cargo com Joe Biden há quase quatro anos. O Business Insider aborda sua falta de comentários sobre o Bitcoin, mas tenta enquadrá-lo de uma forma mais bipartidária, como se ela fosse apoiar a indústria de forma semelhante à de Trump.
E é aqui que eu discordo de muitos quando se trata dessa questão. Acredito que o Bitcoin é 100% uma questão partidária neste país. Eu assisto a todas as audiências do senado e do congresso quando se trata de tópicos relacionados ao Bitcoin e testemunho como a maioria dos republicanos vota a favor do Bitcoin, enquanto a maioria dos democratas vota contra. Os democratas votam a favor das moedas digitais do banco central (CBDC), enquanto a maioria dos republicanos vota contra o CBDC. Há uma linha divisória clara, sendo ainda mais comprovada por Trump sendo fortemente pró-Bitcoin e Kamala sendo relutante em apoiar a indústria.
Se Kamala quisesse apoiar a indústria, ela já teria tirado um tempo para fazer isso. Ela ainda nem disse a palavra Bitcoin publicamente. Ela disse que apoiaria “blockchain” em um discurso recente, mas com base em seus anos anteriores de hostilidade e nas direções gerais que os democratas votam, só podemos supor que ela quer dizer CBDC e não apoiar Bitcoin. Algumas vezes ao longo dos últimos meses, a campanha de Harris sugeriu potencialmente apoiar a indústria, mas não agiu de forma alguma, deixando mais promessas vazias.
O que me leva a acreditar que se ela quisesse apoiar essa indústria, ela já teria feito isso — sem desculpas. Trump foi ao PubKey, um bar temático de Bitcoin em Nova York, comprando quase US$ 1.000 em hambúrgueres e bebidas para todos que estavam lá usando a Bitcoin Lightning Network, apenas alguns dias após uma tentativa de assassinato contra ele. Se Trump consegue fazer isso, e Kamala não consegue nem ficar na frente de um microfone e câmera e dizer a palavra Bitcoin, então está claro quais são suas posições sobre o assunto.
Depois de explicar todas as deficiências de Kamala em apoiar a indústria do Bitcoin, o Business Insider encerra o artigo afirmando que "O que Harris ou Trump realmente farão com as criptomoedas não está claro, mas esse não é realmente o ponto agora". Isso é pura manipulação, considerando que Trump apresentou políticas claras sobre o assunto, enquanto Kamala não. E como ela teve um desempenho inferior ao dele na tentativa de ganhar essa votação, eles tentam mudar para sugerir "oh, esse não é realmente o ponto agora, não é isso que importa". Mas é o que importa. É relatado que há mais de 50 milhões de pessoas nos EUA que possuem Bitcoin e criptomoedas, elas estão espalhadas por todo o país e querem que seus interesses sejam promovidos em novembro. Embora o Bitcoin não esteja nem perto do topo da lista de prioridades para o americano médio, está para aqueles interessados nessa classe de ativos. Esse bloco de eleitores em constante crescimento é dedicado à causa deles e eles não estão dispostos a ceder nessa questão.
Até agora, apenas Trump se esforçou para apoiar e se envolver nessa indústria, enquanto Kamala parece não se importar nem um pouco com isso.
Fonte: Revista Bitcoin
A postagem NIKOLAUS: Business Insider diz que Trump e Harris estão cortejando a votação do Bitcoin, mas a realidade diz o contrário apareceu primeiro em Crypto Breaking News.