Autor original: Xiyou, ChainCatcher
Recentemente, Celestia, um blockchain modular que atraiu muita atenção, caiu em uma crise de confiança “Os US$ 100 milhões em financiamento divulgados foram na verdade uma venda de moeda OTC no mercado de balcão e foram anunciados durante a contagem regressiva para uma grande quantia. desbloqueio." Esta série de operações confusas colocou o módulo Celestia, a principal cadeia química, foi empurrado para o primeiro plano.
A comunidade questiona o comportamento da Celestia. Pode ser que eles estejam trabalhando em conjunto com VCs ou instituições para aproveitar a oportunidade para “aumentar o preço da moeda”. Poucos dias antes do desbloqueio, os rendimentos das vendas de moeda OTC são anunciados como notícias de financiamento. para criar boas notícias, e são utilizados meios de manipulação de informação para orientar os investidores de retalho a assumirem ordens e, assim, procurarem ganhos pessoais.
Aos olhos da comunidade, a Fundação Celestia não conseguiu fazer as divulgações transparentes necessárias sobre esta transação no mercado de balcão e, em vez disso, empacotou-a como notícias financeiras, o que enganou os investidores e desencadeou uma crise de confiança.
No entanto, até o momento, Celestia não deu nenhuma resposta a esta polêmica.
Contagem regressiva para desbloquear TIA no valor de US$ 1 bilhão, anúncio de “financiamento de US$ 100 milhões” pode ser positivo ou suspeito de bombeamento e dumping
Em 24 de setembro, a Fundação Celestia anunciou publicamente que havia concluído um financiamento de US$ 100 milhões. Esta rodada de financiamento foi liderada pela Bain Capital Crypto, com a participação da Synracy Capital, 1kx, Robot Ventures, Placeholder, etc., e escreveu que isso. trouxe o total arrecadado do projeto. O valor chegou a US$ 155 milhões.
Depois que a boa notícia foi divulgada, o token nativo da Celestia, TIA, subiu em resposta. O preço da moeda subiu de US$ 5,6 para US$ 6,9 naquele dia, um aumento de mais de 20%. .
No entanto, no momento em que a comunidade criptográfica estava comemorando o enorme financiamento da Celestia, o conhecido investidor criptográfico Sísifo revelou nas plataformas sociais que os US$ 100 milhões em financiamento anunciados pela Celestia eram na verdade um acordo que a fundação alcançou diretamente com várias instituições há alguns meses. A avaliação do financiamento na época era de US$ 3,5 bilhões, e essas ações simbólicas poderão ser desbloqueadas em outubro.
Sísifo também acrescentou que se as instituições pudessem vender todos os activos desbloqueados por 7,50 dólares, atingiriam o ponto de equilíbrio.
A verdadeira identidade de Sísifo foi revelada pelos usuários como sendo Kevin Pawla, o ex-chefe da OpenSea Ventures.
Após os comentários de Sísifo, as notícias de financiamento originalmente positivas mudaram. Do ponto de vista da comunidade, o financiamento de US$ 100 milhões da Celestia era na verdade o produto das vendas de moeda OTC há alguns meses, mas foi empacotado como novo financiamento e expirou após o desbloqueio público no. tempo.
Esta série de operações irritou os usuários da comunidade criptográfica. A comunidade geralmente acredita que as fundações ou equipes não deveriam divulgar os rendimentos das transações OTC como novos financiamentos, nem deveriam publicar notícias falsas sobre os benefícios da arrecadação de fundos na véspera de enfrentar um grande desbloqueio. Suspeita-se que isso induza os usuários a comprar e despejar.
De acordo com os dados de desbloqueio de tokens, mais de 175 milhões de tokens TIA serão desbloqueados no Celestia em 30 de outubro, representando 17,68% do fornecimento total da TIA e valendo aproximadamente US$ 1,08 bilhão. É provável que isto conduza a um aumento acentuado na circulação no mercado TIA, o que, por sua vez, desencadeará flutuações de preços a curto prazo. De acordo com dados históricos anteriores, os eventos de desbloqueio de tokens em grande escala tendem a exercer pressão descendente sobre os preços das moedas.
A transação de balcão que foi originalmente concluída há alguns meses só foi divulgada um mês antes do desbloqueio do token. A motivação por trás disso é suspeita. A parte ou instituição do projeto queria aproveitar a oportunidade para aumentar as vendas. .
Na verdade, já em 7 de setembro, Sísifo postou um lembrete em suas redes sociais de que Celestia concluiu uma transação no mercado de balcão de US$ 100 milhões, com o preço da moeda em aproximadamente US$ 3,5. A equipe e os investidores desbloquearão US$ 1 bilhão em financiamento nos próximos seis meses.
No entanto, o conteúdo do tweet de Sísifo não foi notado pela comunidade e não foi descoberto até que Celestia anunciou oficialmente o seu financiamento em 24 de setembro.
Crypto KOL @Ericonomic postou nas redes sociais que se o que Sísifo disse for verdade, o incidente de financiamento de US$ 100 milhões da Celestia pode ser outro jogo entre a parte do projeto e as instituições de capital de risco. Há alguns meses, quando o preço do token estava alto, a parte do projeto, vendido para instituições OTC, e esperou alguns dias antes de desbloquear para divulgar as chamadas notícias de financiamento, fazendo os usuários pensarem que o financiamento tinha acabado de acontecer. Essas instituições que compraram tokens por meio de transações OTC estão atualmente muito otimistas com o projeto e, portanto,. siga cegamente.
A este respeito, o usuário da comunidade @minjung tem uma visão diferente. Ele acredita que a negociação da Celestia no mercado secundário de balcão não é uma coisa ruim. A cooperação direta com instituições comerciais de capital de risco ajudará a reduzir o impacto do desbloqueio de enormes tokens, 1kx. A Robot Ventures e outras instituições provavelmente estão fazendo hedge. Se de fato fosse obtido no mercado secundário, seria inapropriado que a Celestia anunciasse a transação como um financiamento, especialmente antes de um grande desbloqueio.
Em relação à actual turbulência financeira da Celestia, o principal ponto de controvérsia na comunidade é que a parte do projecto deve explicar claramente a fonte de financiamento.
Além disso, as transações OTC são comuns e não há problema no processo de anunciá-las antes do desbloqueio. No entanto, a parte do projecto pode publicar as informações de financiamento de uma forma razoável e transparente, divulgar a avaliação do projecto e a propriedade do fundo, deixar claro que se trata de uma transacção de balcão e não de financiamento, e divulgar as informações relevantes aos investidores. em vez de ocultar e enganar os usuários.
No entanto, até 27 de setembro, os funcionários da Celestia não deram qualquer resposta à crise financeira. ChainCatcher pediu aos seus funcionários que confirmassem se a divulgação do financiamento da comunidade era verdadeira, mas não recebeu resposta.
Avaliação da Celestia desconectada da receita?
A infraestrutura modular da Celestia projetada para redes de disponibilidade de dados (DA) reduz os custos de dados em 99,9% em comparação com a maior rede principal Ethereum da camada DA do setor atual. O projeto gerou frenesi no mercado com o lançamento aéreo do token TIA em fevereiro deste ano, com o preço subindo para mais de US$ 21. Já foi chamado de novo projeto criptográfico de primeira linha. À medida que a narrativa da Camada 2 esfriou, o preço do TIA também começou a cair desde seu ponto mais alto, caindo para US$ 3,7, uma redução de preço de 80%.
Além de desencadear uma crise de confiança na Celestia, esta turbulência financeira também revelou o problema comum de desconexão entre a avaliação e o rendimento real em projetos criptográficos.
Embora a Celestia esteja avaliada em 3,5 mil milhões de dólares, a sua receita anual potencial é de apenas mais de 5 milhões de dólares. A avaliação está longe da situação real do seu negócio. Esta enorme lacuna desencadeou um reexame do verdadeiro valor dos projetos criptográficos.
Já em janeiro deste ano, os relatórios mostraram que a taxa atual de uso de dados da Celestia era de 0,1% e o custo total era significativamente menor. Celestia gera cerca de 5 TIA ou US$ 65 em taxas por dia. Se os dados da Celestia forem totalmente carregados no futuro e o preço do TIA for calculado em US$ 13, a rede poderá gerar cerca de US$ 5,2 milhões em receitas de taxas anuais, que serão atualmente liberadas para Ethereum. 65 vezes os dados.
A Blue Fox também postou na época que embora a receita da Celestia seja de apenas algumas centenas de dólares, seu valor de mercado diluído é muito alto, que é quase igual ao valor de mercado diluído da L2, uma empresa líder com um desenvolvimento ecológico maduro e um anual receita de dezenas de milhões de dólares. TIA O valor de mercado diluído é atualmente de cerca de US$ 19 bilhões, o que é semelhante ao valor de mercado diluído da Arbitrum e supera o Otimismo.
Os últimos dados divulgados pela Blockwork em 6 de agosto mostram que o consumo de espaço de dados do Celestia DA atingiu um recorde naquela semana, ou seja, a taxa de utilização da rede foi de 1,5%, representando 36% da participação de mercado do DA Ethereum ainda é o DA. mercado O protagonista.
Uma empresa avaliada em milhares de milhões de dólares tem uma receita anual máxima de pouco mais de 5 milhões de dólares, o que ilustra a enorme lacuna entre a avaliação e o valor real.
Sísifo também acrescentou num tweet de 7 de setembro que não é um bom negócio comprar um produto com uma receita anual máxima de apenas 5 milhões de dólares e uma avaliação de 3,5 mil milhões de dólares.
Em relação à alta valorização do projeto, o investidor em criptografia Kiki disse que atualmente, a avaliação dos projetos de criptografia depende muito da imaginação futura e ignora as atuais condições operacionais reais. Assim como a Celestia, embora tenha proposto um conceito promissor de rede de disponibilidade de dados, sua implementação e comercialização de tecnologia ainda precisam ser verificadas.
A principal razão para este fenómeno actual é que a indústria da encriptação carece de um sistema de avaliação maduro. Não existe um sistema de avaliação maduro e o processo de avaliação também carece de padrões e lógica. Em comparação com as indústrias tradicionais, a avaliação de projetos criptográficos depende mais da imaginação conceitual, do entusiasmo do mercado e do sentimento dos investidores, e carece de uma análise aprofundada dos indicadores fundamentais reais do negócio, como dados operacionais e rentabilidade.
Link original
