"Creators Talk" é uma coluna de diálogo com criadores lançada pela Foresight News. Perguntaremos aos criadores destacados selecionados todos os meses sobre tópicos importantes do mercado e compilaremos os resultados coletados em artigos para coletar opiniões e descobrir Pense mais profundamente.

Escrito por: Foresight News, excelente criador de conteúdo de setembro

Organizado por: Foresight News



O tema desta edição de "Creators Talk" é "Full-Chain Games: Eden or Utopia?" Convidamos Lao Bai, NFTGo, Geek Web3, Old Fashion Research, 0x00pluto que foram listados na lista de criadores de destaque do Foresight News em setembro. , LongStory Research e histórias juntam-se à discussão nesta edição.

Focando no tema “jogos full-chain”, perguntamos “Como é a experiência de usar jogos blockchain?”, “A jogabilidade será sacrificada?”, “Qual a diferença entre GameFi e jogos tradicionais?”, “O que é existe atualmente?" "Gargalo, como superá-lo?" e ​​"Você concorda ou se opõe a jogos full-chain?" Essas cinco perguntas. Aqui estão as respostas que coletamos:

1. Você já experimentou algum jogo full-chain ou jogo baseado em cadeia? Por favor, conte-nos sobre sua experiência mais memorável.

Lao Bai: Como um jogador veterano de jogos tradicionais, nunca joguei jogos em cadeia antes, porque a maioria deles não tem vontade de jogar à primeira vista, e cultivar ouro não é meu estilo. Recentemente pretendo experimentar dois jogos full-chain, Loot Surviors e Sky Strife, mas ainda não os experimentei.

NFTGo: Se bem me lembro, Wolf Game é um jogo full-chain. O mecanismo de jogo extremamente simples trouxe popularidade extremamente exagerada. Wolf Game já se tornou o foco do mercado no final de 21, e chegou a atingir um volume de transações de mais de 30 milhões de dólares americanos. Claro que no clima Fomo o calor vai e vem rápido.

Vamos revisar brevemente como ele é jogado. Ao comprar NFT, há 10% de chance de conseguir um lobo e 90% de chance de conseguir uma ovelha. As ovelhas podem produzir Lã (Token of Wolf Game), mas a Lã produzida pelas ovelhas precisa pagar uma "taxa de proteção" ao lobo. A lã pode ser vendida diretamente ou usada para criar novos NFTs - os NFTs de criação têm 10% de chance. de ser usado por lobos. Além disso, a ovelha pode liberar a aposta após acumular 20.000 Lãs. Ao liberar a aposta, há 50% de probabilidade de que 100% da Lã seja embolsada com segurança, mas também haverá 50% de probabilidade de que toda a Lã seja. arrebatado pelo lobo.

Com altos lucros e jogabilidade nova, todos podem ser jogadores. O primeiro lote de jogadores a entrar no jogo ganhou muito dinheiro e depois espalhou a notícia loucamente para os usuários vizinhos. Em meio ao clima louco do Fomo, o preço mínimo do OpenSea atingiu quase 5ETH.

Claro, a razão para o colapso final do Wolf Game também é muito simples. Com o aumento do crescimento, o limite para a entrada de novos participantes é muito alto e, uma vez que não consiga atrair novos usuários suficientes, a perda de usuários antigos irá acelerar, e ninguém assumirá o controle.

Agora parece que o Wolf Game não pode nem ser chamado de jogo em cadeia, porque o jogo é muito alto e a jogabilidade é muito pequena, mas sua aparência realmente fez com que mais e mais Web3ers pensassem em como transformar jogos em cadeia em um jogo sustentável, não; apenas uma ferramenta para acumular riqueza rapidamente, é um fator necessário para o desenvolvimento saudável da indústria de jogos em cadeia.

Geek Web3: Eu experimentei um jogo full-chain feito pela AC na rede Fantom. Naquela época, o que ele estava fazendo deveria ser semelhante a muitos jogos de RPG baseados em texto.

Old Fashion Research: Os que joguei até agora incluem Primodium, Roll your own, Loot Survivor, Sky Strife, Loot Royale, Starknopoly, Cellula e Shoshin.

Pessoalmente, prefiro jogos de estratégia/gerenciamento sem confronto, então Roll your own e Primodium são mais impressionantes para mim. A experiência de jogo é relativamente tranquila e não há atrasos nas transações na rede de teste.

O tema do My Cellula é muito especial. Ele usa um método de gamificação para mostrar o processo de crescimento aleatório da vida a partir das células e o processo de cultivo passo a passo. Isso me fez entender vividamente o conceito de “vida autônoma”.

0x00pluto: Joguei muito, como StepN, tinyWorld, Melody, friend.tech, etc. Devo dizer que estou um pouco impressionado com esses jogos.

Em primeiro lugar, a experiência operacional geral, para ser honesto, não é muito boa. As interações na rede têm que esperar. Às vezes sinto que estou esperando meia hora por uma xícara de chá com leite e fico ansioso.

Além disso, a barreira de entrada também não é baixa. Você deve ter uma carteira e um token. Pense naqueles novatos que podem ficar confusos e recuar.

Mas o interessante é que os jogadores do jogo estão todos no Fomo, com medo de perder oportunidades. Especialmente alguns jogadores posteriores, eles parecem ter se tornado "takers" e sempre querem ganhar dinheiro rápido, mas será que eles realmente conseguem?

Resumindo, os jogos Web3 têm um grande potencial, mas ainda têm um longo caminho a percorrer. Espero que eles possam realmente trazer uma boa experiência aos jogadores e não apenas uma ferramenta para ganhar dinheiro.

Pesquisa LongStory:

História: Não joguei muitos jogos online. O primeiro que joguei foi Mysterious Island. Todos os dias eu calculava como maximizar os lucros, mas não conseguia suportar a queda total do preço dos tokens e nenhuma estratégia poderia recuperar meu dinheiro, então desisti lentamente.

Este ano, sob a orientação de Gink e Will, comecei a entender o jogo full-chain e aprendi com todos do grupo natural. Joguei o Monopoly full-chain de Qunyou e a experiência ainda é muito tranquila.

2. Os jogos full-chain são preferidos por cada vez mais pessoas, mas os céticos acreditam que a jogabilidade será sacrificada. O que você pensa sobre esse assunto?

Lao Bai: A jogabilidade exige que os desenvolvedores de jogos full-chain continuem a usar sua imaginação, e a infraestrutura precisa ser melhorada ainda mais. Acredito que seja apenas uma questão de tempo até que um “jogo full-chain divertido” seja feito, talvez. 1 ou 2 anos depois. Pode ser 3 ou 5 anos depois.

NFTGo: No estágio atual, parte da jogabilidade será inevitavelmente sacrificada. Claro, isso não significa que será o mesmo no futuro, porque a tecnologia está interagindo muito rapidamente, mas para ser honesto, mesmo os jogos em cadeia ainda estão em sua infância e é difícil compará-los com os jogos tradicionais; nós apenas comparamos a jogabilidade. E perguntamos do fundo do coração: estamos atualmente jogando jogos em cadeia realmente para “jogar” e não para “lucrar”?

Acho que, assim como o triângulo impossível no blockchain, existe atualmente um triângulo impossível nos jogos em cadeia – jogabilidade, facilidade de começar e grau de descentralização, a saber:

  • Um jogo com alta jogabilidade e pouca descentralização;

  • Jogos fáceis de usar e altamente descentralizados têm pouca jogabilidade;

  • Um jogo com alto grau de descentralização e alta jogabilidade não é fácil de começar.

Talvez estes pontos não sejam suficientemente precisos, porque o ponto chave da “rentabilidade” ainda não foi verificado como equilibrá-lo. (Talvez seja impossível quatro cantos? hh)

Embora os jogos em cadeia pareçam atualmente carecer de uma solução ideal, com a iteração da tecnologia, acredito que a jogabilidade não seja um problema.

Geek Web3: Os jogos full-chain certamente sacrificarão a experiência porque a atual infraestrutura blockchain não é perfeita o suficiente.

Old Fashion Research: Os jogos full-chain enfatizam que a lógica, os resultados finais e os ativos do jogo devem ser executados na cadeia. Por um longo período de tempo, limitado pela taxa de transferência e velocidade de processamento de transações do blockchain, a lógica dos jogos full-chain era relativamente simples e a experiência do jogo era de fato inferior aos jogos tradicionais para dispositivos móveis/clientes. Por outro lado, a jogabilidade também é um conceito relativamente subjetivo. Na verdade, mesmo jogos simples podem ser muito populares e viciantes. Por exemplo, Mahjong e Landlords também são modelos de jogos simples, mas sempre foram muito populares. Portanto, os jogos full-chain podem não ser jogáveis, mas ainda não apareceram no mercado.

0x00pluto: Isso mesmo. Os jogos full-chain, essa novidade, reduzem o risco de fuga das partes do projeto. Mas, vejamos, as pessoas realmente jogam esses jogos agora só por jogá-los?

Eu acho que não. Para a maioria das pessoas, o que estão jogando é na verdade um jogo de investimento.

A jogabilidade é sacrificada, na verdade sacrificada. Mas temos que pensar nesta questão de outro ângulo. Os jogos Web3 não devem buscar cegamente a experiência de jogo Web2, ou seja, duas coisas diferentes. Temos que pensar no que é nativo no mundo Web3?

Olha, os jogos full-chain de hoje, embora haja sacrifícios de experiência, nos dão uma direção - nos levam ao ponto de partida do nativo da Web3. Permite-nos ver que até os jogos podem estar ligados ao investimento e à liberdade financeira. Acontece que a transição intermediária é um pouco rígida e direta.

Então, acho que temos que refletir. Como fazer um jogo real mantendo as características nativas dos jogos Web3, em vez de simplesmente tratar os jogadores como investidores. Como criar uma jogabilidade verdadeiramente nova neste novo mundo, em vez de colocar vinho velho em garrafas novas, é o que temos que pensar.

Precisamos sair desse círculo vicioso, quebrar esse padrão e tornar os jogos Web3 realmente interessantes, para que todos possam desfrutar da liberdade e das possibilidades trazidas pelo blockchain enquanto desfrutam do jogo.

Pesquisa de longa história:

História: Você está falando comigo sobre jogabilidade? Você não é honesto! Quando se trata de jogabilidade, a GameFi não possui muitos jogos jogáveis. A baixa jogabilidade atual pode ser devida a questões como altos limites de desenvolvimento e custos de jogos. No entanto, com a otimização de motores de jogos como Mud e Dojo, e a melhoria de protocolos de comunicação como Web3 MQ, acredito que um desenvolvimento de jogos mais rico. surgirá. Os jogos também se tornarão cada vez mais fáceis de jogar.

3. Algumas pessoas pensam que GameFi para jogos full-chain é como CeFi para DeFi. Qual é a principal diferença entre jogos full-chain, GameFi e jogos tradicionais?

Lao Bai: Depende de qual porcentagem do jogo está na plataforma "Permissionless" + "Trustless" do blockchain:

  • Jogo Tradicional - Nenhum (Caixa Preta Pura)

  • GameFi - prop assets (adereços e outros ativos podem ser negociados e vendidos de forma desintermediária)

  • Jogo de cadeia completa - toda a lógica do jogo (o jogo permanece na cadeia para sempre e pode ser bifurcado, processado, recriado, etc.)

NFTGo: A questão central é o grau de descentralização, ou seja, se a propriedade está nas mãos dos usuários ou da equipe de desenvolvimento.

  • Nos jogos tradicionais, os dados da sua conta e os ativos do jogo são todos controlados pela equipe de desenvolvimento, e ela pode descartá-los à vontade. O usuário é apenas um jogador e experimentador.

  • Na GameFi, alguns dos ativos do jogo (como tokens ganhos) estão na cadeia, mas a propriedade da conta, dos dados, etc. ainda está nas mãos da parte do projeto (porque estão todos em servidores centralizados). As partes do projeto ainda podem ignorar os usuários de várias maneiras para tomar decisões centralizadas e descartar os ativos dos usuários.

  • Jogos de cadeia completa, ou seja, todos os ativos do jogo, lógica, dados, etc. são implantados na cadeia, que será mais tendenciosa para o modo de operação do DAO e será mais aleatória e justa. Embora ainda não se saiba se a forma de operação do DAO é viável, os jogos full-chain darão aos usuários grande liberdade e a distribuição de interesses será mais justa. Cada usuário poderá contribuir, e o jogo não será dominado pelo. festa do projeto. É uma forma de "coconstrução do usuário" (por exemplo, no jogo de cartas Hearthstone, uma atualização de versão anulará os meses de esforços do usuário (ou anulará o investimento financeiro anterior). Este fenômeno é muito comum em todos. -jogos em cadeia não existirão).

Geek Web3: A principal diferença pode ser se toda a lógica de negócios do jogo é visível publicamente. Mas, além da parte dos ativos, outras partes do jogo em si podem não ter requisitos muito elevados de “descentralização” ou “falta de confiança”. Portanto, sinto que a diferença essencial entre a GameFi do passado e os jogos full-chain do futuro não parece ser particularmente grande.

Old Fashion Research: Concordo plenamente com esta metáfora. Tecnicamente:

  • Jogos de cadeia completa: a lógica do jogo, os resultados do jogo e os ativos do jogo são todos colocados na cadeia (há também uma visão mais "halal" de que toda a operação do jogo deve estar na cadeia);

  • Game Fi: Geralmente refere-se ao fato de que os ativos do jogo são colocados na cadeia, os usuários realmente mantêm e interagem com os ativos fora do jogo e o restante são servidores;

  • Jogos tradicionais: Todos os elementos são baseados em servidores centralizados e os usuários não têm direitos de propriedade.

0x00pluto: Esta é uma boa pergunta. Para falar sobre a diferença, devemos primeiro entender qual é a direção de pensamento subjacente da Web3 e da Web2.

Veja, o Web2 é construído na Internet, o que está fluindo? É informação. E o Web3, que é construído no blockchain, o que está fluindo? é valor. Esta é a maior diferença.

Um jogo full-chain que faz as pessoas realmente pensarem pela primeira vez: quais são as coisas únicas na Web3 e o que não pode ser feito na Web2. Você pode pensar desta forma: os jogos tradicionais visam o entretenimento, enquanto os jogos GameFi e full-chain visam não apenas o entretenimento, mas também o investimento e as finanças.

Portanto, GameFi para jogos full-chain é como CeFi para DeFi. A relação entre eles não é apenas uma atualização técnica, mas mais importante ainda, eles nos permitem ver uma nova direção, uma direção exclusiva da Web3. Isso é algo que nem podemos imaginar na era Web2.

Temos que entender que os jogos full-chain e GameFi não pretendem substituir os jogos tradicionais, mas sim criar uma nova jogabilidade, uma jogabilidade que realmente pertence à Web3.

Pesquisa LongStory:

História: GameFi é essencialmente DeFi com um shell de jogo.

Um jogo full-chain é essencialmente um AW (Mundo Autônomo) com uma dimensão superior ao jogo.

4. Faltam as atuais aplicações ecológicas e usuários de jogos full-chain Além da jogabilidade, quais são os gargalos? Como superar isso?

Lao Bai: Além do maior gargalo de jogabilidade, existem também:

  • Desempenho e arquitetura da cadeia - Por exemplo, o EVM não pode acionar transações automaticamente, então Curio usou o Op Stack para modificá-lo magicamente e criar um mecanismo de tique;

  • O limite para entrada do usuário - MPC, carteira AA, etc. precisa ser melhorado ainda mais.

NFTGo: Acho que o gargalo ainda é se é necessário que todo o conteúdo do jogo seja colocado na cadeia. A controvérsia por trás disso é se o modelo de coconstrução do usuário é viável.

Há um ditado muito controverso: o DAO pode substituir grandes empresas, mas não pode se tornar a maior empresa porque uma grande empresa deve ser composta por alguns líderes excepcionais e um grupo de executores; E, pelo menos por enquanto, a grande maioria dos DAOs são organizações frouxas e o gerenciamento centralizado é obviamente mais estável.

No momento, não existe nem mesmo um DAO totalmente centralizado em execução (o Bankless DAO pode ser considerado metade). Jogos que são mais complexos e exigem mais decisões podem ser executados? Isso leva muito tempo para verificar.

Geek Web3: O maior gargalo é se o upload do jogo faz sentido. Os ativos na cadeia devem fazer sentido, porque exigem inerentemente “falta de confiança”, mas este pode não ser o caso dos jogos comuns.

Old Fashion Research: A implementação de jogos full-chain requer o suporte de uma série de infraestruturas, como motores de jogo, ferramentas de conta de carteira mais simples (abstração de conta, MPC), ferramentas rápidas de roll up L2/L3 (como vários Rollup Stacks ou RaaS), ou mesmo novos padrões de ativos (como TBA), etc.

A infraestrutura e os aplicativos de jogos se complementam. À medida que a infraestrutura amadurece, também aparecerão jogos com experiências mais ricas.

0x00pluto: Essa é uma pergunta muito boa. Estamos agora no limiar da Web3. Embora muitas pessoas digam que esta é a tendência futura, na verdade, esta tendência ainda não chegou completamente. por que?

Em primeiro lugar, a tecnologia blockchain ainda não encontrou o substituto necessário no mundo real. Todo mundo fala em tecnologia, mas na verdade a tecnologia é apenas um meio, e o que importa mesmo é a demanda.

Olhando para os jogos full-chain e os desenvolvedores de projetos por trás deles, devo dizer que muitas pessoas ainda querem ganhar dinheiro rápido. Existem poucos usuários e a equipe do projeto deseja recuperar os custos rapidamente, o que resulta em um longo período de recuperação. O período de retorno é longo e o investimento do lado do projecto é insuficiente. Isso cria um ciclo vicioso.

Como quebrar isso? Em primeiro lugar, o projeto deve ser feito com intenção. Diante desse campo desconhecido, é preciso realmente se dedicar a ele e ter paciência. Não para ganhar dinheiro rápido, mas para criar valor. Em segundo lugar, precisamos de compreender a Web3 mais profundamente para encontrar as necessidades reais, em vez de simplesmente mover o modelo Web2 para Web3.

Resumindo, o futuro dos jogos full-chain ainda é muito longo, mas enquanto formos determinados, pacientes e inovadores, acredito que um dia chegará a primavera da Web3.

Pesquisa de longa história:

História: Quando se trata de jogos full-chain, temos que falar sobre Dark Forest. Há uma guilda na China continental que ama muito o DF. No primeiro semestre do ano, popularizou gratuitamente toda a cadeia de tecnologias em diversas comunidades. Mas, tanto quanto sei, a proporção de novos jogadores convertidos no final foi muito baixa e, mesmo que houvesse, foram persuadidos a desistir pouco depois de o jogo ter sido aberto.

A jogabilidade é um aspecto, e outro aspecto que dificulta a participação de uma gama mais ampla de pessoas é a falta de incentivos económicos. Ao contrário da GameFi, os recém-chegados podem suportar uma experiência má para ganhar ouro. Atualmente, a maior parte de toda a equipe da cadeia é muçulmana. A principal prioridade é fazer um bom trabalho em tecnologia com tranquilidade, e eles não se importam tanto com operações e PMF. Quando um jogo full-chain bem feito for lançado, acredito que, com estratégias operacionais apropriadas, ele será capaz de romper o círculo e provocar a explosão de várias aplicações full-chain.

No nível de desenvolvimento técnico, a infraestrutura, como os motores de jogos, ainda não está completa. O limite para desenvolvedores de aplicativos é geralmente alto e são necessários mais desenvolvedores para se aprofundar na camada inferior.

Em termos de financiamento, os VCs são muito restritos na área de jogos full-chain, e a maioria deles é para experiência do usuário. Esta narrativa também requer mais reconhecimento financeiro e uma vontade de apoiar mais vigorosamente projectos em fase inicial.

5. Você concorda ou se opõe aos jogos full-chain? Por favor, explique seus motivos em uma frase.

Lao Bai: Concordo. Esta é uma combinação dos dois principais cenários de finanças e jogos onde o blockchain é mais fácil de implementar e é possível maximizar o uso das características e efeitos da tecnologia blockchain. Pertence à VC, os desenvolvedores pagam por isso agora e os usuários pagarão por isso um dia.

NFTGo: Concordo. Todo construtor que planeja um jogo blockchain espera usar o blockchain para mudar os pontos fracos dos jogos tradicionais. Não há dúvida de que os jogos full-chain são a forma ideal de jogo (no estágio atual imaginável).

Geek Web3: De qualquer forma, o jogo full-chain é uma grande tentativa da indústria de jogos no blockchain, e eu o apoio de qualquer maneira.

Pesquisa de moda antiga: acordado. Todo mundo já jogou mais de um jogo na vida. O jogo full-chain já conta com instalações técnicas básicas e um grupo de Construtores jovem e enérgico. É apenas uma questão de tempo até que esta pista exploda.

0x00pluto: Eu concordo. Porque os jogos full-chain realmente abriram as portas para o mundo Web3 (mundo autônomo AW), permitindo-nos pensar fundamentalmente sobre o que é Web3 e como deveria ser no futuro.

Pesquisa de longa história:

História: O jogo full-chain será mais do que apenas um jogo, ele transcenderá o jogo e eventualmente se tornará um mundo autônomo.