O caso FTX foi a julgamento e o fundador SBF compareceu ao tribunal para julgamento. Já se passaram 9 meses e 20 dias desde que SBF foi preso nas Bahamas. SBF pode recuperar sua liberdade no julgamento, caso contrário ele será preso pelo que um juiz federal disse ser “muito tempo”. O julgamento do caso já dura há uma semana. Que desenvolvimentos e novas informações existem? Rhythm BlockBeats compilou para os leitores da seguinte forma (este artigo é atualizado em tempo real), recomenda-se coletar e ler.
Em 3 de outubro, o primeiro dia do julgamento contra o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, começou no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.Os advogados do fundador da FTX, SBF, tentaram impedir que um cliente ucraniano testemunhasse no julgamento contra a SBF em o fundamento de que tal testemunho "só despertará a simpatia e a raiva do júri". No dia 5 de outubro, foram confirmados 12 jurados para o julgamento da SBF, além de seis jurados suplentes, que decidirão nas próximas seis semanas se a SBF é culpada de sete acusações relacionadas a fraude e lavagem de dinheiro. Dos 12 jurados, 9 são mulheres e 3 são homens, com idades entre 33 e 69 anos. Clique aqui para ver o histórico e informações dos jurados.
Durante as declarações de abertura, o procurador assistente dos EUA, Nathan Rehn, disse ao júri de 12 membros que o governo apresentaria evidências e testemunhas especializadas para provar que o ex-magnata da criptografia “fraudou seus clientes” e usou seus fundos para comprar fundos para si mesmo. e influência". Os promotores dos EUA reiteraram em 4 de outubro que o quadro jurídico existente é suficiente para acusar a SBF de violações relacionadas com fraude. O Ministério da Justiça rejeitou o argumento anterior da SBF de que "a aparente falta de leis ou orientações relevantes está diretamente relacionada com se o alegado uso de depósitos de clientes constitui apropriação indébita, em vez de conduta comercial permitida". a lei pode estar relacionada com o estabelecimento O dever legal de diligência era relevante, mas a falta de supervisão era irrelevante quanto ao facto de a vítima ter confiado dinheiro ao arguido para guarda.
Em 5 de outubro, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) declarou na declaração de abertura do julgamento do fundador da FTX, SBF, que todo o império de criptomoedas da SBF era um “castelo de cartas construído sobre mentiras”. Os advogados de defesa da SBF argumentaram em suas declarações iniciais que a SBF, o fundador da FTX e da Alameda Research, nunca teve a intenção de roubar os fundos dos clientes - ele ficou simplesmente impressionado com o rápido crescimento de ambos os negócios e que a SBF agiu de boa fé e não enganou qualquer um.
Bem-vindo a deixar uma mensagem na área de comentários para discutir e compartilhar sua opinião sobre este caso. Ao mesmo tempo, este artigo continuará atualizando o andamento do caso, portanto, fique atento.
Em 3 de outubro, o primeiro dia do julgamento contra o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, começou no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.Os advogados do fundador da FTX, SBF, tentaram impedir que um cliente ucraniano testemunhasse no julgamento contra a SBF em o fundamento de que tal testemunho "só despertará a simpatia e a raiva do júri". No dia 5 de outubro, foram confirmados 12 jurados para o julgamento da SBF, além de seis jurados suplentes, que decidirão nas próximas seis semanas se a SBF é culpada de sete acusações relacionadas a fraude e lavagem de dinheiro. Dos 12 jurados, 9 são mulheres e 3 são homens, com idades entre 33 e 69 anos. Clique aqui para ver o histórico e informações dos jurados.
Durante as declarações de abertura, o procurador assistente dos EUA, Nathan Rehn, disse ao júri de 12 membros que o governo apresentaria evidências e testemunhas especializadas para provar que o ex-magnata da criptografia “fraudou seus clientes” e usou seus fundos para comprar fundos para si mesmo. e influência". Os promotores dos EUA reiteraram em 4 de outubro que o quadro jurídico existente é suficiente para acusar a SBF de violações relacionadas com fraude. O Ministério da Justiça rejeitou o argumento anterior da SBF de que "a aparente falta de leis ou orientações relevantes está diretamente relacionada com se o alegado uso de depósitos de clientes constitui apropriação indébita, em vez de conduta comercial permitida". a lei pode estar relacionada com o estabelecimento O dever legal de diligência era relevante, mas a falta de supervisão era irrelevante quanto ao facto de a vítima ter confiado dinheiro ao arguido para guarda.
Em 5 de outubro, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) declarou na declaração de abertura do julgamento do fundador da FTX, SBF, que todo o império de criptomoedas da SBF era um “castelo de cartas construído sobre mentiras”. Os advogados de defesa da SBF argumentaram em suas declarações iniciais que a SBF, o fundador da FTX e da Alameda Research, nunca teve a intenção de roubar os fundos dos clientes - ele ficou simplesmente impressionado com o rápido crescimento de ambos os negócios e que a SBF agiu de boa fé e não enganou qualquer um.
Bem-vindo a deixar uma mensagem na área de comentários para discutir e compartilhar sua opinião sobre este caso. Ao mesmo tempo, este artigo continuará atualizando o andamento do caso, portanto, fique atento.