A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA reagiu à Ripple em sua resposta ao aviso de autoridade suplementar do réu.
Conforme relatado pelo U.Today, a Ripple citou uma decisão recente da Binance em seu aviso para destacar que a abordagem de “regulamentação por aplicação” da SEC não é eficiente. Ripple apontou a falta de clareza regulatória para reforçar o seu argumento contra a agência.
No entanto, a SEC criticou a tentativa de inserir o caso Binance na disputa em andamento relacionada a soluções. Jorge Tenreiro, da agência, observou que é “completamente irrelevante” para a moção atual.
cartão
Além disso, a SEC argumenta que a Ripple na verdade omitiu uma parte relevante da decisão da Binance que rejeitou o argumento de que a doutrina do aviso justo pode realmente fornecer uma defesa à responsabilidade.
Na verdade, a decisão diz que a agência estava aplicando um “estatuto de segurança federal com décadas de existência”. Além disso, disse que a indústria de criptografia foi avisada pela agência com o relatório DAO de 2017, que antecede a grande maioria das vendas de XRP da Ripple.
John Reed Stark, um ex-funcionário da SEC, argumentou que a decisão da Binance foi uma "perda gigantesca" para a exchange.
cartão
A SEC também lembrou que a Ripple recebeu aconselhamento de seus advogados sobre possíveis problemas legais causados por tais vendas, o que significa que recebeu uma notificação real.
Conforme relatado pelo U.Today, a Ripple apresentou sua oposição à moção de reparação da agência em abril, argumentando que a pena civil não deveria ser superior a US$ 10 milhões. A SEC argumentou anteriormente que a Ripple teve que desembolsar US$ 2 bilhões.
