De acordo com a Cointelegraph, o arquiteto da fusão do Ethereum, Justin Drake, expressou preocupações sobre a segurança relativa do Bitcoin em comparação ao Ethereum. Drake, que desempenhou um papel fundamental na transição do Ethereum para um sistema de prova de participação (PoS), sugeriu que lançar um ataque de 51% ao Bitcoin seria mais rentável do que ao Ethereum. Ele estimou que tal ataque ao Bitcoin poderia custar cerca de $10 bilhões. Essa perspectiva está alinhada com uma declaração anterior de Grant Hummer, cofundador da Etherealize, que afirmou que o orçamento de segurança do Bitcoin é insuficiente. Hummer estimou que um ataque bem-sucedido de 51% ao Bitcoin poderia custar $8 bilhões, potencialmente diminuindo para $2 bilhões no futuro. Um ataque de 51% ocorre quando uma entidade ganha controle sobre mais da metade do poder de mineração ou participação de uma rede de blockchain, permitindo que manipule a rede.
Drake elaborou sobre os desafios de executar um ataque de 51% no Ethereum, observando que alcançar 100% de controle exigiria mais da metade do Ether apostado. Na época de seus comentários, havia mais de 34 milhões de Ether apostados, avaliados em quase $89,6 bilhões. Isso significa que adquirir a participação necessária custaria aproximadamente $44,8 bilhões. Dada a capitalização de mercado do Ethereum de $316 bilhões e um volume de negociação de 24 horas de $25 bilhões, os requisitos financeiros para tal ataque são substanciais. Além disso, qualquer tentativa de acumular essa quantidade de Ether provavelmente elevaria seu preço, aumentando ainda mais o custo do ataque.
Matan Sitbon, CEO da Lightblocks, destacou as medidas adicionais de segurança do Ethereum, enfatizando o papel dos mecanismos de coordenação social e econômica da comunidade. Drake também apontou que o sistema PoS do Ethereum permite que a comunidade identifique e penalize atacantes por meio de consenso social, uma característica não disponível no sistema de prova de trabalho (PoW) do Bitcoin. Esta camada social, composta pelos participantes humanos da rede, pode decidir sobre mudanças de software para combater ataques. Pavel Yashin da P2P.org mencionou que se a centralização for detectada, a comunidade poderia implementar um novo fork, tornando a cadeia comprometida obsoleta. Hassan Khan, CEO da Ordeez, acrescentou que embora um ataque de 51% seja teoricamente possível, barreiras práticas tornam isso altamente improvável tanto para o Bitcoin quanto para o Ethereum. Ele observou que o sistema PoW do Bitcoin requer um poder computacional e energético significativo, enquanto o PoS do Ethereum introduz desafios econômicos e de governança que desestimulam tais ataques.
