#fcoin
fcoin
16,992 visualizações
84 discutindo
Popular
Últimas
·
--
Verificado
Uma exchange cujo volume de negociação chegou a superar a soma dos volumes de seis corretoras, incluindo Binance, Huobi e OKEx, acabou com o fundador publicando uma carta aberta no site oficial, dizendo que não era possível devolver entre 7.000 e 13.000 bitcoins.
Até hoje, quando se acessa o site da FCoin, a página ainda está em manutenção. Isso aconteceu em fevereiro de 2020.
Li aquela carta aberta e também acompanhei, dia após dia, os anúncios publicados entre 10 e 17 de fevereiro. Ambos foram divulgados pela própria plataforma, e vou me ater a eles.
O quão popular ela chegou a ser? Lançada em maio de 2018, a moeda da plataforma, FT, valorizou cerca de 100 vezes entre a venda privada e o pico, quando seu preço ultrapassou 8 yuans. Mais de 80 exchanges copiaram depois esse modelo de negociar para minerar.
O funcionamento era simples. Os usuários podiam minerar FT ao negociar, e a plataforma distribuía 80% da receita em dividendos. As moedas mineradas rendiam dividendos, que podiam ser usados para comprar mais moedas e minerar de novo. À primeira vista, todos ganhavam.
Para esse ciclo continuar, era preciso que novas negociações chegassem sem parar, sustentando os dividendos anteriores. Quanto mais o FT disparava, mais dinheiro seria necessário para cobrir o que vinha depois.
Então vieram aqueles oito dias. Em 10 de fevereiro, a FCoin anunciou uma pausa temporária para manutenção, com previsão de quatro horas. No mesmo dia, a plataforma anunciou a destruição de todos os FT que estavam com a equipe: mais de 720 milhões de moedas.
No dia 11, o anúncio mudou: havia sido encontrada uma falha no sistema, e a recuperação levaria de um a dois dias. No dia 12, mudou de novo: pessoas-chave da equipe estavam incomunicáveis e os dados haviam sido gravemente danificados. A plataforma passou a aceitar pedidos de saque por e-mail. No dia 17, Zhang Jian publicou a carta intitulada “A verdade sobre a FCoin”.
Na carta, ele escreveu que o maior problema não era a impossibilidade de restaurar o sistema, mas a falta de reservas para atender aos saques dos usuários. O valor estimado era de 7.000 a 13.000 BTC, o equivalente a cerca de 475 a 883 milhões de yuans na cotação da época. Ele atribuiu o problema a erros nos dados e decisões equivocadas, descartando tanto uma invasão hacker quanto uma fuga com o dinheiro. No fim da carta, deixou oito caracteres: “Em vida, assumirei a responsabilidade até o fim”.
Na época, alguém escreveu em um grupo de pessoas que tentavam reaver o dinheiro: “Perdi mais de 700 mil; quase 400 mil eram emprestados. Este mês não vou conseguir pagar nem a prestação da casa”.
Na minha avaliação, o que vale a pena lembrar nesse modelo não é uma pessoa específica. O modelo de negociar para minerar transformava as obrigações da plataforma no preço das moedas nas mãos dos usuários. Se o preço se mantivesse, não havia problema; se não, a dívida precisava ser paga de uma só vez. Nos anos seguintes, o mesmo roteiro continuou se repetindo em outros lugares. Em agosto de 2025, a mídia comparou diretamente uma exchange à FCoin.
O que não consigo determinar é o destino daquele dinheiro. A carta aberta dizia que não houve fuga com os fundos. Mais tarde, uma análise on-chain afirmou que a maior parte dos fundos no endereço público da carteira foi parar em outras exchanges, mas não tenho como verificar por conta própria nenhuma das duas versões.
A compensação prometida seria paga ao longo de um a três anos. Até hoje, não houve nenhum esclarecimento público.
Se quiser acompanhar os próximos episódios desta série, pode me seguir.
$BTC $ETH $HT #币圈往事 #FCoin #交易即挖矿
Uma exchange cujo volume de negociação chegou a superar a soma dos volumes de seis corretoras, incluindo Binance, Huobi e OKEx, acabou com o fundador publicando uma carta aberta no site oficial, dizendo que não era possível devolver entre 7.000 e 13.000 bitcoins.
Até hoje, quando se acessa o site da FCoin, a página ainda está em manutenção. Isso aconteceu em fevereiro de 2020.
Li aquela carta aberta e também acompanhei, dia após dia, os anúncios publicados entre 10 e 17 de fevereiro. Ambos foram divulgados pela própria plataforma, e vou me ater a eles.
O quão popular ela chegou a ser? Lançada em maio de 2018, a moeda da plataforma, FT, valorizou cerca de 100 vezes entre a venda privada e o pico, quando seu preço ultrapassou 8 yuans. Mais de 80 exchanges copiaram depois esse modelo de negociar para minerar.
O funcionamento era simples. Os usuários podiam minerar FT ao negociar, e a plataforma distribuía 80% da receita em dividendos. As moedas mineradas rendiam dividendos, que podiam ser usados para comprar mais moedas e minerar de novo. À primeira vista, todos ganhavam.
Para esse ciclo continuar, era preciso que novas negociações chegassem sem parar, sustentando os dividendos anteriores. Quanto mais o FT disparava, mais dinheiro seria necessário para cobrir o que vinha depois.
Então vieram aqueles oito dias. Em 10 de fevereiro, a FCoin anunciou uma pausa temporária para manutenção, com previsão de quatro horas. No mesmo dia, a plataforma anunciou a destruição de todos os FT que estavam com a equipe: mais de 720 milhões de moedas.
No dia 11, o anúncio mudou: havia sido encontrada uma falha no sistema, e a recuperação levaria de um a dois dias. No dia 12, mudou de novo: pessoas-chave da equipe estavam incomunicáveis e os dados haviam sido gravemente danificados. A plataforma passou a aceitar pedidos de saque por e-mail. No dia 17, Zhang Jian publicou a carta intitulada “A verdade sobre a FCoin”.
Na carta, ele escreveu que o maior problema não era a impossibilidade de restaurar o sistema, mas a falta de reservas para atender aos saques dos usuários. O valor estimado era de 7.000 a 13.000 BTC, o equivalente a cerca de 475 a 883 milhões de yuans na cotação da época. Ele atribuiu o problema a erros nos dados e decisões equivocadas, descartando tanto uma invasão hacker quanto uma fuga com o dinheiro. No fim da carta, deixou oito caracteres: “Em vida, assumirei a responsabilidade até o fim”.
Na época, alguém escreveu em um grupo de pessoas que tentavam reaver o dinheiro: “Perdi mais de 700 mil; quase 400 mil eram emprestados. Este mês não vou conseguir pagar nem a prestação da casa”.
Na minha avaliação, o que vale a pena lembrar nesse modelo não é uma pessoa específica. O modelo de negociar para minerar transformava as obrigações da plataforma no preço das moedas nas mãos dos usuários. Se o preço se mantivesse, não havia problema; se não, a dívida precisava ser paga de uma só vez. Nos anos seguintes, o mesmo roteiro continuou se repetindo em outros lugares. Em agosto de 2025, a mídia comparou diretamente uma exchange à FCoin.
O que não consigo determinar é o destino daquele dinheiro. A carta aberta dizia que não houve fuga com os fundos. Mais tarde, uma análise on-chain afirmou que a maior parte dos fundos no endereço público da carteira foi parar em outras exchanges, mas não tenho como verificar por conta própria nenhuma das duas versões.
A compensação prometida seria paga ao longo de um a três anos. Até hoje, não houve nenhum esclarecimento público.
Se quiser acompanhar os próximos episódios desta série, pode me seguir.
$BTC $ETH $HT #币圈往事 #FCoin #交易即挖矿
Até hoje, quando se acessa o site da FCoin, a página ainda está em manutenção. Isso aconteceu em fevereiro de 2020.
Li aquela carta aberta e também acompanhei, dia após dia, os anúncios publicados entre 10 e 17 de fevereiro. Ambos foram divulgados pela própria plataforma, e vou me ater a eles.
O quão popular ela chegou a ser? Lançada em maio de 2018, a moeda da plataforma, FT, valorizou cerca de 100 vezes entre a venda privada e o pico, quando seu preço ultrapassou 8 yuans. Mais de 80 exchanges copiaram depois esse modelo de negociar para minerar.
O funcionamento era simples. Os usuários podiam minerar FT ao negociar, e a plataforma distribuía 80% da receita em dividendos. As moedas mineradas rendiam dividendos, que podiam ser usados para comprar mais moedas e minerar de novo. À primeira vista, todos ganhavam.
Para esse ciclo continuar, era preciso que novas negociações chegassem sem parar, sustentando os dividendos anteriores. Quanto mais o FT disparava, mais dinheiro seria necessário para cobrir o que vinha depois.
Então vieram aqueles oito dias. Em 10 de fevereiro, a FCoin anunciou uma pausa temporária para manutenção, com previsão de quatro horas. No mesmo dia, a plataforma anunciou a destruição de todos os FT que estavam com a equipe: mais de 720 milhões de moedas.
No dia 11, o anúncio mudou: havia sido encontrada uma falha no sistema, e a recuperação levaria de um a dois dias. No dia 12, mudou de novo: pessoas-chave da equipe estavam incomunicáveis e os dados haviam sido gravemente danificados. A plataforma passou a aceitar pedidos de saque por e-mail. No dia 17, Zhang Jian publicou a carta intitulada “A verdade sobre a FCoin”.
Na carta, ele escreveu que o maior problema não era a impossibilidade de restaurar o sistema, mas a falta de reservas para atender aos saques dos usuários. O valor estimado era de 7.000 a 13.000 BTC, o equivalente a cerca de 475 a 883 milhões de yuans na cotação da época. Ele atribuiu o problema a erros nos dados e decisões equivocadas, descartando tanto uma invasão hacker quanto uma fuga com o dinheiro. No fim da carta, deixou oito caracteres: “Em vida, assumirei a responsabilidade até o fim”.
Na época, alguém escreveu em um grupo de pessoas que tentavam reaver o dinheiro: “Perdi mais de 700 mil; quase 400 mil eram emprestados. Este mês não vou conseguir pagar nem a prestação da casa”.
Na minha avaliação, o que vale a pena lembrar nesse modelo não é uma pessoa específica. O modelo de negociar para minerar transformava as obrigações da plataforma no preço das moedas nas mãos dos usuários. Se o preço se mantivesse, não havia problema; se não, a dívida precisava ser paga de uma só vez. Nos anos seguintes, o mesmo roteiro continuou se repetindo em outros lugares. Em agosto de 2025, a mídia comparou diretamente uma exchange à FCoin.
O que não consigo determinar é o destino daquele dinheiro. A carta aberta dizia que não houve fuga com os fundos. Mais tarde, uma análise on-chain afirmou que a maior parte dos fundos no endereço público da carteira foi parar em outras exchanges, mas não tenho como verificar por conta própria nenhuma das duas versões.
A compensação prometida seria paga ao longo de um a três anos. Até hoje, não houve nenhum esclarecimento público.
Se quiser acompanhar os próximos episódios desta série, pode me seguir.
$BTC $ETH $HT #币圈往事 #FCoin #交易即挖矿
喵本聪:
这也能开地图炮
10
1
13
26.1k
·
--
Bullish
1
304
Faça login para explorar mais conteúdos
Junte-se a usuários de criptomoedas de todo o mundo no Binance Square.
⚡️ Obter informações mais recentes e úteis sobre criptomoeda.
💬 Com a confiança da maior corretora de criptomoedas do mundo.
👍 Descubra insights reais de criadores verificados.
E-mail / número de telefone
Tópicos em Alta
1
#CPIWatch
88.9M visualizações
509,724 discutindo
2
#EthereumDropsBelow$2500
9,554 visualizações
136 discutindo
3
#StriveBuys3311BTCFor$280M
6,446 visualizações
93 discutindo
4
#FranceAdvancesCryptoSelfCustodyReportingProposal
2,299 visualizações
777 discutindo
5
#OptimismOPRises19.98%
68,846 visualizações
1,102 discutindo
6
#OpenAIEngineerArrestedOverAllegedOfficeRecording
26,448 visualizações
767 discutindo
7
#GoogleReleasesGemini4ArgonAIModel
30,566 visualizações
662 discutindo
8
#PRLBreaksAbove$1.90ToHitAllTimeHigh
449 visualizações
23 discutindo
9
#LedgerAsksSoutheastAsiaHKResellersToHaltSales
29,314 visualizações
805 discutindo
10
#USEthereumETFsSee10StraightDaysOfOutflows
50,520 visualizações
796 discutindo