aboutyourthinking

@BabylonLabs_io WBTC e cbBTC combinados estão abaixo de 1% da capitalização total de mercado dos Bitcoins. Este é o número real com que o whitepaper começa.

O Bitcoin tem uma capitalização de mercado maior do que todos os outros criptoativos combinados. Mais de 99% dele está totalmente fora de qualquer sistema de smart contract.

Duas barreiras, ambas nomeadas diretamente:
A linguagem de scripts do Bitcoin não consegue expressar, nativamente, contratos de propósito geral e as pontes que existem para mover BTC para qualquer outro lugar são ou centralizadas ou carregam premissas de confiança elevadas.

Não estou dizendo que BTC embrulhado (WBTC) seja inútil; WBTC e cbBTC existem porque existe alguma demanda por BTC dentro do DeFi, mesmo com um custo de confiança relevante.

Não dizer que o número de menos de 1% significa que a adoção falhou. Significa que o custo de confiança foi alto o suficiente para que a maioria dos detentores de BTC decidisse não fazer isso — uma conclusão diferente de “ninguém quer isso”.
#baby
Apenas o Aave sozinho carrega aproximadamente US$ 57B em WBTC e cbBTC combinados; eles não chegam a um terço do que tokens de ETH sozinhos contribuem para aquele mesmo protocolo. Esse é o espaço que as Trustless Bitcoin Vaults (TBV) buscam preencher, sem competir com o wrapped BTC existente — que é, na verdade, o motivo pelo qual as pessoas evitaram isso em primeiro lugar.

O que eu ainda não trabalhei é se aquele número de menos de 1% muda de forma significativa quando as TBV tiverem dados reais de uso, ou se a maior parte dos detentores de BTC que evitou o embrulho continuará evitando qualquer participação onchain, independentemente do modelo de confiança por baixo disso.
#AboutYourThinking
$BABY $BANK $ESPORTS