Nos cinco pregões após a eleição, $NVDA despencou do fechamento de US$ 206,69 no dia da eleição para cerca de US$ 167 agora, uma queda acumulada de quase 19%. Para ela, isso já foi um golpe e tanto. Não acredito que os democratas não tenham armado isso para acumular ações.
Em 3/11, os democratas conquistaram a maioria nas duas casas do Congresso. Em 4/11, caiu 3,2%; em 5/11, despencou 9,3%; em 6/11, subiu 2,8%; em 9/11, caiu novamente 4,3%; e hoje, durante o pregão, caiu mais cerca de 6,2%.
Este ano, os Mag7 se dispersaram completamente. Quem lidera é $AAPL , com +27,8% desde o início do ano; na lanterna está $TSLA , com -16,8%. A diferença entre o primeiro e o último é de cerca de 45 pontos percentuais — uma discrepância enorme dentro da mesma cesta. Parece que, para montar a posição principal, é melhor ficar com um índice; caso contrário, há grandes altos e baixos.
$AMZN ainda conseguiu entregar +16,0%, e a MSFT também teve +8,9%; aguentaram-se razoavelmente bem.
$NVDA está perto da mínima do ano; por que a queda anima ainda mais? O preço atual é de cerca de 167 dólares. Durante o pregão, chegou a cair para perto de 166,5, ficando a apenas cerca de 2% da mínima de fechamento do ano, de 164,27, registrada em 30/3. Já está à porta da mínima anual. É uma posição assustadora, mas, olhando para trás, o ativo já sofreu quedas bem mais fortes, e nem sempre os fundamentos precisam ser destruídos primeiro.
A queda da $NVDA nos últimos dias já está muito além do que costuma ser seu comportamento em dias de baixa.
No fechamento de 5/11, caiu 9,3%. No fechamento de 9/11, caiu 4,3%. Hoje, até as 11h03, horário do leste dos EUA, recua cerca de 5,0%; durante o pregão, chegou a cair cerca de 6,2% em relação ao fechamento de ontem.
Dois golpes pesados em três dias, e mais um ainda em andamento. Não é assim que ela costuma cair.
Agora acho que talvez os democratas queiram destruir o legado de Trump
O maior feito de Trump até agora é justamente aquilo de que ele vive se gabando: durante seu mandato, houve uma explosão da IA e um mercado de alta das ações ligadas à IA. $QQQ $SPY $SOXX
Acho que eles ainda não mudaram o discurso e, mesmo que mudem no futuro, não será tão cedo. Sem atingir o objetivo, vai ser difícil encerrar a situação
Quando as taxas de juros sobem, as pequenas empresas de beta alto que dependem de empréstimos para ampliar sua capacidade computacional costumam ser as que mais sofrem. Quando a tendência se rompe, o dinheiro também não volta pelo mesmo caminho.
O que é curto fica ainda mais curto; a alavancagem dói ainda mais.
A alta dos juros faz duas coisas ao mesmo tempo. Primeiro, desconta com mais rigor os fluxos de caixa que só serão gerados no futuro: quanto mais distante e incerto o retorno, e quanto mais a empresa depender de uma boa história, maior será o corte na avaliação. Segundo, aumenta imediatamente o custo dos empréstimos. Negócios como os de novos provedores de nuvem costumam primeiro captar recursos para comprar GPUs e depois alugá-las a terceiros; os prazos das dívidas e a velocidade de monetização dos ativos não são compatíveis. Quando os juros sobem, os custos financeiros corroem os lucros e a janela para refinanciamento se estreita. Quando a tendência das ações se rompe, não dá para captar via emissão de ações, os credores exigem mais garantias e os clientes começam a esperar: as três portas se fecham ao mesmo tempo. Em 2022, já era possível ver essa estrutura: do pico de 2021 à mínima de 2022, o $SOXX recuou cerca de 46% no fechamento, $NVDA caiu cerca de 66%, e as cestas de crescimento mais dependentes de narrativas e com menos fluxo de caixa livre sofreram ainda mais: no mesmo período, o ETF ARK Innovation recuou mais de 75% no fechamento. As líderes com muito caixa ainda podem decidir por conta própria se fazem recompras ou reduzem o ritmo dos gastos; elas também dão sustentação aos índices. As pequenas empresas de beta alto não têm esse amortecedor e, quando caem, há menos motivos para alguém comprá-las de volta.
Quando a tendência se rompe, os compradores voltam primeiro para onde há empresas capazes de sobreviver, pagar suas dívidas e integrar índices.
As small caps precisam esperar os spreads de crédito voltarem a se estreitar, a janela de refinanciamento se abrir e os pedidos serem reavaliados — um processo que costuma ser muito mais lento do que uma recuperação técnica das ações. Muita gente acha que, depois de cair bastante, alguém naturalmente vai comprar. Mas, quando a tendência realmente se rompe, o mercado fica tão raso que parece não haver compradores. Uma pequena empresa cuja trajetória já foi interrompida não se torna automaticamente um ativo de qualidade só porque caiu muito.
Por isso, é preciso acompanhar os fatores estruturais: se os títulos do Tesouro americano de 10 anos e as taxas reais continuam subindo; se os spreads dos títulos de alto rendimento se abriram de repente; qual é o peso dos juros e quando vencem as dívidas que precisam ser refinanciadas; se os pedidos estão excessivamente concentrados em poucos provedores de nuvem; e se os investimentos de capital são financiados pelo fluxo de caixa operacional ou por uma sequência de novos empréstimos para pagar os antigos. Esses fatores dão sinais antes de qualquer padrão de recuperação.
É possível avaliar as líderes aos poucos. Quanto às pequenas empresas de computação de alto endividamento, se a tendência se rompeu, não aposte numa recuperação imediata usando opções de vencimento curto — muito menos coloque tudo em uma aposta alavancada. Estar otimista não significa aguentar qualquer queda. O tamanho da posição deve ser compatível com a volatilidade que você consegue suportar. Uma história, por melhor que seja, não tapa o buraco deixado por uma queda.
nmb, esse CPI de outubro veio quente, e o repique de segunda-feira levou um balde de água fria na hora.
O índice cheio subiu 0,4% na comparação mensal, ante expectativa de 0,3%. O núcleo avançou 0,3%, contra expectativa de 0,2%, e já está nesse ritmo pelo terceiro mês consecutivo.
Foi uma desaceleração em relação aos 0,6% de setembro, mas o mercado não quis saber. O que importa é que o núcleo não esfriou. Habitação subiu 0,3% e, sozinha, respondeu por mais de 30% da alta deste mês; energia avançou 0,7% e alimentos, 0,5%. Desta vez, não há um número oficial na comparação anual: com a paralisação do governo em outubro passado, o BLS não coletou os dados para comparação.
No minuto em que os dados foram divulgados, os futuros deram um salto e, em seguida, despencaram.
Às 08:33, horário do leste dos EUA, os futuros do S&P estavam em 7537 pontos, cerca de 0,5% abaixo do fechamento de segunda-feira; os futuros do Nasdaq, em 27668 pontos, com queda de cerca de 1,2%. As empresas de semicondutores foram as mais atingidas: no pré-mercado, às 08:43, $NVDA estava em cerca de US$ 175,1, $MU em cerca de US$ 709 e $SOXX em cerca de US$ 142,5, com quedas de 2%, 3,3% e 2,9%, respectivamente. O índice do dólar disparou para cerca de 102.
O que realmente importa são os juros. Segundo a CNBC, após a divulgação, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos subiu para cerca de 4,938%, e o dos títulos de 2 anos, para cerca de 4,70% — uma alta de mais de 15 pontos-base em um único dia. Em 28 de outubro, o rendimento dos títulos de 10 anos fechou perto de 5,05%. Depois de finalmente recuar para 4,86% na segunda-feira, um único dado de CPI o empurrou de volta para perto da marca de 5%.
Então, esqueça um corte de juros em dezembro. De acordo com a CNBC, com base no FedWatch, antes da divulgação dos dados o mercado já apostava, com alta probabilidade, em uma alta de 25 pontos-base. Antes da divulgação, Waller chegou a dizer que, se o núcleo voltasse a marcar 0,3% ou mais, deveria ser considerada uma alta de 50 pontos-base em dezembro. O núcleo de hoje ficou exatamente em 0,3%.
Somam-se a isso as preocupações com a aprovação de centros de dados e os preços da eletricidade, que não diminuíram nem um pouco desde que os democratas conquistaram as duas casas.
Continuo vendo aquela alta das empresas de semicondutores na segunda-feira como um repique. Antes de recuperar níveis importantes, não se precipite em chamar isso de reversão.
Não persiga essa queda nem aposte em uma virada durante o pregão com opções de vencimento curto. Nada de alavancagem ou de apostar tudo de uma vez; se for entrar, faça isso em etapas. Primeiro, veja se o rendimento dos títulos de 10 anos realmente vai testar os 5%. Estar otimista não significa insistir a qualquer custo.
Saiu o último CPI antes da decisão sobre os juros em dezembro; títulos de 10 anos chegam a 4,99%
O relatório do CPI desta noite é o último antes da reunião do FOMC de dezembro. As datas estão aí: o Fed anunciará sua decisão em 9 de dezembro, e o CPI de novembro só será divulgado em 10 de dezembro, um dia depois da reunião. Então, os 0,4% desta noite, com 0,3% no núcleo, são basicamente os dados de inflação mais recentes que o Fed terá em mãos durante a reunião. Na sexta-feira também sai o PPI, mas ele tem bem menos peso. A reação do mercado foi bem direta. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos chegou a 4,99% durante o pregão, a apenas 1 ponto-base dos 5%. Por volta das 11h, no horário do leste dos EUA, o Nasdaq caía 0,76%, o S&P 500, 0,63%, e o VIX voltou a subir para acima de 20. Para ser sincero, essa queda não foi grande. Na segunda-feira, o S&P 500 teve seu melhor dia desde abril, então era normal devolver parte dos ganhos.
O ETF de BTC da BlackRock está registrando saídas líquidas há 7 pregões consecutivos.
A última entrada de dinheiro foi em 29 de outubro. Nestes 7 dias, o IBIT teve saídas de US$ 1,66 bilhão; no mesmo período, o conjunto dos ETFs spot de BTC registrou saídas de US$ 2,13 bilhões. Mais de três quartos vieram só dele.
Na segunda-feira, foram -US$ 201 milhões em um único dia, metade dos -US$ 412 milhões da última sexta. Tem gente dizendo que as saídas estão diminuindo, mas, sinceramente, não consigo perceber isso.
A situação do ETH está ainda pior. Na segunda-feira, os ETFs spot de ETH tiveram saídas de US$ 185 milhões, o maior valor diário desde 6 de outubro. Hoje, o ETH/BTC caiu mais de 2% de novo, e o nível de 0,028 está quase cedendo.
O CPI desta noite veio novamente mais alto, reforçando um pouco as expectativas de aumento dos juros em dezembro. Numa hora dessas, é difícil esperar que os fundos de alocação dos ETFs voltem a aumentar suas posições. O BTC ainda está se segurando nos 74 mil; acho que é mais porque os vendidos também não têm nenhum motivo novo.
Amanhã de manhã, vamos ver os fluxos de terça-feira. Se continuar no vermelho, serão 8 dias seguidos para o IBIT.
Assim que saiu o CPI, cerca de US$ 200 milhões em posições compradas foram liquidados em 5 minutos.
Os números vieram mesmo mais quentes. O CPI de outubro subiu 0,4% em relação ao mês anterior, contra a previsão de 0,3%; o núcleo ficou em 0,3%, contra a previsão de 0,2%, e já está em 0,3% há três meses consecutivos. Os dados foram divulgados às 8h30 no horário da Costa Leste dos EUA, 21h30 em Pequim. Antes da divulgação, o BTC ainda estava perto de 74,3 mil; em poucos minutos, despencou para abaixo de 73,5 mil, rompendo também a mínima da noite de segunda-feira.
E depois? Pouco mais de uma hora depois, já tinha voltado a subir para acima de 74 mil.
Sinceramente, esse movimento não surpreende. Antes da divulgação, a probabilidade de um aumento dos juros em dezembro já estava em torno de 84%. Waller praticamente já tinha dito tudo durante o dia; o CPI só confirmou o número que todos tinham em mente. Quem foi liquidado foram principalmente os comprados alavancados que apostavam que os dados viriam mais fracos.
Mas não se apresse em tratar essa recuperação como sinal de que o pior já passou. O ETH ainda cai cerca de 2% nas últimas 24 horas, chegou a ficar abaixo de 2.050 durante o dia e atingiu a mínima em 11 semanas — está claramente mais fraco que o BTC. Agora, é preciso ver se o FOMC de dezembro vai subir os juros em 25 ou 50 pb. Waller disse que, se o núcleo passar de 0,3%, dá para considerar um aumento de 50 pb de uma só vez. Se os dados do próximo mês vierem um pouco mais quentes, essa fala vai ter de se concretizar 😅
Por enquanto, estou de olho em duas coisas: se o BTC consegue se manter acima da mínima de 73,5 mil e se os ETFs continuam registrando saídas nesta semana.
Os investidores de varejo da Coreia do Sul venderam hoje, em termos líquidos, 1,34 trilhão de won.
Justamente no dia em que o KOSPI subiu 4.39%. Na abertura, foi acionado diretamente o sidecar de compra; os investidores estrangeiros voltaram a ser compradores líquidos pela primeira vez em oito pregões, enquanto os pequenos investidores despejavam ações.
A SK Hynix fechou a 1,212 milhão de won, com alta de 6.69%. Na semana passada, caiu 20.16%; nos dois dias desta semana, recuperou pouco mais de 7%. A Samsung caiu 16% na semana passada e hoje subiu 4.74%.
Em poucas palavras, quem vendeu as ações de memória na semana passada voltou nestes últimos dois dias — e voltou com mais pressa do que quando saiu.
Nas bolsas americanas, ontem à noite, $MU subiu 6.25%, e o índice de semicondutores da Filadélfia avançou 6.85%. A recuperação do setor de memória das preocupações com os investimentos em infraestrutura de IA foi bem mais rápida do que eu imaginava. Mas não acredito muito que isso seja uma reversão de tendência: dois dias de recuperação não compensam o tombo de 20% de uma semana, e a Hynix ainda está bem longe da máxima da semana passada. Se o CPI de hoje à noite vier acima do esperado, ativos de beta alto como esses serão os primeiros a ser vendidos.
Tem mais uma coisa: no mesmo dia, o BTC ficou parado nos 74 mil. Os investidores de varejo coreanos costumavam estar entre os mais agressivos no mercado cripto, mas parece que hoje o dinheiro que ganharam vendendo ações também não foi para as criptomoedas.
Caramba, Waller disse hoje, sem rodeios, que é bem provável que os juros subam em dezembro e ainda mencionou de passagem que talvez seja um aumento de 50 pontos-base.
Foi um membro do conselho do Fed que disse isso com todas as letras, e ainda antes da divulgação do CPI.
Mais absurdo ainda foi a reação antes da abertura. Os futuros do Dow Jones ainda estão no positivo, em torno de 0,3%, e os do S&P também sobem um pouco; só os futuros da Nasdaq caem 0,2%. Parece que todo mundo já aceitou: nos contratos futuros de juros, a probabilidade de um aumento de 25 pontos-base em dezembro está entre 82% e 84%, contra 74% há uma semana. O Treasury de 2 anos está a 4,58%.
Então, no CPI de hoje à noite, o que vou observar principalmente é se o mercado vai levar a sério essa possibilidade remota de 50 pontos-base. A expectativa é de 0,3% no índice geral e 0,2% no núcleo. Se o núcleo vier em 0,3% ou até 0,4%, acho bem provável que o S&P devolva metade daquela alta de ontem, a maior vela de alta desde abril.
O BTC está pouco acima de 74 mil agora e praticamente não se mexeu o dia todo, como se estivesse esperando pelo mesmo número. Sinceramente, tenho a impressão de que ultimamente ele está mais de olho no rendimento do Treasury de 2 anos; nem se dá ao trabalho de acompanhar quando a Nasdaq sobe.
21h30, horário de Pequim; 08h30 EST, horário do leste dos EUA. Menos de duas horas.
Agora, de cada 100 unidades de valor de mercado no universo cripto, 60 são de BTC.
Acabei de dar uma olhada: a dominância do BTC está em 60,3%, e a do ETH caiu para apenas 10,3%. O valor total de mercado é de 2,47 trilhões de dólares, dos quais 1,49 trilhão correspondem só ao BTC.
Nos últimos 30 dias, o BTC caiu cerca de 11%, o ETH quase 18% e o SOL, 24%. Quando o mercado caiu, o dinheiro não saiu muito; ele se refugiou no BTC. Com essa estrutura, sinceramente, não entendo em que se baseiam os que ficam anunciando temporada das altcoins todos os dias.
O índice de medo e ganância está em 32; ontem, estava em 29. Ainda estamos na zona de medo.
Daqui a três horas sai o CPI de outubro, às 08:30 EST no horário do leste dos EUA, 21:30 em Pequim. Se o número vier mais alto do que o esperado, a conversa sobre uma alta dos juros em dezembro vai ganhar ainda mais força. Acho que a dominância do BTC ainda pode subir um pouco, enquanto as altcoins serão as primeiras a apanhar.
E se vier mais baixo? Será que o ETH consegue aproveitar a oportunidade para recuperar um pouco desses 10,3%? Gostaria muito de ver isso, mas não me atrevo a ter muitas esperanças.
O caixa que Buffett acumulou durante anos foi gasto pouco depois de Abel assumir?
A Berkshire recomprou US$ 9,6 bilhões em ações próprias no terceiro trimestre, mais que o dobro dos US$ 4,5 bilhões do segundo trimestre. Em outubro, recomprou mais cerca de US$ 2 bilhões. Nos primeiros nove meses do ano, foram aproximadamente US$ 14,4 bilhões.
Mas, se você acha que isso significa que os veteranos estão aproveitando para comprar na baixa, está enganado.
O caixa e os títulos de curto prazo somavam US$ 377,4 bilhões no fim do terceiro trimestre, acima dos US$ 365,5 bilhões do segundo trimestre. Descontando a parte de ferrovias e serviços públicos, além dos títulos do Tesouro a pagar, restavam cerca de US$ 352,3 bilhões — uma queda trimestral de apenas 1,9%. Em outras palavras, os US$ 9,6 bilhões em recompras foram só uma pazada nessa montanha.
O lucro operacional foi de US$ 12,7 bilhões, queda de 5,8% em relação ao ano anterior. O lucro de subscrição de seguros caiu de US$ 2,37 bilhões para US$ 1,35 bilhão, e o rendimento dos investimentos em seguros também recuou de US$ 3,18 bilhões para US$ 2,73 bilhões.
Esse último número foi o que mais me chamou a atenção. Com centenas de bilhões aplicados em títulos do Tesouro de curto prazo, o rendimento dos investimentos caiu mais de US$ 400 milhões em um ano. É bem provável que as taxas de curto prazo estejam bem mais baixas do que nesta época no ano passado.
Isso também tem uma relação direta com o mercado cripto. O BTC está sempre disputando dinheiro com as taxas livres de risco. Uma instituição do porte da Berkshire prefere comprar ações próprias e continuar acumulando títulos do Tesouro, em vez de correr para ativos de risco. Se o CPI desta noite reforçar as expectativas de uma alta dos juros em dezembro e os rendimentos dos títulos de curto prazo subirem ainda mais, a vida do BTC a US$ 74,8 mil só vai ficar mais difícil.
Burry ficou vendido em Caterpillar, lucrou cerca de 4 vezes e depois vendeu 75% da posição.
O que ele quis dizer, em suas próprias palavras, é que o valor de mercado da posição restante — aquele quarto — é mais ou menos igual ao dinheiro que investiu quando abriu a posição, no fim do segundo trimestre. Guardou o capital e o lucro no bolso e deixou o resto para continuar operando com o dinheiro do mercado.
Primeiro, vamos ver o quanto a CAT caiu. Está cerca de 47% abaixo da máxima de junho; caiu 10% na semana passada, a pior semana em 18 meses. O P/L futuro despencou de quase 39 vezes no início do ano para cerca de 19 vezes. Uma empresa que vende escavadeiras e geradores era avaliada como uma ação de crescimento por ser vista como ligada aos data centers de IA. Esse prêmio praticamente desapareceu.
Acho que vale mais a pena observar essa redução da posição do que a própria aposta vendida.
A parte mais difícil para quem está vendido é saber quando parar. Quem lucra 4 vezes e continua segurando a posição a qualquer custo geralmente acaba devolvendo tudo de uma vez. Na véspera, ele ainda disse que continuaria com a posição; no dia seguinte, cortou três quartos. Essa mudança repentina é, na verdade, bastante realista.
Mas não interpretem errado: ele não virou a mão para ficar comprado. Ele reduziu em apenas 25% as opções de venda do ETF de semicondutores, e as opções de venda de Palantir, Oracle e QQQ continuam lá. Ele ainda está apostando contra o setor de capex em IA.
O BTC está ligado a isso pelo mesmo fio. Nas últimas semanas, quando a cadeia de IA começou a despencar, o Nasdaq caiu seguidamente e o BTC também recuou de mais de 80 mil para 74,8 mil. Na semana passada, os ETFs continuaram registrando saídas. Para o BTC realmente seguir um movimento independente, provavelmente primeiro será preciso ver quando esse fôlego da IA vai se recuperar.
O carro que, em 2023, disseram que venderia 250 mil unidades por ano vendeu 20.237 nos Estados Unidos no ano passado.
O Cybertruck vai sair de linha. Musk publicou a notícia na última sexta-feira: a fábrica no Texas deve encerrar a produção em meados de 2027 para liberar espaço para ampliar a produção do Cybercab.
Na verdade, já havia sinais disso há muito tempo. No ano passado, as vendas do Cybertruck nos EUA caíram 48% em relação ao ano anterior. No terceiro trimestre deste ano, segundo o relatório financeiro da Tesla, foram entregues apenas 8.295 unidades dos “outros modelos”, além do Model 3 e do Model Y — e isso inclui o Model S e o Model X.
A reação do mercado foi interessante: quase ninguém se importou.
Porque a avaliação da Tesla já não é mais baseada na venda de carros. Histórias como Cybercab e Optimus sustentam esse múltiplo preço/lucro; a interrupção ou não da produção do Cybertruck tem pouco impacto no modelo. O problema é que o próprio Cybercab também enfrenta dificuldades: em setembro, a NHTSA abriu uma investigação para apurar como aquele lote de cerca de 1.000 veículos sem volante nem pedais passou pelos padrões federais de segurança.
Um produto que não vende dá lugar a outro que ainda está sendo investigado pelos órgãos reguladores.
A propósito, dos 787 milhões de lucro líquido da Tesla no terceiro trimestre, 288 milhões vieram da valorização contábil do BTC. No fim de setembro, o BTC ainda estava perto de 83.600; agora está em 74.800, então é bem provável que parte desse ganho seja devolvida no quarto trimestre. As vendas de carros vão mal e a moeda também está caindo. Não me atrevo a ter grandes expectativas para o lucro no próximo balanço.
Faltam pouco mais de cinco horas para o CPI desta noite, mas as opções de BTC estão ficando cada vez mais baratas.
O índice de volatilidade implícita de 30 dias do BTC estava em 41,2 na manhã de segunda-feira e, por volta do meio-dia de hoje, no horário de Pequim, caiu para cerca de 39,4. Em perspectiva histórica, esse nível é bem baixo.
Em outras palavras, todo mundo acha que nada de grave vai acontecer esta noite e não quer gastar dinheiro comprando proteção.
Mas esse CPI é meio estranho. Os dados de outubro trazem apenas a variação mensal, sem a variação anual oficial, porque os preços de outubro do ano passado simplesmente não foram coletados. A expectativa é de +0,3% no índice geral e +0,2% no núcleo. O mercado está discutindo se haverá alta de juros em dezembro. Numa hora dessas, ver a volatilidade cair me deixa ainda mais apreensivo.
Olhando para o vencimento de sexta-feira, 13/11, há cerca de 32.900 BTC em contratos em aberto no mercado de opções. Restam apenas cerca de 2.160 puts no strike de 74 mil; no domingo eram 4.192 — caiu pela metade. Acima, há 8.300 calls acumuladas no strike de 81 mil e outras 5.270 no de 84 mil.
A proteção lá embaixo está sendo retirada; as apostas de loteria lá em cima continuam.
O preço atual está perto de 74,8 mil. A faixa da queda de domingo à noite foi de 73,4 mil a 75,5 mil. Tem gente de olho no nível de 73,4 mil: se o candle diário fechar abaixo dele, o fundo do fim de semana deixa de valer.
O CPI sai às 21h30, horário de Pequim, ou às 8h30, horário do leste dos EUA.