$APP parece uma excelente compra aqui após sua queda de 60%+.
- A ação agora está sendo negociada na média móvel exponencial semanal de 200 (200 weekly EMA), que historicamente oferece ótimo suporte - O Weekly BX agora está mudando para um vermelho mais claro, o que significa que a pressão de compra está voltando para a ação - O indicador de momentum W%R está sinalizando condições de sobrevenda com base no fato de ele ter tocado a barreira verde
Além de todos os aspectos técnicos, os fundamentos das empresas são excepcionais, com crescimento de receita de 50% YoY.
Os catalisadores continuam a se acumular para $TSLA . O avanço do Cybercab, Roadster e Optimus, potencial fusão com $SPCX e agora o Tesla Semi?
Muitos na Wall Street estão sugerindo que os disparados preços do diesel nos EUA poderiam fortalecer o argumento a favor do caminhão semirreboque da Tesla. Os preços do diesel ultrapassaram US$ 6 por galão pela primeira vez na história na última sexta-feira, marcando um aumento de mais de 60% em comparação com o mesmo período do ano passado.
MORGAN STANLEY ELEVA CASO BULL DE $TSLA PARA US$ 840 DE US$ 820, MANTÉM ALVO BASE DE US$ 400 [9% DE POTENCIAL DE ALTA]
$MS.US diz que o caminhão autônomo poderia entregar 2,3x melhor utilização, 20% menor custo por milha e 6x maior lucro por caminhão, com o Tesla Semi FSD potencialmente gerando US$ 12-18K por caminhão por mês.
Seu caso bull de US$ 840 implica ~130% de alta, mas a empresa continua com recomendação Neutro (Equal Weight) com um alvo base de US$ 400.
A Nvidia e a Micron já capturaram um enorme potencial de crescimento com a IA. A receita trimestral mais recente da NVDA atingiu cerca de US$ 96B, enquanto a Micron chegou a aproximadamente US$ 41B, com as ações subindo cerca de 900% e 1.300%, respectivamente, ao longo de cinco anos.
Mas há outra forma de apostar na alta da IA Alphabet $GOOGL A Alphabet está sendo negociada atualmente em torno de apenas 15x o lucro projetado, o que a torna o membro mais barato do grupo “Magnificent Seven” nessa comparação.
E, ao contrário das empresas de hardware de IA puras, a Alphabet tem várias formas de monetizar a IA — da Google Cloud e da infraestrutura de IA ao Gemini, Search, YouTube e ao seu enorme ecossistema de publicidade.
Essa diferença de valuation é o que torna o cenário interessante.
$IREN está encarando o momento que realmente importa no futuro!!
Após uma queda de 3,3% para US$ 43,83, o mercado está mudando seu foco do impressionante pipeline de contratos da IREN para uma coisa: execução.
Isso é importante porque a ação já entregou retornos enormes, aproximadamente 9x em três anos, e as expectativas agora são muito mais altas.
A narrativa de valuation mais acompanhada estima um valor justo em torno de US$ 71,48, o que implica cerca de 63% de alta em relação a US$ 43,83.
Mas existe um problema de valuation. $IREN negocia a cerca de 24,4x as vendas, em comparação com a média do grupo de pares de 15,9x e com um múltiplo justo estimado de 15,6x.
Assim, os investidores estão, na prática, pagando um prêmio hoje para a IREN executar amanhã.
Isso torna a próxima fase bem diferente daquela da fase de anúncio de contratos. Entregar capacidade de IA, converter o ARR contratado em receita reconhecida e provar margens agora importam mais do que simplesmente anunciar mais um acordo.
$IREN ainda pode estar subavaliada em termos de execução, mas com 24,4x as vendas, o mercado tem pouca paciência para metas não cumpridas.
$NBIS acabou de receber mais um voto institucional de confiança, mas o capital necessário para vencer a corrida da IA está ficando gigantesco.
Ao nomear a Nebius como seu parceiro preferido de infraestrutura para implantações soberanas de IA, a Palantir disparou uma alta de 7,7% em um dia.
A parceria dá aos clientes da Palantir acesso ao processamento (compute) e a endpoints de inferência da Nebius dentro de um ambiente corporativo controlado — um posicionamento importante para a IA no setor governamental e empresarial.
As instituições também estão entrando com força. O banco central da Arábia Saudita mais do que dobrou sua posição na Nebius para 167.819 ações, avaliadas em US$ 46,3 milhões, enquanto a Lone Pine Capital abriu uma posição e fez da NBIS sua maior participação. A Soros Fund Management também entrou no 2T.
E os números operacionais estão ficando sérios.
A receita do 2T atingiu US$ 582,3 milhões, alta de 454% ano contra ano, enquanto o EBITDA ajustado saiu de uma perda de US$ 21 milhões para um lucro de US$ 236 milhões. A ARR chegou a US$ 3 bilhões, alta de 598% ano contra ano, com a Nebius mirando US$ 3 bilhões–US$ 3,4 bilhões em receita no ano inteiro e 5GW de capacidade de energia contratada até o fim do ano.
A administração estima que construir 5GW de capacidade contratada até 2030 pode exigir aproximadamente US$ 250 bilhões em financiamento, com apenas cerca de 20% já garantidos até agora.
A Nebius já levantou US$ 5 bilhões via debêntures conversíveis, e as ações em seguida caíram cerca de 13,7%, mostrando exatamente o que acontece quando os investidores começam a precificar diluição e risco de financiamento.
Então a tese da NBIS virou um cabo de guerra:
A demanda está explodindo. A receita está acelerando. A Palantir está adicionando validação estratégica. Mas a conta da infraestrutura é enorme.
$SPCX poderia estar prestes a receber uma enorme oferta de fundos passivos.
O peso da SpaceX no Nasdaq-100 deve saltar de cerca de 1,28% para 2,82% mais tarde neste mês, de acordo com os dados pro forma da Nasdaq. Isso é mais do que um aumento de 2x no peso do índice.
Fundos passivos e ETFs que acompanham o Nasdaq-100 precisam rebalancear suas participações para corresponder ao índice. O Invesco QQQ Trust sozinho tem cerca de US$ 481B em ativos, o que significa que uma mudança nessa magnitude pode se traduzir em bilhões de dólares em compras adicionais da SpaceX por fundos que acompanham o índice.
Quando a SpaceX entrou no Nasdaq-100 em julho, muitas ações ainda estavam bloqueadas e indisponíveis para negociação pública. À medida que essas restrições expiram, mais ações se tornam negociáveis, aumentando a oferta em circulação da SpaceX e, portanto, seu peso no índice.
Mais ações disponíveis → maior oferta em circulação → maior peso no Nasdaq-100 → fundos passivos obrigados a aumentar a exposição.
E, uma vez que o ajuste entre em vigor, $SPCX também terá uma influência muito maior no desempenho diário do Nasdaq-100.
O preço está se preparando para um último aperto em direção a US$ 660. Rompeu acima das médias móveis de 50 e 100 e as transformou em suporte. Mas isso provavelmente vai encerrar a tendência de alta em que estivemos desde US$ 80.
Depois disso, teremos uma correção maior primeiro antes de continuar subindo.
Níveis precisos para essa correção ficarão claros depois que este ciclo atingir o topo, mas provavelmente será de US$ 300 a US$ 400.
Não há necessidade de entrar em pânico ainda, mas é algo para ficar atento ao estar investido.
$SPCX QUEBRA: O America PAC de Elon Musk está apostando tudo para ajudar os republicanos a vencerem disputas-chave e apoiar o presidente Trump antes das eleições de meio de mandato de 3 de novembro.
• US$ 7M + já gastos em anúncios e alcance aos eleitores • US$ 2,6M na corrida para o Senado do Texas • US$ 260M + gastos para ajudar a eleger o presidente Trump em 2024
1010🚨 ALERTA DE BULL FLAG: $MU Imprimindo uma base sólida aqui para a próxima semana!!
Ainda precisa romper 1010 para mirar a máxima atual perto de 1050 e então uma nova máxima perto de 1090 - 1100 nessa faixa. Uma quebra abaixo de 960 faria uma retest da zona de 925-935 e então vemos como vai.
CryptoLite_247
·
--
🚨 ATUALIZAÇÃO: $MU agora está formando uma BULL FLAG no timeframe H4.
Uma ruptura acima de 1,020 seria extremamente altista aqui para a MICRON!! Antes, quando todo mundo estava otimista, nós havíamos indicado 980 para atingir e aconteceu. ✅
- $NVDA é um parceiro estratégico de $SPCX e $NBIS - Tanto a NBIS quanto a SPCX usam exclusivamente a NVDA - A NBIS não compete diretamente com a SPCX, enquanto a SPCX compete diretamente com a Anthropic, Open AI e Google (apenas clientes atuais, ex. Open AI que pode ser o próximo).
- A NBIS está construindo uma forte barreira de software, enquanto a SPCX é principalmente boa para construir e colocar em operação uma computação em fila - A SPCX se beneficia da flexibilidade para vender rapidamente computação excedente a preços altos, enquanto o objetivo principal da NBIS é adquirir e atender sua demanda excedente (empresas de IA) com sua própria UX antes que qualquer outra pessoa o faça, e a barreira de software provavelmente permitirá margens maiores (então consegue pagar mais pelos concorrentes pela computação).