10年老韭加密研究中心

$ONDO O velho estão bem, não tem problema. Já foi dito tantas vezes “raw”, tantas vezes colocou em cadeia. Mesmo nesta grande queda, ainda assim permaneceu estável e firme

#苹果和英伟达股票开始上链
RWA tem novos avanços.
Em 8 de outubro, a empresa de ativos digitais Securitize anunciou o lançamento do trading de ações tokenizadas, com a primeira leva envolvendo 12 empresas listadas, incluindo Apple, Nvidia, Microsoft e Tesla.
O que é ainda mais digno de nota é que esses produtos foram lançados primeiro na Solana.
No início, os horários de negociação foram estendidos; em seguida, há planos para dar suporte adicional a negociações de 24 horas.
Isso significa que a blockchain está tentando assumir parte da demanda de transações e liquidação do mercado tradicional de ações.
Mas há um ponto-chave aqui:
a tokenização de ações é apenas o primeiro passo; o que realmente determina o tamanho do mercado é a liquidez, a regulação e se os investidores conseguem, de fato, usar.
Se as ações tokenizadas continuarem a se expandir, a Solana, as plataformas de emissão de RWA e a infraestrutura de negociação cross-chain merecem atenção contínua.
No entanto, o lançamento do produto não implica necessariamente alta do SOL; no fim, tudo depende do volume real de negociações e do fluxo de capital.$BTC $ETH $BNB

#币安也得动一动了
A OKX começa a mirar o mercado de ações dos EUA com negociação 24 horas
Esta notícia merece atenção.
De acordo com um relatório da Reuters em 5 de outubro, a OKXICE, uma joint venture entre a OKX e a ICE (Intercontinental Exchange), já apresentou um pedido junto à SEC dos EUA para lançar uma plataforma de negociação de valores mobiliários tokenizados.
O ponto principal é: as ações dos EUA no futuro podem vir a permitir negociações o tempo todo por meio de infraestrutura baseada em blockchain.
Por que isso merece atenção?
Os mercados tradicionais de ações têm horários fixos de negociação, enquanto o blockchain pode fornecer a infraestrutura para liquidação e transferência 24 horas.
Se questões de licenciamento regulatório, profundidade de negociação e proteção aos investidores puderem ser resolvidas, a fronteira entre o mercado tradicional e o de cadeias (on-chain) pode ficar ainda mais indistinta.
No entanto, o pedido não significa que já foi aprovado, e o plano da plataforma não significa que já tenha gerado receita.
$BNB

#IMF称代币化市场仍小且碎片化
O FMI acabou de jogar um balde de água fria, mas $ONDO está acelerando. O FMI disse que o mercado de tokenização tem apenas cerca de 65 bilhões de dólares e é altamente fragmentado.
Mas, há apenas dois dias, a Ondo deu mais um passo à frente.
Desta vez, não são títulos do Tesouro dos EUA, mas empresas não listadas.
A Ondo lançou o Private Markets, transformando a exposição econômica de empresas privadas elegíveis em notas on-chain e planeja permitir que elas sejam negociadas no mercado secundário 24/7.
O mais interessante é que a Ondo agora também permite que instituições elegíveis convertam diretamente as ações que possuem em ações tokenizadas correspondentes.
Então, a verdadeira კონკorrência em RWA talvez já não seja “se existe demanda”.
Mas sim: quem consegue levar mais ativos tradicionais para a blockchain e, ao mesmo tempo, criar liquidez.
O FMI vê que o mercado atual ainda é pequeno.
A aposta da Ondo é que esse mercado ficará cada vez maior no futuro.

#nearintents用户付费超2900万美元
$NEAR O que realmente vale a pena observar não são os 29 milhões de dólares.
Hoje, muita gente está compartilhando: “Os usuários do NEAR Intents pagaram mais de 29 milhões de dólares em taxas”.
Mas o que mais me interessa é a segunda parte:
Cerca de 5,3 milhões de dólares já foram usados para recomprar NEAR no mercado aberto. E o ritmo das recompras está acelerando claramente.
Em agosto, foram recomprados cerca de 723 mil dólares; em setembro, o valor saltou para 1,84 milhão de dólares, um aumento de aproximadamente 2,5 vezes em um único mês.
A lógica por trás disso é simples: o volume de transações do Intents aumenta → são geradas taxas → o NEAR captura parte da receita → essa receita é usada para recomprar NEAR.
Agora, o volume de transações do Intents nos últimos 30 dias já está perto de 5 bilhões de dólares, e o volume acumulado ultrapassa 32 bilhões de dólares.
Portanto, o que o NEAR realmente precisa comprovar agora não é se “dá para contar uma história sobre IA”.
Mas sim:
Se o Intents consegue gerar transações reais de forma contínua e, em seguida, canalizar continuamente a receita dessas transações para o próprio NEAR.

#imf称代币化市场仍小且碎片化
FMI: os RWA ainda não decolaram de verdade. Hoje, o FMI jogou um balde de água fria no mercado de ativos tokenizados.
Até o fim de julho, o valor global dos ativos do mundo real tokenizados era de apenas cerca de 65 bilhões de dólares. Desse total, 48 bilhões correspondiam a ativos de renda fixa, enquanto as ações tokenizadas somavam apenas 2,3 bilhões.
Mas o problema mais importante não é o tamanho reduzido, e sim a fragmentação.
As diferentes plataformas não se comunicam entre si, a liquidez fica dividida em pequenos pools e os emissores também estão altamente concentrados.
Mas o interessante é que o FMI não descartou esse caminho. O relatório constatou que mais da metade das negociações de ações tokenizadas ocorre após o fechamento das bolsas tradicionais, e que cerca de 80% do valor negociado corresponde a menos de uma ação inteira.
Isso mostra que o mercado ainda é pequeno, mas que a demanda por “negociação 24 horas por dia + propriedade fracionada” é real.
Por isso, os RWA hoje se parecem mais com isto: a demanda já existe, mas a infraestrutura ainda não acompanhou.
$LINK $BTC $ETH

#全球长期国债收益率升至多年高位
Mais um sinal digno de cautela surgiu no mercado global de títulos.
Os rendimentos dos Treasuries dos EUA de 10 anos chegaram a subir para 5,364% e os de 30 anos atingiram 5,696%, ambos tocando máximas de cerca de 24 anos.
Os rendimentos dos títulos do Reino Unido de 30 anos também ultrapassaram 6%, atingindo a máxima desde 1998.
Por trás disso, há duas preocupações principais: a pressão inflacionária causada pela alta do preço do petróleo e a demanda contínua do governo por empréstimos.
Por que se preocupar com isso?
Porque quanto maiores os rendimentos dos Treasuries, maior é o custo de oportunidade que o capital que mantém ativos de alto risco precisa arcar. O Bitcoin não necessariamente cairá por isso, mas se os rendimentos altos persistirem, as altcoins sem um fluxo contínuo de capital podem sofrer mais.
A seguir, vou focar principalmente em duas coisas:
se os rendimentos dos Treasuries conseguem recuar a partir das máximas;
e $BTC consegue manter o nível de preço-chave sob pressão macro.
Se os rendimentos continuarem a subir e o BTC não conseguir segurar o suporte, o risco das altcoins pode se ampliar ainda mais.
Desta vez, não é sobre quem está chamando de alta do mercado; é sobre se o dinheiro está disposto a continuar assumindo riscos.

$MET Hoje, o preço subiu quase 70% de uma vez — vale a pena acompanhar este movimento.
Recentemente, a Meteora anunciou o DLMM Pro, e depois disso o MET rompeu a faixa de consolidação anterior, em torno de US$ 0,31–US$ 0,34.
Outro dado que merece atenção: segundo relatos, o volume de negociação na DEX da Meteora e o número de endereços ativos também estão aumentando.
Isso significa que o mercado está de olho não apenas no preço do token, mas também nas operações de negociação de liquidez do ecossistema Solana. Mas há uma questão: o MET já chegou perto de US$ 0,52 e está claramente sobreaquecido no curto prazo.
Daqui para a frente, vale observar dois pontos:
Se, após uma correção, o preço conseguirá se manter acima do suporte principal.
Se a atividade de negociação conseguirá continuar, em vez de ser apenas um pico de um dia.

$INJ 最近值得重新关注。
A atualização Meridian da Injective aprimora ainda mais as funcionalidades de controle de permissões necessárias para a tokenização de RWA, incluindo listas de permissões (whitelists) e regras de conformidade para transferências.
Essa infraestrutura mira a tokenização de ativos institucionais na cadeia, e não apenas transações comuns de tokens.
Mas há um problema: os fundamentos estão avançando, enquanto o preço da moeda acabou de passar por um recuo evidente.
Por isso, não vou fazer uma compra direta no fundo; vou prestar mais atenção se o preço consegue primeiro estabilizar.
Entrada: US$ 7,20–US$ 7,40 (após confirmação de reversão)
Take profit: US$ 7,65 / US$ 7,90 / US$ 8,15 / US$ 8,45 / US$ 8,80
Stop loss: US$ 6,95

$SKY recentemente houve um retorno, mas estou mais focado no mecanismo de recompra por trás disso.
O Sky Protocol vai usar parte do superávit do protocolo para recomprar SKY.
Com base nos dados públicos de recompra, nos últimos 30 dias o valor recomprado foi de cerca de 5,02 milhões de dólares, um aumento de aproximadamente 114% em relação aos 30 dias anteriores.
Mas não vá entrando no mercado às pressas.
O SKY acabou de atingir uma máxima histórica em 5 de outubro e, em seguida, caiu cerca de 21% a partir do topo; a volatilidade no curto prazo está bem alta.
Entrada: US$ 0,0815–0,0825 (depois de voltar a se firmar)
Take profit: US$ 0,0845 / US$ 0,0870 / US$ 0,0904 / US$ 0,0949 / US$ 0,1000
Stop loss: US$ 0,0770
O que eu quero ver não é a própria correção, e sim se o preço consegue voltar a se firmar nos níveis-chave.

$EDU O indicador de volume costuma ser bastante preciso; conseguiu romper com sucesso o primeiro ponto de take profit

$HYPE de volta à posição-chave.
Agora está por volta de US$ 87. Nos primeiros dias, chegou perto de US$ 95 e depois recuou.
Mas os fundamentos têm um suporte relativamente firme: a Hyperliquid Strategies comprou recentemente cerca de 1,9 milhão de HYPE, avaliadas em aproximadamente US$ 167 milhões. Então, eu não vou atrás de posições acima de US$ 95; em vez disso, estou mais atento a este recuo.
Entrada: US$ 84,5–87,0
Take profit: US$ 89 / US$ 91 / US$ 93 / US$ 95 / US$ 98
Stop loss: US$ 81,5
Se segurar perto de US$ 85, vale observar uma rodada de repique aqui.
Se romper diretamente abaixo de US$ 81,5, saia; não vou insistir contra o mercado.

O que a Cardano está fazendo desta vez não é apenas criar um padrão comum para tokens. $ADA
O CIP-0113 já está ativo na rede principal, permitindo que os emissores adicionem aos tokens regras de KYC, restrições a endereços sancionados, congelamento e outras medidas. Isso significa que, no futuro, um fundo tokenizado, um título ou até mesmo uma stablecoin poderá incorporar diretamente os requisitos de conformidade ao próprio ativo.
O mais interessante é que já há um caso concreto:
As ações da Veridian, ligada à Fundação Cardano, já foram tokenizadas na Cardano usando o CIP-0113.
Este é um passo muito importante para os RWA: antes, tratava-se de «levar» ativos do mundo real para a blockchain.
Agora, começa a ser também uma questão de levar para a blockchain as regras regulatórias do mundo real.
Se, no futuro, bancos, fundos e emissores de valores mobiliários migrarem em grande escala para a blockchain, esta infraestrutura poderá ser mais importante do que simplesmente especular com algum token ligado à narrativa dos RWA.

#黄金ETF创纪录吸金高利率仍压制金价
O mercado de ouro apresentou um fenômeno interessante. Os dados mais recentes da World Gold Association mostram que, em setembro, os ETFs globais de ouro tiveram entradas líquidas de cerca de 10 bilhões de dólares; no terceiro trimestre, as entradas líquidas totalizaram 31 bilhões de dólares, um recorde.
As participações globais em ouro via ETFs também subiram para 4.256 toneladas. Mas, por outro lado, o ouro caiu 8,5% em setembro.
As instituições estão comprando; por que o preço do ouro continua caindo?
Primeiro, a entrada de capital não significa que não exista pressão vendedora no mercado.
Como os ETFs seguem comprando de forma contínua, isso só indica que esses investidores ainda estão aumentando a alocação em ouro. Fechamentos de posições compradas no mercado futuro e a realização de lucros por outros investidores podem compensar as novas compras.
Segundo, as taxas de juros elevadas estão aumentando o custo de manter ouro.
O ouro, por si só, não gera juros. Quando a rentabilidade dos Treasuries dos EUA sobe, parte do capital migra para ativos que fornecem renda por juros, o que reduz o apelo do ouro.
Terceiro, investidores diferentes olham para horizontes diferentes.
Os investidores em ETFs podem estar se preparando para riscos de longo prazo, enquanto traders de futuros se concentram mais nas taxas de curto prazo, no dólar e na trajetória do preço.
Minha avaliação:
O ponto-chave do ouro agora não é se há ou não capital que goste do ativo, e sim se as novas compras conseguem neutralizar a pressão trazida pelas taxas e pelo dólar.
Se os ETFs continuarem com entradas, mas o preço do ouro seguir enfraquecendo, isso sugere que a pressão vendedora no mercado continua muito forte.
Ao contrário, se a rentabilidade começar a cair e os recursos dos ETFs continuarem entrando, então o ouro pode obter condições mais favoráveis para uma possível recuperação.
O fato de haver dinheiro comprando não significa que o preço subirá imediatamente. O que realmente importa é se as compras conseguem superar as vendas.
$GOLD.US $BTC $ETH

#vitalik警告ai或将加速削弱密码学安全
Antes, a preocupação era que os computadores quânticos quebrassem criptomoedas.
Agora, Vitalik Buterin propôs outro risco digno de atenção: a IA acelerando pesquisas matemáticas, o que pode fazer alguns algoritmos de criptografia serem atingidos antes do previsto.
Em 7 de outubro, Vitalik alertou que a segurança prática da criptografia de reticulados tem grande probabilidade de sofrer um impacto severo nos próximos dois anos.
O que isso significa?
Primeiro, a ameaça trazida pela IA pode não ser apenas programas para roubar moedas.
A IA não só pode ajudar a encontrar vulnerabilidades em contratos inteligentes, como também pode acelerar a pesquisa matemática. Se pesquisadores descobrirem algoritmos mais eficazes, as suposições de segurança de parte dos sistemas criptográficos existentes precisarão ser reavaliadas.
Segundo, $BTC e $ETH também não podem ser totalmente ignorados.
Atualmente, o amplamente utilizado algoritmo de assinatura digital ECDSA também está em foco. No entanto, não há evidências de que a IA já consiga, de forma direta, quebrar as chaves privadas de usuários do Bitcoin ou do Ethereum.
Terceiro, o verdadeiro teste é se toda a indústria consegue fazer a atualização com antecedência.
Vitalik sugere, quando viável, priorizar esquemas criptográficos baseados em hash e lembra aos usuários que não migrem seus ativos às pressas por causa do pânico.
Minha opinião:
No curto prazo, esse assunto não deve ser interpretado como se o BTC ou o ETH estivessem prestes a perder a segurança.
Mas ele alerta toda a indústria: a segurança da criptografia não é algo resolvido para sempre.
Se a IA fizer com que o ritmo dos avanços em pesquisa matemática aumente significativamente, carteiras, assinaturas de transações e protocolos de privacidade no futuro talvez precisem reavaliar o desenho de segurança. A seguir, o que realmente merece atenção é se blockchains como o Ethereum vão acelerar a atualização criptográfica e se surgirá alguma quebra de algoritmo real.

#xrp现货etf持仓17亿美元周流入放缓
$XRP Ações à vista (ETF) da XRP: posições de 1,7 bilhão de dólares, mas a entrada de capital desacelerou claramente
A carteira de ETFs à vista de XRP já chegou a cerca de 1,7 bilhão de dólares, mas o fluxo de capital que entra está ficando mais lento.
Os dados mais recentes mostram que os 5 ETFs à vista de XRP acompanhados detêm aproximadamente 1,13 bilhão de XRP. Na semana passada, a entrada líquida foi de apenas cerca de 3,9 milhões de dólares, enquanto no último mês a entrada líquida foi de aproximadamente 112 milhões de dólares.
A questão é: as instituições estão acumulando cada vez mais posições; por que o XRP ainda está caindo?
Primeiro, o tamanho da posição não é igual a novas ordens de compra.
1,7 bilhão de dólares refletem o volume de posições já existentes, não significa que as instituições tenham comprado mais 1,7 bilhão de dólares recentemente. Para avaliar a demanda adicional, é preciso olhar as entradas líquidas diárias e semanais.
Segundo, o fluxo de capital está desacelerando.
No último mês ainda houve cerca de 112 milhões de dólares de entrada líquida; porém, na semana mais recente, foi de apenas cerca de 3,9 milhões. O capital ainda está entrando líquido, mas a força das compras já diminuiu de forma evidente.
Terceiro, comprar via ETF não significa que não exista pressão vendedora no mercado.
Mesmo que o ETF continue comprando, isso pode ser compensado por vendas de outros investidores. A atividade nos mercados de derivativos também influencia o preço no curto prazo.
Minha avaliação:
Ao olhar para o XRP agora, não basta focar apenas na alta das posições do ETF. É mais importante ver se o capital adicional consegue voltar a acelerar.
Se o fluxo continuar desacelerando e o XRP não conseguir reagir por muito tempo, só com a história das posições institucionais fica difícil sustentar uma alta contínua.
O que realmente merece atenção não é quanto as instituições já compraram, e sim quanto elas ainda estão dispostas a comprar daqui para frente.

#frenchhill敦促跛脚鸭会期通过clarity法案
French Hill pede aprovação da Lei CLARITY durante a sessão do pato manco
A regulação das criptomoedas nos Estados Unidos voltou a dar um sinal que merece atenção.
Em 7 de outubro, o presidente da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA, French Hill, voltou a apelar ao avanço da Lei CLARITY, na esperança de aproveitar a sessão do pato manco após as eleições intercalares de novembro para fazer a proposta avançar.
Por que isso é importante?
Primeiro, as principais questões da regulação das criptomoedas nos EUA continuam por resolver.
A Lei CLARITY procura definir com maior clareza a divisão das responsabilidades regulatórias da SEC e da CFTC no mercado de ativos digitais, oferecendo um enquadramento jurídico mais claro para plataformas de negociação e projetos de criptomoedas.
Segundo, o Senado já tinha bloqueado o avanço do processo.
Em 15 de setembro, uma moção processual relacionada não foi aprovada: recebeu 49 votos a favor e 50 contra, ficando ainda aquém do limite de 60 votos.
O facto de Hill voltar a manifestar-se agora mostra que os apoiantes ainda não desistiram da possibilidade de fazer a legislação avançar antes do fim do ano.
Terceiro, apelar ao avanço não significa que a proposta esteja prestes a ser aprovada.
Os dois partidos continuam divididos em questões como conflitos de interesses e proteção dos consumidores. A sessão do pato manco tem duração limitada, e a questão decisiva é saber se será possível chegar a um compromisso.
A minha opinião:
Se a proposta avançar de forma substancial, o seu maior significado não será uma subida imediata de algum token, mas sim a possibilidade de as regras que vão reger o mercado de criptomoedas dos EUA no futuro se tornarem mais claras.
O que realmente vale a pena acompanhar a seguir é se o Senado voltará a agendar o avanço do processo e se os dois partidos conseguirão chegar a acordo sobre as disposições controversas.
Ainda é cedo para especular que «a proposta está prestes a ser aprovada», mas vale, de facto, a pena acompanhar de perto os avanços legislativos até ao fim do ano.
$BTC $ETH $BNB

#ETF仍在流入BTC为何下跌
9 de setembro, o ETF de spot dos EUA com entrada líquida de cerca de 2,65 bilhões de dólares ($BTC ), mas, em outubro, o Bitcoin voltou a cair abaixo de 85.000 dólares.
Onde está o problema?
Primeiro, comprar ETFs não significa que todo o mercado esteja comprando.
O ETF é apenas uma parte do mercado à vista. Mesmo que instituições comprem via ETF, outros investidores podem vender BTC, compensando essa demanda.
Segundo, a entrada de fundos já está perdendo força.
No fim de setembro, os ETFs de BTC tiveram entradas líquidas por 9 pregões consecutivos, com total de cerca de 3,1 bilhões de dólares. Mas esse fluxo terminou em 1º de outubro, quando houve saída líquida de aproximadamente 149 milhões de dólares no dia.
As compras anteriores não continuaram a se intensificar.
Terceiro, o ambiente macroeconômico está pressionando.
Em 7 de outubro, com o dólar mais forte e a alta dos rendimentos dos Treasuries dos EUA, além do aumento do preço do petróleo, os ativos de risco ficaram sob pressão generalizada, e o Bitcoin também não conseguiu ficar imune.
Minha avaliação é:
Agora não devemos nos concentrar apenas no fluxo acumulado dos ETFs; é mais importante observar se as entradas líquidas diárias conseguem acelerar novamente e se o BTC consegue voltar a sustentar os níveis-chave de preço.
Se os fundos continuarem entrando, mas o preço não conseguir romper a resistência de forma consistente, isso sugere que pode haver ordens de venda mais fortes no mercado.
$ETH