Zhenya Manukyan

Od momentu uruchomienia głównej sieci, patrzyłem na @@Fogo Official nieco inaczej niż na większość nowych łańcuchów, które pojawiają się co cykl. Przy $FOGO kąt nie jest tylko „szybszy” lub „tańszy”. Projekt wyraźnie opiera się na konkretnej idei: że infrastruktura handlowa na łańcuchu wciąż nie nadąża za tym, jak ludzie rzeczywiście chcą handlować. #fogo
Większość blockchainów optymalizuje się pod kątem ogólnego użytku — aplikacji, tokenów, NFT, wszystkiego. FOGO wydaje się podchodzić do problemu z przeciwnej strony: zaczynając od prędkości wykonania i opóźnienia w handlu, a następnie rozszerzając się na zewnątrz. To subtelna, ale ważna zmiana. Sugeruje, że łańcuch nie stara się być wszystkim na raz, ale raczej zdominować wąski, wysoko wartościowy przypadek użycia jako pierwszy.

Najnowsze ujawnienia tzw. „plików Epsteina” wznowiły debatę na temat wczesnego rozwoju Bitcoina, po tym jak nowo wydane e-maile ujawniły, że Jeffrey Epstein dążył do kontaktu z kilkoma prominentnymi deweloperami Bitcoina i finansowo wspierał Inicjatywę Waluty Cyfrowej (DCI) MIT.
Dokumenty pokazują, że Epstein przekazał łącznie 850 000 dolarów na Massachusetts Institute of Technology w latach 2002-2017, z czego 525 000 dolarów skierowano do Inicjatywy Waluty Cyfrowej MIT Media Lab — centrum badawczego, które stało się domem dla kilku deweloperów Bitcoin Core po tym, jak Fundacja Bitcoin upadła w 2015 roku.

Przez ponad dekadę anonimowy twórca Bitcoina, Satoshi Nakamoto, pozostaje w milczeniu. To milczenie napędza niekończące się spekulacje - i odważne twierdzenia. Jedno z głośniejszych pochodzi od Dana Peñi, który twierdzi, że zna prawdziwą tożsamość Satoshiego i mówi, że jedno ujawnienie wysłałoby Bitcoina prosto do zera.
To dramatyczne stwierdzenie. Ale czy się sprawdza?
Bitcoin nie jest kultem osobowości
Bitcoin nie działa na zaufaniu do założyciela. Działa na matematyce, kodzie i zachętach ekonomicznych. W przeciwieństwie do tradycyjnych firm, nie ma CEO, nie ma zarządu i nie ma centralnej władzy, której reputacja wspiera system.

Pieniądz zawsze był odzwierciedleniem postępu ludzkiego. W miarę jak społeczeństwa się rozwijały, tak też narzędzia, które używały do przechowywania wartości, ułatwiania handlu i mierzenia bogactwa, ewoluowały. Każdy etap rozwoju monetarnego powstał w celu rozwiązania ograniczeń poprzedniego, popychając cywilizację w stronę większej wydajności, zaufania i skalowalności.
W najwcześniejszych dniach handlu, barter dominował w wymianie gospodarczej. Choć prosty, barter był nieskuteczny - wymagał zbiegu chęci i nie oferował wiarygodnego sposobu przechowywania wartości. Metale szlachetne, szczególnie złoto i srebro, stały się rozwiązaniem. Były rzadkie, trwałe, podzielne i powszechnie cenione. Przez tysiące lat te metale stanowiły fundament globalnego handlu i ochrony bogactwa.

Jerome Powell mówi, że złoto jest nieistotne dla polityki monetarnej i że Fed nie „spina się” z powodu cen aktywów.
Ale złoto jest metalem monetarnym.
Kiedy Alan Greenspan był przewodniczącym Fed, powiedział, że złoto było najważniejszym wskaźnikiem, który obserwował. Nawet bez standardu złota, używał złota do oceny, czy polityka była zbyt luźna czy zbyt ścisła. Wzrost złota oznaczał, że stopy były zbyt niskie. Spadek złota oznaczał, że polityka była zbyt ścisła.
Dziś złoto jest powyżej 4890 dolarów — ponad 10 razy wyższe niż w czasach Greenspan’a. To rynek krzyczy, że polityka monetarna była zbyt luźna przez zbyt długi czas.