just for logic

Widziałem na placu, że portfel Binance może oferować kredyty zaufania, szybko spróbowałem, ale nie miałem limitu...
Wyszukaj Lista w portfelu Binance dapp

Po wejściu na listę, otwórz menu w prawym górnym rogu

Kliknij kredyt zaufania, aby sprawdzić swój limit

14 dni, limit 50U, szkoda, że nie mam.
$LISTA
Czy ta pierwsza fala kredytów zaufania sprawi, że lista szybko stanie się popularna?
$BNB

W ostatnim czasie kontrowersje wokół Jane Street rozwijają się w kręgu kryptowalut. Niektórzy łączą to z upadkiem Terra (LUNA) oraz strukturą ETF na Bitcoina, kwestionując, czy instytucje wykorzystują przewagę strukturalną do wzmocnienia wahań rynkowych.
Regulacje wciąż nie są ostateczne.
Jednak naprawdę warto omówić nie pojedyncze instytucje, lecz to, czy logika wyceny Bitcoina już się zmieniła.

________________________________________
1. Finansjalizacja zakończona: zmiana mechanizmu cenowego
Na początku Bitcoin był zdominowany przez rynek spot, napędzany emocjami, narracja 'cyfrowego złota' była uzasadniona.
Są dwa punkty zwrotne:

W ciągu ostatnich kilku dni pojawiło się kilka wiadomości dotyczących Solany, które same w sobie nie są wybuchowe: na Solanie wyemitowano 376 milionów BUIDL, Circle wyemitował 250 milionów USDC na Solanie, tokenizowane złoto $XAUm zadebiutowało, a skala emisji stablecoinów nadal się powiększa. Jednak zestawiając te informacje, można dostrzec kierunkową zmianę — aktywa w dolarach systematycznie wchodzą do Solany.

Najpierw spójrzmy na BUIDL. W istocie jest to udział w funduszu rynku pieniężnego wydanym przez BlackRock, którego podstawą są amerykańskie obligacje skarbowe i aktywa pieniężne. To nie jest coś dla drobnych inwestorów, lecz typowy instytucjonalny aktyw, przynoszący dochód w dolarach. Gdy decyduje się na masowe wdrożenie na Solanie, nie oznacza to 'ekologicznego zamieszania', ale uznanie infrastruktury. Niskie koszty, wysoka przepustowość i odpowiedniość do wysokiej częstotliwości rozliczeń to kluczowe czynniki dla realnych wyborów w finansach. Solana zaczyna przyjmować nie tylko wysoko zmienne tokeny, ale także stabilne aktywa dochodowe.

Codziennie zadaję sobie te pięć pytań w ten sam sposób.

Nie po to, by przewidzieć cenę, ale by potwierdzić coś ważniejszego —

Czy rynek naprawdę 'umarł' kiedyś.

Pierwszą rzeczą jest sama cena.

Czy spadła już tak nisko, że analiza techniczna zaczyna wyglądać niezręcznie.

Kiedy poziomy wsparcia jeden po drugim zawodzą, a rysownicy linii przestają się trzymać, odbicie już nikogo nie ekscytuje, przynosi tylko chwilę wytchnienia, to zazwyczaj oznacza, że cena nie chce już współpracować z żadnym racjonalnym modelem.

Prawdziwe dno prawie nigdy nie szanuje techniki.

Drugą rzeczą jest intensywność emocji podczas spadku.

Fundacja Ethereum ogłosiła utworzenie „zespołu do spraw obliczeń postkwantowych” i przeznaczyła milion dolarów na nagrody, aby wspierać badania nad kryptografią postkwantową.
Ta wiadomość została zinterpretowana w kręgach technologicznych jako „przewidująca”, „stabilna” i „odpowiedzialna”.
Jednak z perspektywy wartości, ujawnia to nie postęp, lecz coraz bardziej oczywisty fakt:
Blockchain przyznaje, że nie jest wieczny.

1. Wiara w blockchain nigdy nie była „technologią”, lecz „matematyką”
Wielu ludzi powie, że wartość blockchaina polega na decentralizacji, mechanizmach konsensusu i odporności na cenzurę.