WutalkWu

Nie widzę przyszłości dla żadnej firmy Web2 w kontekście skutecznego wprowadzenia stabilnych monet, ale mam nadzieję na:

Zgodną stabilną monetę USDC od połączenia Circle i Coinbase
Trzeci świat i podziemne stabilne monety USDT od Tethera
Stabilną monetę BUSD, która może wrócić po wyjaśnieniu regulacji dla Binance

Ponieważ w firmach Web2 stabilne monety nie mają wielu zastosowań, nie mają żadnej szczególnej przewagi, a ich wewnętrzna priorytetowość jest bardzo niska w porównaniu do powyższej trójki

Nie widzę przyszłości dla zdecentralizowanych stabilnych monet, nie ma to sensu, presja regulacyjna jest zbyt wysoka, BTC ETH mogą zastąpić ich funkcje

Uważam, że niezależnie od tego, czy chodzi o pracowników, czy właścicieli/firma, podczas odejścia lub zmiany personelu, należy zachować wzajemny szacunek, co będzie korzystne dla wszystkich.

Niektórzy wielcy właściciele w branży kryptowalut, gdy tylko pracownicy odchodzą, zawsze pytają, czy chcą rozpocząć działalność gospodarczą lub potrzebują inwestycji, aby pozostawić dobre imię, a ekosystem staje się coraz większy.

W branży kryptowalut wielu pracowników, po odejściu, korzysta z kontaktów i zasobów z poprzedniej pracy w nowej pracy, naprawdę nie ma sensu psuć relacji.

W tym procesie kluczowe jest to, że właściciel musi mieć wyczucie, a HR nie powinien robić niepotrzebnych problemów.

Rozmawiałem z przyjaciółmi z rynku kryptowalut w Tajlandii i odkryłem, że zapotrzebowanie na kartę U jest nadal bardzo duże, oczywiście również zwracają uwagę na opłaty.

Oni powiedzieli: Karta U jest obecnie bardzo popularna w Tajlandii, ponieważ ludzie chcą unikać podatków; jeśli przelewasz pieniądze z zagranicy do Tajlandii, maksymalny podatek wynosi 35%; lokalne C2C w Tajlandii zostały już zamknięte; lokalne punkty wymiany często są przeszukiwane przez policję, a wszyscy boją się brudnych pieniędzy.

Niech wszyscy nie myślą, że giełda, a zwłaszcza giełda w Hongkongu, jest tak bardzo zgodna z regulacjami.

Z tego, co wiem, kilka znanych kryptowalut, które gwałtownie wzrosły i spadły, były manipulowane przez dużych graczy (dużych graczy w kryptowalutach, dużych graczy na Xueqiu itd.), a w krótkim okresie nadal należy obserwować ruchy spekulantów i informacje wewnętrzne.

W ten sposób nie różni się to wiele od handlu kryptowalutami, a nawet w przypadku kryptowalut wydaje się, że czasami jest to bardziej przejrzyste, inwestorzy detaliczni powinni skupić się na podstawach, a nie handlować krótkoterminowo, w przeciwnym razie staną się ofiarami wykupu...

Które spółki publiczne naprawdę posiadają Bitcoina, a nie tylko chwalą się nim lub spekulują na jego cenie, wystarczy zobaczyć tę stronę.

Największym graczem pozostaje MicroStrategy, posiadającym więcej niż suma innych podmiotów. Większość to nadal firmy wydobywcze, a nowo powstałych jest bardzo mało.

Oczywiście istnieje wiele ogromnych instytucji, które nie są notowane na giełdzie, takich jak dziesiątki tysięcy Bullish, Bitmain, rodzina Li Lin i inne, które mogłyby zająć czołowe miejsca na tej liście.

https://www.coingecko.com/en/public-companies-bitcoin

Tak wiele firm z branży kryptowalut oraz firm z rezerwami kryptowalut wchodzi na giełdę w USA, czy istnieje możliwość odwrotnego myślenia, że w przyszłości jakaś firma, która mogłaby wejść na giełdę w USA, zrezygnuje z giełdy na rzecz ICO? A może pod jakimi warunkami taka sytuacja mogłaby wystąpić?

Widząc tylu rodziców, którzy muszą wysłać swoje dzieci do Hongkongu na naukę, a sami towarzyszą im w tej podróży, a nawet codziennie marnują czas na dojazdy między Szanghajem a Hongkongiem, naprawdę czuję, że lepiej byłoby po prostu samemu zarobić trochę pieniędzy i zaoszczędzić kilka bitcoinów dla dzieci.

Edukacja dzieci to kwestia, która zależy albo od talentu dziecka, albo od pochodzenia rodziny; krótko mówiąc, nie można tego wymusić. W erze AI kluczowe jest zachęcanie dzieci do aktywności oraz szkolenie ich w umiejętności aktywnego korzystania z AI w rozwiązywaniu problemów.

Zastanawiam się, jakie są dobre możliwości dla Hongkongu w kontekście Web3

Kontynent całkowicie zabrania, co daje Hongkongowi ogromną przestrzeń do stania się centrum Web3 Wielkiej Chińskiej, w przeciwnym razie normalnie Hongkong nie ma żadnej konkurencyjności

Web3 to w istocie połączenie finansów i internetu, Hongkong zawsze miał finanse, ale nie miał internetu, technologii, programistów, co idealnie uzupełnia braki

Hongkong i Shenzhen działają jak sklep i fabryka, tworząc doskonałe dopasowanie w obszarze Web3, integrując się z Wielką Zatoką

Mam przeczucie, że Binance wznowi stablecoin BUSD, lub zmieni jego nazwę.

Trzy najbardziej dochodowe biznesy to giełda, publiczna blockchain i stablecoin, a teraz brakuje tylko stablecoina.

Największa giełda, największy scenariusz zastosowania stablecoina, stablecoin przynosi kilka milionów dolarów zysku rocznie.

Szczególnie, że amerykańska ustawa o stablecoinach ma zostać uchwalona, Binance nie ma powodu, aby nie wznowić stablecoina.

Dzisiaj zobaczyłem, że stabilna waluta JD powiedziała, że najwcześniej będzie wspierać płatności stabilną walutą na stronie JD w Hongkongu i Makau, co skłoniło mnie do pewnych przemyśleń na temat różnych warstw Crypto:

Najwewnętrzna warstwa, Crypto native wewnętrzny krąg, Bitcoin, blockchain, DeFi itp., wydaje się, że ta część jest prawie pełna, nie ma już dużo miejsca

Na zewnątrz warstwa, obszary, które tradycyjna finansowa nie zaspokoiła, takie jak giełdy, stabilne waluty, prywatność, ICO itp., ta część jest zdominowana przez instytucje crypto i rozciąga się na tradycyjne obszary

Jeszcze dalej, więcej dużych instytucji integrujących funkcje crypto, takie jak Twitter integrujący NFT jako zdjęcia profilowe, JD integrujący płatności stabilną walutą, Futu Tiger integrujący OTC i transakcje itd., w historii było wiele prób, ale wiele z nich zakończyło się niepowodzeniem

Patrząc wstecz, próba użycia najwewnętrznej warstwy do robienia rzeczy w najzewnętrznej warstwie, jak na przykład obalenie mediów społecznościowych, wydaje się skazana na niepowodzenie; odwrotnie, robienie crypto z najzewnętrznej warstwy również w większości jest skazane na niepowodzenie

Obecnie branża rozwija się w kierunku etapu, w którym druga i trzecia warstwa wzajemnie się erodują, prawdziwa nadzieja wciąż tkwi w drugiej warstwie.

W świecie kryptowalut tylko Stany Zjednoczone i obszar chińskojęzyczny mają globalny wpływ.

Czuję, że w ciągu następnych czterech lat nadzieja na kryptowaluty wciąż tkwi w Stanach, szczególnie w różnych produktach DeFi i bez zezwoleń, regulacje będą całkowicie luzowane, a wybuch przedsiębiorczości związanej z AI ożywi rynek kryptowalut, otwierając możliwości dla stablecoinów i luzowania banków.

Siła CEX w obszarze chińskim jest zbyt silna, aby hamować innowacje, a zgodność z regulacjami jest odpowiednia tylko dla dużych firm. Wcześniej Hongkońska SFC powiedziała, że nie wita DeFi, a Singapur również zaczyna wypierać instytucje bez licencji, Hongkong, który wychował dużą firmę, prawdopodobnie również to zrobi.

Jednak jeśli Demokraci wrócą do władzy w Stanach, na pewno rozpocznie się wielka czystka, rodzina Trumpów oraz ich partnerzy w świecie kryptowalut będą w trudnej sytuacji. Polityka w Azji, Hongkongu może być stosunkowo bardziej stabilna.

Od zeszłego roku, gorące tematy w branży, od inskrypcji, gier TON, memów sol, agenta AI, aż po dzisiejsze stablecoiny i akcje kryptowalutowe, przeszły już do siódmej fali.

Mam przeczucie, że ta fala trendów też niekoniecznie utrzyma się zbyt długo, więc co będzie następne? Dla uczestników, jak uchwycić te trendy, lub jak w trakcie zmiany trendów, nadal zachować swoją konkurencyjność?

Zobaczyłem wywiad i okazało się, że ostatnią kroplą, która przepełniła czarę dla Infini, był problem z zwrotem pieniędzy:

W maju chciałem powoli zakończyć tę działalność, a głównym powodem jest to, że nasz system zwrotów był bardzo, bardzo wolny.

Zazwyczaj zwrot pieniędzy na normalnej międzynarodowej karcie trwa od tygodnia do dwóch tygodni, ale nasze zwroty niektóre trwały już cztery tygodnie, miesiąc, a nawet półtora miesiąca. Powtarzaliśmy prośby do wyższych kanałów, ale oni po prostu nie mogli zwrócić pieniędzy, codziennie bombardowano nas skargami klientów, byliśmy w rzeczywistości bardzo bezradni, ponieważ znajdujemy się w dolnym etapie branży, poza tym, że możemy ponaglać wyższe kanały, nie możemy zrobić nic więcej, mamy chęci, ale brak możliwości.

Stworzenie firmy U-karty nie jest trudne, każdy, kto ma pieniądze, czas i cierpliwość, może to zrobić, nie ma wysokich barier wejścia. Jeśli chcesz być zgodny, musisz oczywiście wydać pieniądze; ale jeśli nie chcesz być zgodny, to właściwie każdy może to zrobić. W istocie potrzebujesz jedynie firmy zarządzającej, a następnie znaleźć dostawcę API kart, po podłączeniu API możesz emittować karty.

Teraz na rynku prawie wszystkie karty są robione w ten sposób, ale wszyscy nie wiedzą, ile warstw ma dostawca, niektórzy mogą współpracować bezpośrednio z grupą kart, inni mogą mieć wiele pośredników, jak cebula, a nawet można je nieskończoność nakładać, na przykład my również możemy stworzyć API, które udostępniamy tobie, a ty możesz stworzyć kolejne API, które udostępnisz innym.

Po kilku miesiącach pracy nad U-kartą, coraz bardziej czuję, że Infini w tym biznesie U-kartowym cofa się w czasie, osobiście mam nadzieję, że uda się przełamać tradycyjne bariery płatności, ale U-karta zamienia stabilną monetę na USD, przekazuje to do banku, a użytkownicy znowu korzystają z kart bankowych, co tak naprawdę prowadzi nas z powrotem do tradycyjnej drogi płatności finansowych, co również jest powodem, dla którego podjęliśmy decyzję, aby tego nie robić.

Na przykład problem zwrotów, o którym wcześniej mówiłem, jest bardzo wewnętrznie wyczerpujący, U-karta rzeczywiście nie zmieniła żadnej logiki w tej branży, to tylko tradycyjne rozwiązanie płatnicze, a nie ostateczne rozwiązanie. Ostatecznym rozwiązaniem przyszłości jest bezpośrednie akceptowanie płatności w stabilnych monetach.

W najnowszym podcaście Arthur Hayes powiedział:

Choć jest wynalazcą kontraktów wieczystych, nie handluje nimi, a podstawowo kupuje bezpośrednio kryptowaluty.

Większość posiadanych przez Ciebie altcoinów nie wzrośnie, w tym cyklu ETH może radzić sobie lepiej.

Jego firma obecnie inwestuje głównie w Bitcoina, następnie w Ethereum, Pendle itd., a zyski z altcoinów będą przeznaczone na zakup większej ilości Bitcoina.

Planuje zebrać fundusze, aby przejąć kilka specyficznych firm kryptowalutowych i zadebiutować na giełdzie w USA poprzez SPAC.

https://t.co/nNCcIkiT9H

KuCoin, niegdyś nazywana małym Binance, po wielu burzliwych latach między Chinami a USA, zaczyna całkowicie podążać w kierunku zgodności, co wzbudza pewne refleksje.

Dziś KuCoin wysłał masowy e-mail informujący o wprowadzeniu opłaty za nieaktywne konta bez KYC, zaleca natychmiastowe przeniesienie aktywów, szczególnie podkreślając, że użytkownicy z USA i Chin kontynentalnych nie mogą zrealizować KYC.

Mimo że Infini Card zakończyła działalność, wielu ludzi twierdzi, że U Card w ogóle nie jest dobrym interesem, to wciąż mam pewne oczekiwania, może naprawdę może przyspieszyć płatności kryptowalutowe oraz wprowadzenie ich do codziennego życia na dużą skalę, aby branża nie była tylko kasynem.

Dziś oglądałem podcast założyciela Polkadot, a prowadzący podcast na początku również mówił o U Card i był tym bardzo podekscytowany, co pokazuje, że to zapotrzebowanie nie jest ograniczone tylko do uproszczonego chińskiego. Może w krajach trzeciego świata rzeczywiście istnieje bardzo duże zapotrzebowanie?

Kluczowe, co powiedział prowadzący: "Karta jest dla mnie szczególnie wygodna, oszczędza mi kłopotów związanych z wymianą kryptowalut na walutę fiducjarną, ta karta pozwala mi uniknąć skomplikowanego i uciążliwego procesu wypłaty kryptowalut, więc chętnie zapłacę za nią niewielką opłatę."

(Absolutnie nie rozumiem projektu karty, o którym mówił prowadzący, i nie udzielam na to poparcia)

Oryginał:

O rany, ogromny ruch, doświadczenie z produktem całkiem niezłe, a karta Infini nagle ogłasza całkowite zamknięcie wszystkich usług kartowych!

Karta U rzeczywiście jest trudna, zacięta w tradycyjnym finansach, nawet jeśli twoje doświadczenie z ruchem jest świetne, nie ma to żadnego sensu.

Rozpoczęcie działalności w świecie kryptowalut, obawiam się, że trzeba wrócić do kryptowalut. Ale rzeczy, które można zrobić w tej przestrzeni, są bardzo ograniczone. Wydawanie monet, giełdy, to wszystko zniknęło.

Kryzys w branży, ludzie chcący coś zrobić nie wiedzą, co robić; natomiast osoby działające w złej wierze mogą brać, co chcą.

Najnowszy artykuł ministra finansów Hongkongu, Chen Maobo, pokazuje zupełnie różne podejścia Hongkongu i Singapuru, jeden mocno wspiera, a drugi całkowicie ogranicza, walka o powrót firm Web3 z Singapuru do Hongkongu jest wyraźna:

"Aktywa cyfrowe napędzają tradycyjną działalność finansową; zostanie opublikowane drugie oświadczenie polityczne; stablecoiny odzwierciedlają funkcje muru ogniowego i pola doświadczalnego pod systemem 'jeden kraj, dwa systemy', dostarczając doświadczeń i odniesień dla finansów państwowych."

https://www.fso.gov.hk/chi/blog/blog20250615.htm

最近和几个美国过来的朋友聊，几个反馈:

币圈集中在纽约，AI 集中在加州，传统金融向币圈靠拢，互联网创业者去 AI

AI 创业者非常瞧不起币圈，有点奇怪的是很多做 ZK 的开发者转去做 AI

美国的一些知名币圈 VC 们 DPL 差得惊人，真的成了大韭菜和接盘侠，真心为理想买单

Christian w przestrzeni opowiedział o swoich doświadczeniach inwestycyjnych, bardzo szczegółowo i interesująco, oto kilka kluczowych punktów:

Podczas nauki w szkole jednocześnie prowadził działalność gospodarczą, fundusz nazywa się NextGen, od marca 2023 do marca 2025 osiągnął 375,5% NAV, przewyższając Bitcoin o 67,3%.

Obecnie nie sprzedaje za bardzo monet, rynek byków nie osiągnął jeszcze najbardziej szalonego etapu, chce poczekać, aby uniknąć projektów porzuconych przez głównych graczy.

Bitcoin zacznie być stopniowo sprzedawany, gdy osiągnie 120 000 dolarów. Gdy Ethereum wzrośnie do 4800, a nawet przekroczy 5000, możliwe, że sprzeda swoje pozycje.

Silnie inwestował w GBTC i Coinbase, w tym czasie akurat FTX upadł, a nastroje na rynku były niskie, Coinbase spadł o 90%, a GBTC również doświadczył ogromnego negatywnego premii. Uznaliśmy, że to jest nieracjonalne zjawisko napędzane emocjami, a nie problemy z fundamentami. Dlatego mocno obstawiliśmy, że te dwa aktywa będą lepsze niż Bitcoin.

Miał również dwa przeciwne przypadki — oryginalna moneta Arbitrum i GMX. To są dwa projekty, w które zainwestowałem i straciłem na nich więcej, można powiedzieć, że są to nieliczne drugorzędne aktywa, które do tej pory przyniosły mi rzeczywiste straty i to znaczne.

Trzy czynniki — struktura zespołu, kontrola struktury tokenów, budowanie konsensusu koncentracji — będą moim głównym ramieniem oceny projektów inwestycyjnych.

Podejście do inwestycji można podsumować w dwóch zdaniach: nigdy nie pozwól, aby twoja pozycja przekroczyła twoje granice tolerancji, kontroluj swoją pozycję inwestycyjną w granicach 30% do 50% całkowitego majątku, co jest stosunkowo komfortowym stanem.

Uwierzyć w logikę, a nie w emocje czy wiarę. Jeśli logika wciąż się sprawdza, należy się trzymać, nie dając się wstrząsnąć krótkoterminowym wahaniom rynku. Jak w przypadku mojej inwestycji w Coinbase, nawet gdy poniosłem poważne straty, wierzyłem, że fundamenty nie uległy zmianie, więc im bardziej spadał, tym bardziej chciałem zwiększyć swoją pozycję.

Pełny tekst:
https://t.co/QvCXBFXipX

Audio: