VRIO

На тлі активного впровадження стейблкоїнів у традиційну фінансову систему назрів цікавий конфлікт. Банки, платіжні системи та регулятори дедалі частіше визнають переваги стейблкоїнів як інструментів для розрахунків. Однак у той же час, вони активно намагаються обмежити їх використання для депозитних продуктів з доходом. Суть конфлікту полягає в тому, чи можуть стейблкоїни не тільки виступати як платіжний інструмент, але й стати основою для прибуткових депозитів, що можуть конкурувати з банківськими продуктами.

Тренд на інтеграцію стейблкоїнів.
На Всесвітньому економічному форумі в Давосі цього року стейблкоїни стали однією з головних тем обговорення. Протягом дискусій банки та регулятори більше не ставили під сумнів необхідність їхнього впровадження — тепер питання в тому, як саме інтегрувати їх у фінансову систему. І це вже не просто теоретичні обговорення.
До прикладу, банки як JPMorgan, Citigroup і кілька європейських банків активно анонсують роботу зі стейблкоїнами для міжбанківських розрахунків, корпоративних платежів і управління ліквідністю в 2025–2026 роках. А платіжні системи, як Visa та Mastercard, уже запроваджують рішення для використання стейблкоїнів у своїх мережах для банків і фінтехів, не орієнтуючись на криптоспільноту.

Погляд на стейблкоїни змінюється також завдяки цифрам. Джеремі Аллер, CEO Circle, зазначає, що ринок стейблкоїнів може рости на 40% щорічно, якщо банки, платіжні системи та регулятори продовжать працювати разом. Його головний меседж: стейблкоїни будуть не просто частиною крипторинку, а основою нової фінансової інфраструктури.
Чому банки не можуть ігнорувати стейблкоїни.
Ще кілька років тому банки дистанціювалися від стейблкоїнів, розглядаючи їх як частину «ризикованого» крипторинку. Але сьогодні ця позиція більше не працює. І це не з ідеологічних причин, а через реальні операційні вигоди, які банки не можуть ігнорувати.
Головна перевага стейблкоїнів — це можливість здійснювати розрахунки 24/7 без традиційних банківських обмежень, клірингових циклів та затримок. Для корпоративних клієнтів це означає менше заморожених коштів і знижені операційні витрати. Тому банки почали використовувати стейблкоїни для внутрішніх і міжбанківських операцій, навіть якщо вони публічно уникають терміну «криптовалюта».
Ще одна причина — це доступ до великої фінансової аудиторії. Біржі, трейдери та фінтех-платформи вже давно працюють з стейблкоїнами як основним платіжним активом. Для банків це — готовий потік транзакцій і клієнтів, який не можна проігнорувати, особливо в сегменті міжнародних операцій.
Конфлікт через дохідність.
Тепер переходимо до основного конфлікту: коли стейблкоїни стають основою для депозитних продуктів з доходом, вони прямо конкурують з традиційними банківськими депозитами. На початку стейблкоїни використовувалися лише для розрахунків, але коли вони почали пропонувати прибутковість, це викликало занепокоєння у банків.

Американська банківська асоціація (ABA) вже відкрито заявила, що стейблкоїни не повинні приносити дохід користувачам, а прибутковість має бути обмежена. На 2026 рік ця заборона стала одним з головних пріоритетів ABA. Всі ці заяви стосуються не термінології, а реального балансу фінансової системи. Депозити банків — це основне джерело ліквідності для кредитування, і якщо частина цих коштів йде на криптодепозити з вищою прибутковістю, банки починають втрачати дешеве фінансування, змушуючи компенсувати це дорожчими ресурсами.
Ця проблема стає ще гострішою через величезну різницю у прибутковості. Наприклад, у США середні ставки по депозитах менші за 1,5%, тоді як криптодепозити на стейблкоїнах можуть запропонувати до 20% річних. Тому навіть звичайні користувачі, які не цікавляться криптовалютами, можуть бачити стейблкоїн як вигідний спосіб зберігати долар і при цьому заробляти.
Як зміниться ринок, якщо банки випустять свої продукти на стейблкоїнах?
Найімовірніший розвиток подій: банки не «переможуть» криптодепозити, а постараються адаптувати їх логіку у свою модель, але в рамках регульованого фінансового середовища. Так, Reuters у 2025 році повідомляв, що кілька великих банків, включаючи Bank of America, Goldman Sachs та Deutsche Bank, вивчають можливість випуску стейблкоїнів, прив’язаних до валют G7. У Великій Британії кілька банків, включаючи HSBC, NatWest та Lloyds, тестують токенізовані депозити — цифрові форми звичайних банківських грошей, які знаходяться під регулюванням.
Це має кілька важливих наслідків:
Конкуренція з криптодепозитами. Банки зможуть запропонувати аналогічні депозити, але з меншими ставками та під наглядом держави, що зніме основні ризики, пов’язані з криптовалютними платформами.Інноваційність без втрати контролю. Банки зможуть використовувати переваги стейблкоїнів — цілодобові операції та швидкі розрахунки — без втрати контролю над ліквідністю.Двошвидкісні депозити. Класичні банківські депозити з меншою дохідністю й більшою передбачуваністю та криптодепозити з вищими ставками, але з ризиками — це й буде майбутній ринок.
Отже, в найближчі роки ми побачимо не «заборону» стейблкоїнів, а розведення їхніх функцій: стейблкоїни залишатимуться інструментом розрахунків і платежів, тоді як банки, ймовірно, запропонують свої регульовані продукти з прибутковістю.
@Binance Square Official $USDT $USDC $USD1

● American Bitcoin wyprzedził szereg publicznych firm pod względem obrotu pierwszą kryptowalutą.
● Jej rezerwa wynosi 5843 BTC.
● Ponadto wskaźnik BTC Yield osiągnął 116% po pięciu miesiącach od notowania.
💸 Firma American Bitcoin Corp (ABTC) zwiększyła swoją rezerwę korporacyjną do około 5843 BTC i odnotowała wskaźnik BTC Yield na poziomie około 116% od momentu debiutu na Nasdaq 3 września 2025 roku do 25 stycznia 2026 roku.

❄️ Біткоїн і Ethereum почали тиждень у режимі охолодження. Ринок уже провів корекцію й акуратно спустився в сильну 4H- зону дисбалансу біля $86 000 по BTC.
🤔 Які зараз можливі варіанти?
➡️ На CME є gap угору, логічний магніт на найближчі дні.
➡️ Кінець місяця, зазвичай підвищений шанс на виноси, фітілі та ліквідації.
➡️ Плюс до всього цього тижня макровікна, гучні заголовки, які легко роблять із будь-якого руху рваний хаос 😁
💡 Це не тиждень "наздогнати рух". Це тиждень про прийом ціни, провокації та боротьбу за структуру.
💬 На мою думку є три сценарії на тиждень по BTC, давайте розглянемо їх:
1️⃣ Купити щоб продати.
Провокація вгору- заманити в лонги- розвантаження нижче. Ринок може дати апсайд, щоб втягнути емоційні лонги, а потім протягнути ціну в каскад мінімумів, що вже сформувався. Сенс не в самому виносі, а в швидкості відмови від продовження, повернення під ключову зону.
2️⃣ Зняття ліквідності й відновлення.
Йдемо нижче- знімаємо лої минулого тижня- реакція покупця- повернення в безпечні зони. Якщо з’являється агресія та утримання це робоча модель на повернення до $90 000.
3️⃣ Або інший сценарій, FVG і різкий реверс продавляємо до 87-86 500, збираємо ліквідність і різкий виніс в район 92 000. Що може стати одноразовим ростом без продовження.
💬 Тиждень закриває місяць, такі періоди ринок часто рухає не заради тренду, а заради ліквідності. Бути в ринку не означає тиснути кнопку.
💬 Діліться своїми думками, чого очікуєте на цьому тижні?👇
#BinanceSquare #CryptoNews #analysis #BTC @Binance_Square_Official

Hasła już nie działają. Phishing, wycieki baz, inżynieria społeczna — i konto z portfelem na minusie.
👉 Problem nie leży w blockchainie.
👉 Problem leży w człowieku i hasłach.
⚙️ Co to jest Passkey po ludzku
🔹️Passkey — to dostęp bez wspólnego sekretu.
🔹️Żadnych haseł. Żadnych kodów, które można ukraść.

🔥 Już nie tylko dla techników. Jeden z głównych graczy w analityce blockchain robi poważny krok w kierunku masowego rynku.
⚙️ Chainalysis uruchomił Workflows — narzędzia no-code do badań on-chain.
👉 Teraz można przeprowadzać złożoną analizę bez SQL i Pythona
👉 Wystarczy wybrać szablon i wprowadzić parametry