valkenburgh

Podekscytowany wieloma rzeczami na szczycie @btcpolicyorg w DC jutro. Będę rozmawiać z @m_mosier_ o 16:00 na temat portfela Samourai, DOJ, Skarbu oraz innych tematów. Ale jestem super podekscytowany tą 🧑‍🍳💋 sekcją agendy z @TheBlueMatt i @RepRitchie

Podekscytowany wieloma rzeczami na szczycie @btcpolicyorg w DC jutro. Będę mówił z @m_mosier_ o 16:00 na temat portfela Samourai, DOJ, Skarbu i innych tematów. Ale jestem bardzo podekscytowany tym 🧑‍🍳💋 sekcją agendy z @TheBlueMatt i @RepRitchie

Kiedy ludzie z DeFi mówią o tym, jak niewłaściwe byłoby stosowanie obowiązków nadzoru BSA do ich działań, za dużo mówi się o niemożliwości lub prawach dewelopera, a za mało o prawach użytkowników. 1/

Ile cykli "dopóki nie nazwiemy tego zabezpieczeniem, to nie jest zabezpieczenie" będziemy mieli? Zaczynam rozumieć, dlaczego SEC ścigał hodowców bobrów w latach 60. https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/387/466/262007/

Czytanie tego nagłówka jako eksperta od polityki kryptowalutowej było emocjonalną podróżą https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-visa-mastercard-dollars-sanctions-militias-0ecea0b9

Dla tych, którzy śledzą niezamierzone konsekwencje KYC... dzisiaj zhakowane konto Instagram wieloplacowego rapera opublikowało paszport i twarz głównego założyciela kryptowaluty, ponieważ odmówił zapłacenia hakerom 40 Bitcoinów.

Rzeczy będą tylko dziwniejsze i gorsze.

Więc SDNY nadal postępuje z jednym z dwóch pierwotnych zarzutów dotyczących nielegalnego przekazywania pieniędzy w sprawie Romana. Pozwól, że pomogę ci zrozumieć, jak dziwne jest to prawnie. Wybuch emocji.

Federalne prawo karne definiuje nielegalne przekazywanie pieniędzy w 18 USC 1960(b)(1). Ta podczęść ma trzy alternatywne ramiona, (A)(B)(C).

(A) mówi, że jesteś nielegalny, ponieważ pasujesz do definicji przekazywania pieniędzy w prawie stanowym, a następnie dokonałeś przekazu w stanie, w którym nie miałeś licencji. SDNY nigdy nie oskarżyło Romana o to.

(B) mówi, że jesteś nielegalny, ponieważ pasujesz do definicji MSB w sekcji 5330 w BSA i dlatego musiałeś zarejestrować się w FinCEN, ale tego nie zrobiłeś. SDNY oskarżyło o to, ale ten zarzut został teraz porzucony (słusznie, ponieważ FinCEN wyraźnie powiedział, że podmioty niepowiernicze nie są MSB zgodnie z 5330 i nie muszą się rejestrować).

(C), pozostały zarzut [1960(b)(1)(C)] mówi, że jesteś nielegalny, ponieważ świadomie transportowałeś środki pochodzące z przestępstwa.

Więc pytanie brzmi, jeśli jesteś tylko "nielegalny" na podstawie (C) i nie na podstawie (A) prawa stanowego, ani (B) federalnego prawa BSA, to z kim miałeś się zarejestrować lub uzyskać licencję?

Z FinCEN? nie, to jest ten, z kim rejestrujesz się, aby uniknąć (b)(1)(B). Z regulującymi przekazywanie pieniędzy w stanie? nie, rząd nigdy nie oskarżył o (b)(1)(A), co oznacza brak licencji w stanie, w którym licencja jest wymagana.

Więc jeśli mogę być "nielegalny" z powodu zachowania opisanego w (b)(1)(C), ale żaden stanowy ani federalny organ nie przyznaje licencji temu zachowaniu, to jakim cudem jestem nielegalny? Kto, do diabła, SDNY myśli, że Roman miał uzyskać licencję? Przyznali, że nie byłoby to FinCEN, porzucając zarzut (b)(1)(B). Nigdy nie argumentowali, że to były stany z zarzutem (b)(1)(A)? Więc kto to jest?

Jeśli ktoś kończy w więzieniu, ponieważ nie zarejestrował się, robiąc coś, do czego nikt nie wymagał rejestracji, to zwariuję.

Musisz być optymistą wobec kryptowalut. Matematyka rozwinięta w XX wieku jest jak filozofia naturalna XVII wieku. Wynalazki stworzone przy użyciu tej matematyki to prototypy. Satoshi to James Watt; Bitcoin to maszyna parowa; przed naszymi oczami rozwija się cała rewolucja przemysłowa.

Jeśli chcesz mieć trochę więcej zaufania w kryptowalutach bez zaufania – takich jak dowody zerowej wiedzy – ale nie jesteś matematycznym czarodziejem, to ten film jest dla ciebie. Uwielbiam nieco ukrytą nienawiść do tego, co stało się z kryptowalutami na końcu. h/t @jasonsomensatto https://www.youtube.com/watch?v=Otvcbw6k4eo

Stanowisko Coin Center w sprawie 5% podatku od przekazów w wielkiej "pięknej ustawie." Co dobrego, co złego i co brzydkiego?

Dobre: jak zaprojektowano, nie dotyczy transakcji peer-to-peer ani nie tworzy odpowiedzialności dla programistów oprogramowania.

Złe: poza kryptowalutami przechowywanymi we własnym zakresie, zmusi Amerykanów do identyfikacji siebie i korzystania tylko z "kwalifikowanych" dostawców przekazów zgodnie z niepisanymi standardami ustalonymi przez skarb, jeśli chcą uniknąć podatku.

Brzydkie: może to wywołać nową próbę wdrożenia regulacji z 2020 roku, aby zmusić dostawców do identyfikacji osób, które nie są ich klientami.

Ostatecznie to wielka piękna ustawa z jeszcze większymi pytaniami o prywatność.

Mam nadzieję, że prokuratorzy SDNY porzucą Tornado Cash & Samourai. Mam nadzieję, że niewłaściwe dochodzenia UMT zostaną zamknięte, ale niech będzie jasne:

To się nie skończy, a Ameryka pozostanie wrogo nastawiona do deweloperów, dopóki nie otrzymamy wiążącej poprawki od Kongresu (BRCA) lub sądów.

https://www.coincenter.org/when-prosecutors-ignore-the-regulators/